chrystian

Je confirme : les explosifs nitrés sont... faciles à fabriquer... et en général très instables. j'ai de la cordite (obus de la grande guerre) qui a passé des dizaines d'années dans l'eau salée ; bien séchée, ça ne demande qu'à partir !!! méfiance donc.

Du white, c'est OK, mais la thérébentine est plus efficace. Un bon outil c'est 4 à 5 mm maxi A l'atelier, on a un truc pour pas s'emm... avec les carreaux de poix à mouler et à coller (qui se décollent parfois dans ce cas) :on fait un tour de scotch de peintre autour de l'outil , on coule 4 mm de poix (en deux fois pour approcher la forme convexe) Puis quand c'est préssé, on joue du fer à souder : un fer à chassis (200 W, à 10 euros dans les brico) dont on a remplacer la panne par un tube de cuivre (tuyau 12/14 pour les chasses d'esu) coupé en sifflet, un peu martelé et aminci. Si je savais comment on peut joindre une photo, ça serait plus simple ; mais malgré les explications d'epsilonzero, j'ai pas réussi. (bonsoir à Pierre)

Où qu'il a trouvé le DOS 7 ??? J'en suis resté au 6.22 Ya un lézard Bill va pas être content

Grand merci, Est-ce OK pour XP ? je n'ai pas l'intention de passer à Vista pour le moment. Quand on à déjà installé la version précédente, faut-il la désinstaller, ou ça écrase ? Si encore mieux , alors là, le rève ; plus la peine de sortir le télescope.

A distance, c'est un peu la boule de cristal !!! En effet, vérifier les contacts de la batterie. Elle a quelle âge ? Les Li-ion ne sont pas éternelles. Comment est-tu sûr qu'elle est bien chargée : le chargeur passe en mode "fin de charge" tout de suite ? Au multimètre elle fait bien 3,6 V (ou autre ??) mais à vide. Il serait intéressant de la faire débiter sur une simple ampoule de lampe de poche (3,5V, 300 mA) et là la tension ne doit pas chuter. Essayer aussi avec une autre batterie. Conseils à distance !!!

Pour Merinos ... et d'autres. J'ai contacté Galvoptics, concernant les blank en borofloat à prix attractifs : c'est arrêté pour le moment car le fournisseur ne peut assurer un disque sans nombreuses bulles, question de refroidissement. Ces articles sont donc différés. A suivre

Ben oui, c'est su bon matériel mais faut un budget qui suit. J'ai essayé chez M42 Optic le grand champ de 25 mm, en 50,8 il est à environ 100 E. Je le trouve très bon, peut-être que sur un miroir très ouvert il n'aura pas les corrections d'un Nagler, sur mon Newton 250 il dépote ! Finalement un rapport Q/P imbattable. Et il est tout métal. A essayer sans risque

En effet, je maintiens que le dialogue vaut mieux au 'rentre dans le lard". Je renouvelle ma proposition : Systématiquement, quand vous faites une séance publique de découverte, insistez sur la qualité du ciel (ou ce qu'il en reste selon le lieu !!!) De même (surtout valable pour les communes rurales où la com est plus facile) : contactez les élus locaux : une période favorable, la présentation des voeux (les bêtes sauvages ne sont pas dangereuses à l'abreuvoir !) et discutez gentiment de la pollution lumineuse ... et du coût pour la commune ; proposez aux élus une soirée d'initiation, vous verrez que, derrière l'oculaire d'un instrument, même modeste, le courant passe. On peut même qqfois obtenir une aide : en espèces sonnantes ou en locaux d'accueil ! Bon courage et remettez 100 x l'ouvrage sur le tapis.

Bonjour,Attention, sauf erreur de ma part, les courses en W sont destinées à la parabolisation (c'est le classqiue à partir de la sphère) Pour revenir à la sphère, je confirme donc qu'il faut faire des courses droites, courtes pour ne pas déformer. Les courses en 8 (ou symbole infini) sont très efficaces ; je ne te l'avais pas proposé, car j'ignorais où tu en était au niveau maitrise des mouvements. Car mal gérées, ça peut faire des erreurs. Au cours de l'ébauchage, il est fréquent que les débutants aient du mal à obtenir le réunissage (au carbo 120) : mouche et cordon réapparaissent à chaque nouvelle séchée, c'est décourageant. Dans ce cas je fais une ou dexu séchée en 8 (infini) c'est très bluffant : le réunissage est très rapide, ce qui me vaut de me faire traiter de noms d'oiseaux pour ne pas avoir proposé ça plus tôt. Donc tu peux accélérer le retour à la sphère de cette façon sans trop déborder pour éviter un affaissement du bord (plus difficile à rattraper qu'un bord relevé. A suivre

Réactions épidermiques... Moi j'ai un truc, peut être voeux pieux, mais à chaque fois que je fais une soirée "tourisme céleste" (quand la météo, le foot, le dernier navet de TF1 le permet !!!) je distribue à chacun une demi-feuille (économie d'arbres) qui dit en gros: "ça vous a plu ? vous avez vu la voie lactée ??? si vous voulez que vos enfants en profite aussi, faites gaffe à la pollution lumineuse"

à fredogotoIl y eu en effet un doute sur les mesures du Foucault. On utilise le logiciel écrit par un membre de la SAF : E de Foras (on trouve le pgm sur son site) Alors en effet il y a plusieurs valeurs pour un même miroir. C'est un peu comme du temps des premiers ampli HiFI à transistors, on donnait une valeurs "musicale" ou "pointe" et il fallait quasiment diviser par 4 pour avoir la valeur vraie (à l'oscillo) A l'atelier, quand on mesure des miroirs standards (Dobson du commerce) on trouve (à conditions identiques) des L /2 ou L /4. qqfois un peu plus. Les miroirs taillés ici sont habituellement au-delà de L/ 10. Je pense que, en prenant les valeurs commerciales (en plus mesurées dans le rouge... pour gagner un facteur sup) mon 300 doit être à L /60 !!! Cela est confirmé lors d'observations sur un ciel sans turbu : même à fort grossissement les étoiles restent parfaitement ponctuelles (mis à part la coma hors de l'axe) Il faudrait qu'un bon connaisseur nous fasse un petit topo sur les mesures optiques. Cela éclairerait tous les astrosurfeurs.

Ah oui ! tout augmente !!! c'est du SRS 848 et non 748. OK pour JM Lecleire ; avec 250 g, tu vas pouvoir paraboliser le VLT !

Bonjour,D'accord, 300 mm ouvert à 5 ; je connais, ça été mon premier miroir (présomptueux !) Un 300 ouvert à 5, c'est délicat à paraboliser. Après un échec, je me suis fais la main sur un classique : 200 mm à F 6 . Là pas de pb, j'ai appris à maîtriser les mvt et j'ai pu reprendre mon 300 avec succès (il est à lambda supérieur à 20 PtV). L'opaline travaille très doux, c'est pourquoi, je pense, tu n'arrive pas à revenir à la sphère après qq heures de travail. Il faut passer à un produit plus actif (ma préf. pour le SRS) mais le cérium va très bien aussi. Je me renseigne pour le prix du SRS et les disponibilités. Il est possible d'en acquérir de petites quantités (100 ou 200 g) mais je crains alors les frais de conditionnement et de transport. A l'atelier de la SAF on le prend au kg, cela dure plusieurs mois. A voir ensuite la méthode de parabolisation. merinos a évoqué l'hyperbole ; c'est une manière un peu brutale qu'il a mis au point (empiriquement ???) je l'ai moi-même appliquée (par erreur, ayant trop travaillé sans contrôler l'avance)c'est ainsi que j'ai fait mon 300. Mais il est plus raisonnable de chercher à obtenir la parabole directement. Au boulot !

Ah ! j'ai oublié de préciser : j'aime pas l'opaline, ça colle trop et je "ne le sens pas". Le SRS est plus souple, ça donne un excellent état de surface, ça travaille vite. Quand on veut ralentir le travail, il suffit de mettre de l'eau claire, il y assez de SRS inclus dans la poix pour assurer le travail

j'arrive, j'ai pas tout suivi; (diamètre ? RC ??)Mais, principe général :quand vraiment tout va mal (trop de tirage, bord rabattu, couronne ... j'estime que le plus simple est de revenir à la sphère. On perd finalement moins de temps que de tatonner autour. Retour à la sphère = courses droites courtes, régulières, sans appuyer, lentes (on doit sentir l'adhérence, trop vite on fait de l'aquaplaning) En principe on peut rester O/M mais moi, par précaution, je préfère alterner M/O O/M. Faire surtou des courses régulières sans à-coup, en évitant l'arrêt brutal au bout de chaque course. Voir la réponse de merinos concernant le SRS 748, c'est un excellent produit. Une foiq la sphère retrouvée, commencer les mvt de parabolisation : W resserrés en fin de course. Si le miroir n'est pas trop ouvert, faire une mesure après 10' de travail, sinon on risque de dépasser la parabole sans s'en apercevoir.A suivre

Pour ceux qui pratiquent l'astro en extérieur (sans coupole) LIDL propose jeudi une table alu pliable (50 x 50) très pratique pour poser le PC et les accessoires. Elle est toute alu donc ne rouille pas ou ne se déforme pas comme les table de camping en isorel peint. Pub gratos !!! En plus elle est très légère et assez stable

Quelques repères :Pour faire de l'astrophoto (donc en pose) il faut une monture équatorial, donc pas de Dobson (sauf si on l'installe sur une Poncet. Le petit LIDL ne peut recevoir un boitier reflex, c'est bien trop lourd; Il est possible de faire des photos astro avec un compact : le télescope réglé pour une vue normale est compatible avec un compact placé juste contre la lentille d'oeil ATTENTION : tenir compte du déplacement de la lentille frontale du compact pendant le màp. Bien sûr les objets sont limités : surtout la Lune. A titre de démo, en tenant fermement le compact devant l'oculaire, on peut faire des images correctes de la Lune, avec en plus un fort grossissement. Reste à jouer sur le zoom du compact pour ne pas avoir de vignetage. J'ai bien dit images correctes... sans plus... mais c'est un début qui marche même avec un Dobson.

Moi aussi j'avais repéré galvoptics pour des prix intéressants : moins de 300 L pour un 412 de 40. Soit 350 E + port. Avec l'avantage d'être en Europe. Je n'ai pas eu non plus de réponse. Mon anglais étant certainement encore pire, je vais me faire aider par un voisin prof de British. Je te donne des nouvelles dès que possible (envoi groupé éventuel pour réduire les frais si tu es dans la région parisienne)