G Coute

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    40

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 78545

Messages posté(e)s par G Coute

  1. Posté(e)

    Merci pour ces précisions et la carte jointe. Je savais qu'une bande NW SE (Clermont Ussel Corniche der Cévennes) était propice (nous avons passé une superbe nuit lors des Ricard dans le Cézallier). Mon post cherche à résoudre le problème d'emmener un week end une association pour passer un bon moment ensemble un peu loin de nos bases et à un cout acceptable pour tous (d'où la demande concernant l'hégergement - merci Higgins). Le Quercy était potentiellement intéressant.Sauf que si la gastronomie reste constante la qualité du ciel ne l'est pas...(merci Fredo. si vous avez des idées ou des adresses.

  3. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Sous le ciel gris auvergnat de ce jour (mais superbe pour l'éclipse) nous avons des envies d'évasion en groupe. Avez-vous connaissance d'un lieu possible d'observation + hebergement (sur place ou en camping avec mobile home)du coté de la Bastide Murat, Gramat... Cela faciliterai nos recherches. Merci et bon ciel :-)

  5. Posté(e)

    Bonjour et joyeuses fêtes à tous.
    J'ai un problème pour traiter des .avi acquis avec une DMK 31 NB que j'utilise depuis plusieurs mois et en particulier avec mon pst. Jusqu'ici aucun problème; je faisais des avi de 2000 images, codec Y800, que je traitais avec Avistack 1.81 jusqu'aux ondelettes puis avec Registax pour le final. Depuis hier Avistack refuse de traiter mes avi. Message : (traduction de l'anglais) la dimension de l'image ne convient pas au codec. Par contre Registax les accepte sans problème. J'ai donc cette solution mais j'aimerai bien comprendre. Je n'ai apporté aucune modif sur les paramètres de la caméra ni sur le logiciel (du moins volontairement mais un clic de travers et si vite arrivé...). Si l'un d'entre vous à une explication, d'avance merci. Bon ciel.

  8. Posté(e)

    Bonjour à tous,
    Avez-vous des infos ou test de la monture Célestron CGEM en particulier le suivi; la charge ne sera pas très importante (maximum 8 kg). Le site de Médas ne mentioone pas si elle dispose d'un système permettent l'autoguidage. Bien entendiu je peux me renseigner, Médas est à 40 kilomètres de chez moi mais un avis complémentaire extérieur est toujours bon à prendre. Merci de me faire part de votre sentiment car Noêl approche...

  9. Posté(e)

    Bonjour à tous et même si on est le 18, bonne année et bon ciel.
    Lors d'une miniconf de la 4A nous avons abordé le pb de la mise en station donc de l'alignement du viseur polaire et de l'axe mécanique de la monture. Je viens de faire le test sur ma Tak EM 10 et il y a un léger décalage que je souhaite annuler. Avant de me lancer l'un d'entre vous a-t-il réalisé ce réglage. Passe-t-il par les quatre visses de réglage à la base de l'axe.
    Merci

  10. Posté(e)

    Je fais ma tournée d'adieux jusqu'au 9 janvier. Après j'aurai tout le temps pour me mesurer à toi. Difficile de faire mieux que ta galaxie du Sculpteur. J'essaie de me faire une religion entre la Sphinx, les petites Losamndy et autres montures dans cet ordre de prix. A la lecture de tout ce qui prècède ce n'est pas simple... Mais je compte sur les cadeaux de départ des collègues pour élargir le budget. Désolé pour les astrosurfeurs pour cette intimité. Claude; il fait très mal avec son 350 et sa lulu.