Virgo_go

A propos du Glasspath x2.6 il semble qu'il y ai quelques réserves :"- the 2.6x glasspath corrector. It's a rather different system. It's an air-spaced doublet, that cannot be turned in its cell. To be used with the Mark V, this corrector must be introduced in the 2" nosepiece and maintained by the supplied plastic ring, then this nosepiece is attached to the binoviewer. Screwing this corrector directly into the binoviewer would put the lens in the wrong position. Contrary to the previous ones, the coatings are mediocre : the lens exhibits a strong blue reflection, and looking through the lens shows a marked yellow cast. Compared to a single eyepiece, the focuser must be pushed back by at least 55 mm, thus many Newtonian telescopes are not suited for this corrector. The real magnification is about 2.9x. Optically, the star test is good, but I have not been convinced by lunar observations : the image appears too dim, the edges could be better, and there is a lot of stray light. "Bon je ne possede pas cet accessoire, c'est donc pas du vécu..

"ça me rassure! J'ai également lu, sur un post de 2006, qu'il y avait des problèmes optique avec certain OCS sur la DenK II, lors de très fort grossissement sur une étoile, quand est il? avez vous recontré ce problème?"Pour un début de réponse : http://www.astromart.com/articles/article.asp?article_id=150 Je crois qu'il y a également eu un fil sur Astrosurf à propos de l'OCS Denk, en 2008 ou 2009, à creuser.

Oui la première série du 13mm avait un barillet de 63,5mm, réduit désormais à 62mm. Par contre je comprend pas pourquoi 2 ethos passeraient sur une Denk et pas sur la MarkV de Baader, qui a pourtant des prismes plus larges ?

J'utilise un Paracorr sur un 250/1200, mon porte oculaire n'est pas au top mais je n'est pas de décentrement. Bien sûr il faut refocaliser quand on l'enlève mais à vrai dire je ne l'enlève jamais car c'est bien mieux avec, surtout aux faibles grossissements. Par contre en planétaire et surtout à fort grossissement son utilité se fait moins sentir.

Salut, Le paracorr (televue) a un facteur de x1.15. Avec un Nagler 26 et le paracorr (sur un 300F4), ça donne une pupille de 5,6mm, pile poil. (et un x53 avec un champ de 1,5 degrés) Une super combinaison de mon point de vue !

Salut Myrkr, Pour la vision de ces objets mon plus beau souvenir est celui des dentelles dans une lulu de 66mm avec un oculaire grand champ et un filtre OIII.. dans un excellent site (j'ai fait un dessin à l'époque tellement ca m'avais marqué, voir dans "observation"). La petite, la grande et le triangle de Pickering étaient bien visibles. Les détails apparaissaient beaucoup mieux dans le dobson de 250 (+OIII) mais ca ne valait pas, de mon point de vue, la vision d'ensemble permise par le grand champ.Pour M51, dans mon 250 les soirs de très bon ciel on voit bien le bras qui relie la plus petite galaxie ainsi que les 2 principaux de la grande, avec en vision décalée quelques nodosités (zones HII). Mais seulement pendant des nuits très noires, donc pas la plupart du temps. Il est plus fréquent de ne voir que les 2 noyaux des 2 galaxies et en vision décalée l'amorce des 2 bras principaux.A mon avis tu vas te régaler avec un 300 ! Si j'ai un conseil à donner c'est de choisir des oculaires grand champ au top et surtout de priviligier le site, car c'est principalement ce dernier facteur qui fera la différence.Bon ciel

Bonjour Stei, En fait c'est pas pour moi mais pour un nouveau membre de notre petite asso qui débute tout juste. Elle est la seule à posséder un 114 et les livres en notre possession sont un peu trop.. compliqués pour qu'elle puisse faire ses premiers pas. Comme on ne se réunit pas souvent, je cherche à lui conseiller des pages web qui pourraient l'aiguiller sans être submergée d'informations plus utiles à des utilisateurs davantage expérimentés. A+

Bonjour, Je suis à la recherche de liens internet qui pourraient aider une débutante à se familiariser avec son 114/900 (notions de bases et surtout observations). Du genre de l'excellent livre de JR.Gilis "J'observe le ciel avec une lulu de 60 et un télescope de 114", mais en version pixels. Des idées ? Merci pour elle !

Oulà, je plussois, j'ai raconté n'importe quoi ! Il a raison Vincent, les 10x50 sont plus adaptées. D'ailleurs mes 7x50 sont des 10x50..[Ce message a été modifié par Virgo_go (Édité le 22-06-2009).]

Salut, Le choix est vaste ! Pour un premier instrument des jumelles 7x50 sont suffisantes pour se faire plaisir et restent assez légères pour être maintenues sans trop de fatigue. Un critère important (à mes yeux) est le champ, souvent exprimé en xx mètres/1000mètres. Par exemple mes 7x50 sont "grand champ" : 122m/1000m. Comme tout instrument d'optique le mieux est de pouvoir les essayer avant de se décider sur un modèle.Deux liens pour l'observation aux jumelles : http://pages.infinit.net/initast/introfran.html http://astrosurf.com/lhoumeau/index_jumelles.htm

Salut, Je maintiens, 500 roros pour un 40d dont le prix ne cesse de baisser depuis la sortie du 50d. Il est vrai que la fourchette moyenne se situe à 100 euros de plus mais il faut bien chercher, notamment sur les forums de eos-numerique, section petites annonces..

Le 40d se trouve d'occase à 500 roros

Va voir chez ovh Pierre, je paye 2 fois - cher et ca marche impec.

HaleBopp t'es trop fort !!! La force est avec toi HALfie.. aussi ! très beau port de tête !

Celinedi, pour les cartes c'est vrai que c'est pas facile à trouver. On a réussi à dégoter des cartes topographiques à La Paz, auprès d'un guide qui a bien voulu nous vendre des photocopies. La patagonie est aussi ma prochaine destination Merci S, mais j'ai aucun mérite avec un environnement pareil..

Ben oui il en faut pour tous les goûts, et il y a différentes manières de voyager. D'ailleurs une petite escapade à l'hacienda des étoiles indiquée par Kentaro ca doit être sympa aussi ! (surtout si ils ont ce 800 évoqué sur leur site) Pour le matos oui tout est loué sur place, au gré des besoins (pour l'astro y'a quand même pas foule d'adresses là-bas, c'est bien d'avoir un petit matériel tout léger pour vraiment profiter). A+

dark_sky, j'ai surtout parcouru la bolivie, avec des incursions au chili (atacama, petite visite chez A.Maury, souvenirs du ciel dantesques avec un 450mm) et au pérou. Au menu des déplacements, un peu de train, pas mal de bus, un peu de 4x4, cheval, vélo et pas mal de treks à droite à gauche. On a fait le voyage à deux l'année dernière avec une carte et quelques guides par ci par là. Je ne trimbalais pas de télescope mais une bonne paire de jumelles - je regrette de ne pas avoir emmené de petite lulu pour profiter davantage des ciels de folie qu'il y a là-bas. Si tu veux plus d'infos voilà mon mail : tabuzz_arobase_wanadoo_fr A+

Bravo pour ce boulot Yapo ! (je me sens quand même tout petit avec mes "don's" à côté de ceux de R.DeLaet..)

Héhé Bboulant, c'est que du bonheur ce pays (enfin pour le touristes parce que les locaux..). Le plateau sur la photo est plutôt vers 4200m d'altitude, mais mon chargement faisait quand même moins de 100 kilos ! Le sommet du volcan visible au centre culmine à 6500m.

L'altiplano bolivien n'est pas mal non plus, nettement plus accessible financièrement que le chili. La région du Sud Lipez notamment est magnifique (des volcans qui culminent entre 5000m et 6000m, des lagunes multicolores, des salars.. de quoi s'en mettre plein les mirettes le jour) et ses ciels n'ont pas grand chose à envier à ceux de son voisin chilien, par contre il y a moins d'infrastructures. L'observatoire de A.Maury n'est pas très loin de la frontière et il est aisé d'y faire une petite escale. Par contre je ne suis pas sûr que l'organisme de voyage soit la meilleure façon de découvrir ces coins là : les espaces sont vastes et à moins de payer le prix fort les parcours seront quelque peu.. balisés. Un guide sur place est facile à trouver et on peut s'aventurer davantage à sa guise. En parlant de vtt, (plus au nord, toujours près de la frontière chilienne), avec le matos dans la charette :

Ah d'accord C'est extra ce doc, merci vjac !

Très joli tout ça ! J'adore ton dessin du Quintette, les galaxies sont évanescentes à souhait et en plus ca va vraiment très bien avec l'opéra qui m'accompagne à la redaction de ce message ! Par contre je pige pas toutes tes annotations : P2 S3 T2 mvlonUMi 7.1 T pour transparence - ou turbulence ? mais le reste ? A+[Ce message a été modifié par Virgo_go (Édité le 18-11-2008).]

Merci à vous tous pour vos commentaires et vos encouragements Seb-3, en fait je procède différemment selon le sujet (amas ouvert, neb, etc). Pour ce "Don", j'ai commencé par faire un croquis (papier /crayon donc) sur lequel j'ai noté l'emplacement et la luminosité des principales étoiles qui entourent l'amas, puis un cercle représentant l'objet afin de représenter ses dimensions. Une fois ces repères d'échelle posés je m'attarde sur les détails accessibles, toujours sous la forme de prise de notes et de croquis rapide : noyau, granularité, où s'arrête la zone diffuse accessible, etc.. Dans un second temps je traduit mes notes en image avec l'aide de photoshop, en essayant de retrouver le plus précisément possible l'aspect de l'amas à l'oculaire. Pour le champ stellaire, le fond des plus faibles étoiles est issu d'un simulateur, les plus brillantes (celles de mes notes) sont simulées.Philber, pour l'instant je n'ai réalisé que peu de Dons, peut-être quand j'en serait à une vingtaine, je ne sais pas, mais c'est une bonne idée ! Pour la différence avec un instrument de diamètre supérieur, j'ai aussi un 250mm mais là bonjour le temps nécessaire pour simuler un objet comme m13 ! Ca devient carrément un défi à ce stade, je vais déjà tâcher de terminer le double amas de Persée avec 66mm.Cieux clairs à tous

Quelques images en RAW prises en mode standard et à différentes sensibilités sont disponibles ici : http://88.191.20.67/video/akiba/EOS-5D-MarkII-ISO-RAW.zip Le système de réduction du bruit a été désactivé pour réaliser ces images. L'optique utilisée est le EF 50mm f/1.4 USM.Petit inconvénient, il m'est impossible d'ouvrir les fichiers.. Une idée peut-être ?

Bonjour Manutarn, C'est plus un croa c'est carrément un article avec ses photos et ses dessins ! Je ne connaissais pas les "dentelles du taureau". Le dessin est réalisé à l'oculaire de quel instrument ? Le 560 ? Joli Croa !