Stephane Zoll

Merci encore à tous. Content qu'il y ait consensus sur les couleurs ; c'est rare Stef

Merci tous !C'est vrai que l'objet est classique mais effectivement je voulais en faire un exercice de HaRGB. La présence des régions mixant Ha et réflexions bleues est un challenge. En la matière, le script AIP de Laurent Bourgon dans PixInsight facilite quand même grandement la combinaison... Avec un peu de préparation de la luminance et de post-traitement et le tour est (presque) joué ! Bon, j'avoue, pour la teinte finale du rouge j'ai un peu retouché avec Photoshp Marc, ben oui, on fait les acquisition, on commence à traiter, et puis les acquisitions suivantes commencent et on traîne et on oublie ! Stef

Tres belle image avec une belle sensation de profondeur et des couleurs qui rendent bien ; bravo !

C'est sûr que lq plupart du temps le Halpha est ultra dominant. Si on veut limiter le vert, soit on met peu de Ha dans le vert (et du coup plus de SII et OIII) soit on remet du Ha dans le rouge avec le SII. C'est une question de choix, bien sûr.Pour partager, perso j'aime bien en général pour la couleur : R= 90% SII + 10% Ha G= 50% SII + 10% Ha + 40% OIII B= 100% OIIIet il faut créer une luminance pour récupérer le contraste ; par exple un screen OIII+Ha.Stef

Salut !Joli champs et belle profondeur. Bon, coté couleurs, je ne suis pas 100% fan. Trop de vert à mon gout Amicalement Stef

oui, très jolie !

Très joli champs qui sort des sentiers battus ; bravo !

toujours superbe ; merci pour le partage !bise

oui, belle réussite ; bravo !

Très jolie, bravo !

Hello,Voici le résultat de mon projet principal de l'automne : NGC1333, une cible complexe surtout quand le ciel n'est pas de haut vol.J'ai donc pris le temps de poser, pour capturer autant de profondeur que faire se peut pour moi en une saison !Le résultat : => ASA N250 et filtres Astrodon LRGB + Atik4000 => 117x300s=9h45 en luminance ; 3x25x180s=3h45 pour la couleuret du coup je me suis aussi livré à un exercice qui m'intéresse : mixer cette image avec une autre de l'objet, prise avec un gros télescope. Il s'agit d'acquisitions de l'AIP avec un télescope de 800mm à f/7. Le champs est plus faible mais englobe les nébulosités principales. En le mixant (la luminance) avec mon image, j'essaye d'obtenir une image plus résolue en gardant le champs global : L'exercice est ésotérique mais peut je pense trouver de l'intéret dans des images collaboratives ou en utilisant 2 caméras différentes sur une même optique...Je serais intéressé de votre avis !... et bonne année étoilée à tous !!Stef

oui, pas hyper fan de celle-ci. Gros traitement antibruit qui lisse a fond l'image...

Salut Laurent,Que du très beau, du très lourd ; magnifique et très instructif !!Un grand bravo Stéphane

Hello Riton,Super chouette ; bluffant la quantité de nébulosités dans le champs !Donc pas de luminance. Le choix se défend ; j'hésite toujours...Bonne année !!! Stef[Ce message a été modifié par Stephane Zoll (Édité le 14-01-2017).]

Merci Thierry, merci Gilles ; bonne année !

merci Pascal, merci JC !

Merci encore ! Bon, je me doutais que le principe du mélange ne ferait pas l’unanimité. J'ai pas dit que j'allais faire ca a chaque fois, hein ! Mais je cherche des pistes pour améliorer mes images et en particulier le piquee sans changer fondamentalement de setup. Donc exercices expérimentaux au programme cette annee sans a priori, on verra. Patrice, donc oui, l'approche de Scott va dans ce sens. Olivier, oui, de chez moi, 370m d'altitude, soit 100m environ au dessus de la vallee. Christian, non, je ne mesure pas le seeing mais je vois le ciel et a force je connais les limites de mon coin. Grenoble n'est pas loin...Stef

Laurent, ce n'est pas une SNR mais une WR : https://apod.nasa.gov/apod/ap090423.htmlDites, y a pas une bulle indépendante en bordure gauche ???

Merci à tous pour vos commentaires !Nathanael, je mettrai la full "simple", oui. Concernant le Drizzle, je me suis effectivement aussi déjà posé la question mais je ne suis pas sûr de véritablement gagner plus en résolution que ce que je fais actuellement sachant qu'il y a toujours une dérive dans mes poses individuelles, avec mon setup à monture bas de gamme et le fait de faire mes images sur plusieurs nuits.Laurent, il est sûr qu'ici l'image du T700 a tout... sauf le champs ! Mais c'est juste un exercice ; comme je dis plus haut, l'objectif est au final de combiner des images prises dans des conditions similaires mais avec des résolutions différentes.Stef

Yes superbe ! C'est une bulle de Wolf-Rayet que je lorgne depuis mon nord depuis longtemps avec envie !!Bravo ! Stef

SH2-108, c'est plutot le papillon, non ? http://www.astromaster.org/sharpless/Sharpless_r.pdf http://www.reinervogel.net/index_e.html?/Sharpless/Sharpless_data_e.html

Re,Merci VL. A noter aussi que dans le mix j'ai choisi de faire un compromis: la luminance combinée au centre n'est pas 100% l'image HR ; ceci pour garder une transition la plus naturelle possible entre le centre et la périphérie. Pour la couleur des étoiles, j'ai essayé d'équilibrer la balance du fond du ciel et des étoiles avec les outils PI comme d'habitude, et mon histogramme m'a l'air OK, donc je sais pas, mais c'est vrai que j'ai un peu poussé la saturation...Je vous mets du coup aussi l'image AIP que j'avais traitée à l'époque : Jeff, tu as raison, tout le débat est là : quelle limite par la taille des pixels, par le diamètre, par la turbulence. Je pense quand même qu'il y a moyen de gagner avec des petits pixels pour mon setup ; je vais faire des tests dans ce sens cette année et on verra. Et puis tu as raison : les poses ultra-courtes sont une piste. Si c'est bien fait, le mix entre poses courtes et longues peut avoir du sens et l'image finale peut garder de la cohérence si on se contente d'injecter du contraste. Mais comme je dis plus haut, il faut accepter de faire un compromis dans la combinaison pour garder cette cohérence.Merci Baroche, Daniel, polo. AG, je peux toujours soumettre mais avant je vais encore pousser la saturation ! (et pourtant j'ai déjà bien pousser les curseurs, pas évident les couleurs sur cette nébuleuse)

C'est dans le Cygne, à coté de Sadr (Gamma du Cygne).

j'oubliais : l'image "mix" haute résolution est ici : http://www.astrosurf.com/zoll/images/NGC1333-LRGB_mix_AIP.jpg et crop 100% :=> image simple : => image mix:

Très réussie ; bien joué, la bête est faible !bravo Stéphane