ALTAIR

non ce n'est pas cela puisque d'habitude cela fonctionne sans probleme avec les meme manips.

Pour le Sky Atlas, on trouve dans les magasin de fourniture de bureau ,des protéges documents de format 425 par 310 en 20 feuillets. Bien qu’un peu trop large il suffit de replier la partie en trop et la scotcher à l’adhésif double face. Cela permet de n’utiliser que les cartes voulu et décrire dessus avec un feutre pour les tableau blanc que l’on efface avec un simple chiffon. Pour l’humidité excessive refermer les pochettes avec du scotch. En insérant des feuilles blanches ont peu prendre des notes. Le prix de ce protége doc. etait d’environ 100f a l’epoque.Il faut bien sure démonter l’atlas en coupant la partie spirale.A+

Salut a tous, Je suis en détresse avec IRIS ! Lorsque j’utilise la fonction tricolore impossible de sauvegarder l’image en couleur au format bmp… Je n’ai rien trouvé concernant ce problème dans la notice d’utilisation.Merci de votre aide pascal

Merci a toi pour cette reponse claire et rapideA+

Pour ceux qui ne sont pas au courant la navette vient de se desintegrer a son retour avec son equipage...a suivre sur les infos actuellement...

Concernant <<la vielle europe>>c’est la seules puissances spatiales au monde a avoir un programme qui tient la route depuis le début des années 70 et qui n’a cessé dévolue vers un but commercial.Malgres leur supériorité technologique les Américains se sont plante des la fin des missions Apollo et tous ca pour le prestige.Develloppement d’un lanceur récupérable simple, mais trop risque, qui etait prévu pour assembler une station spatiale en vue du montage en orbite( pour réduire les coûts) d’éléments pour une base lunaire permanente. En fin de compte que reste t il de tout ca ? Des navettes inutiles qui ne seront jamais rentable économiquement qui survivent grâce au contribuable américain et grâce au département de la défense. ISS etait un moyen de relever la tête, mais ils ont eu besoin de l’europe ! Il y a d’autres exemples concernant les incoerances du programme spatial Americain et ca continue….

Effectivement c’est triste pour les familles d’astronaute ,mais ces hommes et femmes perpétuent la ligné des explorateurs qui risquent leur vie en territoire hostile. Le problème au niveau américain c’est que ces missions de navettes n’ont jamais etait indispensable depuis le lancement du projet .Les Russes et les Européens l’on compris assez vite.C’est la politique spatial américaine qui est à revoir mais elle se trouve dans une impasse depuis quelques années face à leur besoin actuel. Le seul moyen pour eux <<de redorer leur blason>>C’est une mission de grande envergure plus risque, voir un retour sur la lune,mais dans quel but ? La seule satisfaction de ce drame c’est que cela se soit produit au bout de 15jours de vol orbital….

Oh la ! je vois que tu débute vraiment, vu ta demande de précision… Je pense que pour Lille le fond du ciel doit être lumineux dans un rayon de 20 a 30km(je compare avec Montpellier) donc laisse tomber la Megrez si tu ne peux pas te déplacer. Pour les 3.5° cela correspond à 7 pleines lunes alignées, pour te donner une idée du champ et ce n’est pas négligeable pour ce balader dans la voie lactée…mais une 100mm serait mieux. Pour les oculaires le prix de base en courte focale est de 50 a 100 euro minimum en Kepler(nouveaux modèle au prix le plus juste donc intéressant) mais c’est une question de budget. La Megrez est une bonne lunette compte tenu de sa courte focale, mais son prix est un peut élevé car c’est un produit américain, elle est utile pour la photo de champ stellaire. Prend plutôt un MAK comme je l’ai annoncer plus haut si tu veux du neuf pour commencer.

John Si tu dispose d’un site sans pollution lumineuse une megrez de 80 sur trepied est tres bon en visuel (3.5° de champ avec un SP de 32mm pour un grossissement de 15 fois)mais peu interressant si ton site est pollue. Pour ETX 125 ca fait cher pour un 125 surtout que l’on trouve un tube MAK 127 a 550 euro a mettre sur une petite monture equatoriale au choix, plus pratique selon moi.De plus il te restera des euros pour acheter de bon oculaires, voir une petite lunette de 100mm a courte focale inferieur en qualite a la Megrez mais pour du grand champ c’est suffisant. Donc au choix :Mak 127+monture+L100f5+oculaires (ideal pour apprendre a reperer les objets) ETX 125 (bof…uniquement pour le transport ) MEGREZ 80 + monture (bonne qualite et utilisable sans monture si tu le souhaite)pascal

Joel :ton choix est le plus justifié pour faire du planétaire ,voir ccd par la suite.Posseder un SC de 250mm n’apporte rien en planétaire trop sensible a la turbulence et problème de mise au point très énervant en mode equatoriale.Le plus important c’est de prendre un diamètre permettant la résolution moyenne de ton site avec un bon compromis pour le ciel profond. Un 200 ou 180 de bonne qualité sera polyvalent sur monture EQ6 minimum vue qu’il n’existe aucun test de HEQ5.Avec cette combinaison le risque est minime de ce planter. Pour les 100mm fluo ou autre c’est surtout pour le cote visuel très esthétique, pure, des images. A prendre en compte c’est qu’un M703 valait 11000f fin 1999 et vue son prix actuel il est intéressant de se tourner vers les nouveaux matériel dont les prix de lancement sont le plus ajustes (voir le sujet Marcon ou autres).Pour la qualite un RC ou un C sera toujours meilleurs q’un SC donc le risque est très minime est d’un bon rapport qualité prix.

Mon avis, un peu de ces 2 instruments soit un Mac127/1500 Kepler A 550 euros +monture motorise GEM1 a 530 euros (avec 115 mm a garder ou jeter) soit un instrument modulable pour passer plus tard a un 150 ou 200mm maxi. De plus mon revendeur ma fait comprendre qu’il valait mieux attendre janvier pour beneficier de reduction suplementaire par rapport à la promo sur les paralux difficile a vendre pour les commercants engageant leur serieux.Pour ma part j’attends.

Petit problème de suivit avec un LX200.Existe t-il un moyen simple pour calculer l’erreur périodique de cette monture en utilisant le suivit d’une ST7, et la mémoriser definitivement.Ne possédant pas la notice du télescope et de la camera sous les yeux cette manip est t elle décrite ou faut t il improviser ? Merci pour votre aide.A+

Tout a fait d’accord avec toi.C’est un télescope a poste fixe(300f/D6.3,) depuis quelque années et voilà les résultats obtenus : Sur des poses de 100 secondes les étoiles commencent à s’ovaliser dans le sens est-ouest. Le mieux, je pense est de suivre une etoile a l’aide d’un oculaire réticule sur un tour de roue complet pour observer les dérives pour avoir une idée précise.pascal

Bilan a froid après une petite siesteObservation faite près de Montpellier au milieu de vignes sur un angle de vision de 180° de 4h a 7h. Météore a trajectoire courte, rapide, mais très lumineux la plupart du temps. Maximum de 3 a 4 au même instant repartis sur l’ensemble des 4 points cardinaux. Estimation très moyenne de 1 sur 10secondes environ lors du pic. Le plus étonnant est le passage des couleurs vert, rouge des trainnees les plus lumineuse avec persistance des traînées blanchâtre pendant quelques secondes. Un météore exceptionnel vers 6 h-6h30 avec courtes traînées visible pendant 4 mn sous la forme d’une petite nébuleuse. .Quelques doubles surprenantes. Vu la position du radian l’ensemble de l’horizon etait concerne et il fallait donc etres mobile. Cette <<averse>> a tenu ces promesses malgres l’éclat de la lune genante.Donc pour résumer :Exceptionnel par l’eclat, la fréquence et les couleurs, rien a voir avec des perséides. Juste une remarque pour les rédacteurs d’article de presse :<<n’employer plus le terme abusif de pluie d’étoiles filantes, terme exagère et décevant pour les non inities>>. Intéressant aussi la position de 5 planètes de l’horizon est à Ouest sur l’ecliptique,avec venus et la lune au extrêmes matérialisant l’écliptique avec Jupiter et saturne a mi-parcours.Pascal

desole, mais la meteo est excellente ici dans l'Herault pres a alle sur le terrain...en esperant que la Lune disparraisse mais il ne faut pas rever...

TO2021 , Tu t’emporte un peu trop (mauvaise humeur ?) Plus sérieusement les anciens ortho Meade, CELESTRON ,Perl avait un simple traitement bleute à l’epoque,un meade super ploss de 6mm possède une lentille d’œil trop petite ne permettant pas d’observer le champ total. Quant au Lanthanum a leur lancement c’etait les premier oculaires avec verre au lanthane ou c’est un traitement spécial(a confirmer)leur traitement antireflet est supérieur aux SP de Meade. Pour moi les meilleurs oculaire pour l’observation planétaire sont ceux qui possèdent un relief d’œil de 20mm ensuite viens la formule optique et le champ (au minimum des ortho actuel). Les Lanthanums sont en dessus des MEADE bien qu’un peu cher.pascal

A la date du 28.09 cette nova se trouve déjà a une mg > entre 6.5 et 7.5 égal a SAO 187634…qui se trouve juste au-dessus de omicron sagittaire (mg ?).Depuis mon dernier message elle ne semblée pas baisser d’un jour a l’autre (avec web cam)mais c’est le cas maintenant. A observer en visuel avec oculaire a grand champ pour comparer avec les étoiles aux alentour que tu cite de 8.3 a 9.5. L’annonce de sa découverte n’a pas etait assez rapide pour l’apprécier facilement a l’œil nu…dommage. Sinon elle se comporte comme une nova normale selon une courbe de luminosité habituelle a ce genre d’objet. Je n’est pas trouve de mise a jour depuis sa découverte annonce plus haut(IUA).A+

Nova de mg 6.20 a 6.50 maxi formant un triangle avec 2 étoiles de 6.24 et 6.14 mg dont une orange. Repérable facilement aux jumelles même les moins lumineuse. Pour la prise de vue avec une web cam non modifie pas de problème avec focale 500mm(FD4.5)avec tous les curseurs au maximum, pose 1.25 de secondes et cadence de 5 images/s . Très pratique l’étoile HR 7159 de mg 6.14 qui se trouve à proximité mais cadrage des 2 étoiles impossible a cette focale. Le but est de faire des prises autant que possible jusqu'à mg 7, 7.5 la web cam ne pouvant aller au-delà. Pour le trie et le traitement ca reste à définir…des idées ? A+

Ca m’apprendra à faire confiance a un débutant !…mais je sent que ce Mr Buil a un certain avenir en astro ! J’ai bien contrôle la partie nord de la zone mais pas la partie sud comme quoi j’ai dû l’avoir (dans le champ) sans la voir.On remet ca ce soir ,vu que le temps le permet… Merci pour ces infos… A+

Je n’ai rien vu au coordonnes : AD 19h01,09 Déc -21°00,05 au moins jusqu'à la magnitude 9-10 environ. Erreur de coordonnées ou chute d’éclat ?Pas d’infos sur le sujet.A+

Salut a tous,Je viens de recevoir la réédition de l’ouvrage de l’astronome Antoniadi sur la planète Mars paru en 1930 concernant la réalité sur les canaux martiens au début des années 1900.C’est un ouvrage sur papier d’époque a tirage numerote.C’est un superbe témoignage d’observation avec la lunette de 83 cm de l’observatoire de Meudon avec croquis de la surface de Mars au crayon et de nombreux renvoie vers des observateurs connus.A posséder absolument vue que sont tarif vient de baisser passant de 67 a 30 euros chez l’éditeur www.burillier-uranie.com. Dans le même style réédition de l’ouvrage, l’astronomie populaire de Camille Flammarion dans quelque semaine(voir site FNAC).Bonne lecture

Je viens d'aller voir le site et la promo a etait retire semble t il alors qu'il etait indique jusqua rupture du stock! Il y a quinze jours que je l'ai commande donc se renseigner directement par tel ou mail.

Est t il possible de scanneriser des diapos et si oui quelle sont les réglages de luminosité et contraste en pourcentages et la résolution minimum.Apres plusieurs essaient rien n’apparaît mis à part le cadre. merci

Merci pour ta réponse Maicé.Si j’ai bien compris il faut un éclairage diffus sur la diapo.Certain scanners à plat ont cette fonction mais pas le mien…évidemment….une bonne raison pour ce mettre au numérique dont une forte baisse est annoncé pour Noël…Bonne lune !

.<<..or de l'apo produit pas cher y a forcement des problèmes. >> Je ne pense pas puisque que les tarifs ce tiennent à l’exportation et de toute façon la taille des lentilles ne doivent pas être très différente ainsi que les traitements d’une société a une autre..Le coût se retrouve surtout dans le matériaux et le nombre de lentilles. Le cm en diamètre de fluo ou verre ED n’est pas donnée de nos jours. Une question technique pour Serge ou autre opticien :combien de temps faut t il pour tailler mécaniquement une lentille simple en verre normale pour un doublet de 100mm….en gros ?