esoub83

Après quelques recherches via le skyserver du SDSS, voici l'identification probable de l'objet.

L'image de gauche est un zoom de la région cerclée en jaune de l'image du DSS (à droite). Les objets référencés sont cerclés de bleu. Les étoiles (notées S) sont de magnitude 19 à 22-23, invisibles sur le cliché du DSS. Les galaxies (notées G) sont de magnitude (20-22) selon la couleur. Ce sont les petites taches floues sur l'image du DSS. L'objet en question et représenté par un petit carré vert est une galaxie de magnitude 18.6. D'après les données du server, son z photométrique serait de  0.0569  +/- 0.0431. Cela pourrait coller avec la valeur que j'ai pu déterminer (0,0175) De toute façon, hormis cette galaxie, les autres objets proches sont inaccessibles avec mon setup. 

Je reste assez surpris de la force du signal obtenu d'une galaxie de cette magnitude. Probablement une galaxie de Seyfert de type II compte tenu de l'étroitesse des raies et du noyau finalement assez marqué. Un quasar aurait un z un peu plus élevé mais la porte n'est pas fermée pour d'autres objets exotiques (région NLR ??)

Avis aux spécialistes

Emmanuel

Bonsoir Guillaume,

excellent résultat pour cette première observation. Ces objets sont fascinants.

As-tu essayé de poser plus longtemps avec la caméra de guidage pour percevoir l'objet ? Il m'est arrivé de devoir poser 120 secondes pour voir où se situe l'objet et le positionner dans la fente.

Emmanuel

Merci pour cette précision Robin, c'est rassurant. Il aurait fallu une observation vers le 25 ou 26 mai pour percevoir la décroissance. Le temps m'a manqué.

Emmanuel

Bonjour,

cette période de l'année redevient propice à l'observation des candidates nébuleuses planétaires dans l'hémisphère nord.

COP 4 est la première cible de ce genre que je tente avec l'Alpy 200.

Voici l'image du DSS dans le bleu. Que ce soit via Simbad ou le NED, je n'ai trouvé aucune correspondance d'objets existants à la position indiquée sur le site de PN.net 

Position de la fente pour les observations. A noter que la fente a été légèrement descendue par rapport à la photo ci dessous pour être positionnée précisément entre les 2 étoiles pointées par la flèche rouge.

L'objet demeure invisible sur le capteur de guidage même sur une pose de 2mn.

Voici le spectre 2D résultant de 4 poses de 1800". Finalement, il y a du monde autour de la cible. En tirant les niveaux au maximum, j'observe un très faible continuum autour de la trace de gauche [OIII]

et le spectre 1D

Les raies [OIII] légèrement embeded compte tenu de la résolution de l'Alpy 200 et la raie Ha sont redshiftées (z~0.017). Cela exclut la possibilité d'un objet proche (type NP)

Le site https://planetarynebulae.net/FR/index.php catalogue l'objet comme possible galaxie, classification basée sur une référence qui m'est inconnue.

Une galaxie active (Seyfert II ou autres) aurait elle pu passer inaperçue à ce redshift ? A moins qu'il ne s'agisse d'un quasar non référencé ?

Les paris sont ouverts si quelqu'un a une idée ?

A bientôt

Emmanuel

Bonjour,

nouveau spectre en vert pris la nuit dernière par conditions venteuses. Nous sommes à J+23 jours. La présence du [C II] semble avoir disparu au profit de celle du [Si II] désormais bien marquée ~6250 A

Le spectre semble s'estomper en dessous de 5200 A. L'étoile de ref (hd 145674) est identique au spectre précédent pris le 21 mai. Est-ce un artefact de traitement ou le rayonnement qui diminue dans cette partie du spectre ?

Enfin, une large bande en émission domine à présent vers 4650 A. La mesure FWHM donne environ 7700 km/s. Je parierais bien pour le [Fe II] qui ne serait pas surprenant de rencontrer dans un type Ia.

A bientôt

Emmanuel

Le 14/05/2024 à 16:20, esoub83 a dit :

Bonjour,

je leurs ai envoyé un mail ce week end au sujet de la Fornax 105. J'attends la réponse. A suivre.

Je viens de recevoir à l'instant une réponse de leur part. L'adresse mail du retour est : fornaxmounts@gmail.com 

A priori, je ne vois pas de raison de croire qu'ils ont ou vont mettre la clé sous la porte. Mais je peux croire que le doute puisse subsister chez certains.

Emmanuel

Bonjour,

je confirme l'échange de mail en date du 15 mai dernier au sujet d'un devis concernant la Fornax 105.

Bonjour,

nouvelle observation de cette nuit, il semblerait que la bande d'absorption du Si II vers 6250 A soit à présent bien marquée.

Le nouveau spectre (en magenta sur le graphe) est la somme de 4 poses de 1800s unitaire. 

A bientôt

Emmanuel

Bonjour,

nouvelle observation hier soir de la supernova sn2024igg dont la bande d'absorption due au CII vers 6400 A semble évoluer.

Cette évolution a également été enregistrée par le télescope LT/SPRAT et visible sur le spectre publié le 15 mai, on distingue notamment l'apparition d'une bosse vers 6350A https://www.wis-tns.org/object/2024igg

Le nouveau spectre (en bleu sur le graphe) est la somme de 4 poses de 1800s unitaire. 

A suivre.

Good evening Robin,

yes I saw that. I am currently observing it despite the moon. The brightness of the sn is impressive.

Report tomorrow

Emmanuel

Effectivement, pas de platine femelle type Losmandy, ni d'alimentation électrique. C'est peut être volontairement laissé à l'initiative du client. D'ailleurs, je compte bien relier la platine qui supporte les colliers du telescope directement sur la platine livrée avec la monture, celle que l'on voit peinte en noir sur les photos. Je crois que JC a procédé de la sorte. 

Encore rien de décidé. Je prends les infos. TS vends la Fornax 100, JC possède la 102, j'ai un devis en direct avec Fornax pour une 105. Trois références différentes pour finalement la même mouture !!! S'agit-il d'une évolution, même mineure ? Ou bien la référence diffère-t-elle selon les éléments fournis (encodeur, raquette, etc.)

Effectivement, il faut utiliser les adresses mentionnées par Jean-Christophe, celle-ci de préférence : saripal at fornax2002 dot hu

J'ai eu une réponse à ma question en moins de 24h (devis Fornax 105 : si personne intéressée, me contacter en MP)

Bonjour,

je leurs ai envoyé un mail ce week end au sujet de la Fornax 105. J'attends la réponse. A suivre.

oui, c'est ça, en prenant z=0.011. Ceci dit, quelque chose m'échappe, quel est l'intérêt de décaler le spectre de la valeur du redshift ? Je précise que le spectre eu dessus est bien le spectre aux LO observées.

Bonjour,

la nuit dernière, nouvelle cible détectée le 7 mai 2024, relayée par le TNS et classée SN de type II. Il s'agit de sn2024igg.

Pour illuster la violence de l'explosion, voici une vignette qui montre sous la fente du spectro, le bulbe de la galaxie hôte et la sn en question (une pose de 20" sur le capteur de guidage)

J'estime sa magnitude au moment de l'observation entre 13 et 14. 

Voici le spectre 2D, le spectre au dessus représente les bras de la galaxie, celui du dessous représente la sn. Il a fallut jouer fin avec les zones de binning.

Et voici le spectre 1D de sn2024igg. Le pronostic Gelato donne à 80% une sn de type II Pec.

Pour l'instant, je ne vois pas la présence de l'élément Hydrogène. A moins que la zone d'absorption centrée vers 6400 A reflète la partie blueshiftée de cet élément et que d'ici quelques temps, la partie fuyant la ligne de visée (non visible aujourd'hui) apparaissent selon un profil de type Pcyg ?

Je compte bien refaire une observation d'ici quelques jours pour voir l'évolution du profil. La présence de la lune ne devrait pas poser de problème compte tenue de la brillance relative de l'objet

A bientôt

Emmanuel

Bonjour à tous,

une cible annoncée par le réseau TNS est passée dans ma fenêtre de tir. La découverte de l'objet "transitoire" date du 8 avril 2024 (Gaia) et l'observation a été réalisée le 14 avril.

En consultant Simbad la nuit de l'observation, j'ai constaté que les coordonnées de l'objet coïncidaient avec une galaxie de type Seyfert 1. Je m'attends à observer des raies larges et fines.

Voyons ce que cela donne avec la résolution de l'Alpy 200.

On perçoit 4 raies remarquables :

La raie Ha décalée à 6715 A, les raie [OIII] décalées respectivement à 5075A et 5121 A ainsi que la raie Hb décalée à 4974A.

Peut être distingue-t-on les raies Hg et [OIII] un peu avant 4500A.

La moyenne des décalages observés montre un z=0.023, valeur communément admise dans la littérature. Pas si mal finalement à cette résolution.

Curieusement et si j'ai bien compris, ce "transcient" aurait suscité de l'intérêt non pas en raison d'un soubresaut d'éclat mais plutôt parce qu'il aurait atteint une magnitude plus grande comme le montre le graphique ci dessous sur lequel on peut constater une augmentation constante de magnitude relative depuis  2017.

Bref, c'est peut être une fausse alerte mais ce fut une observation sympa qui montre (et c'était finalement le but) les capacités de l'Alpy 200 sur des objets faibles.

A bientôt

Emmanuel

PS : un spectre pro de Z 215-46, la galaxie de Seyfert de type 1 en question

il y a une heure, apricot a dit :

Dans ce cas s'il est disponible prendre le fichier ASCII qui s'ouvre dans vspec ou Isis comme un dat.

Yes !! Mais pour l'instant les fichiers ASCII ne sont pas accessibles.

Oui Alef, je crois que c'est surtout avec les drivers des caméras Atik que cela n'allait pas. Je n'ai pas suivi les différentes mise à jour. Peut être que cela va mieux désormais. 

Iris, ben non ça marche pas. Il y a systématiquement un msg d'erreur (avec Isis paramétré en FIT ou FITS, c'est pareil)

D'ailleurs c'est bizarre que le spectre ne soit pas calibré en LO. AudeLa, j'ai essayé un temps. Trop de plantages. Prism, jamais.

Merci Matthieu, bien joué !!

Bonsoir,

question toute bête, je ne parviens pas à lire les fichiers FITS en provenance du Ned. Exemple de celui en pj. Quelqu'un a une idée ?

Merci

Emmanuel

SDSS_J111206.94+352741.fits

Bonjour,

les phénomènes transitoires rapportés par le TNS sont intéressants à explorer, notamment lorsque l'objet choisi est localisé à proximité d'une galaxie, il représente alors potentiellement un candidat  possible supernova. C'est ce que j'ai tenté concernant at2024eys situé quasiment dans l'axe d'une petite galaxie LEDA3551340 (mV 15.5 - z=0.031)

L'objet a été découvert le 23 mars dernier. Cette observation (seulement 2 poses de 30mn chacune) réalisée le 3 avril avec l'Alpy 200 a dû être malheureusement interrompue.

Sur le capteur de guidage, la galaxie ressemblait à une petite tâche floue. Galaxie et cible étant confondus (aucune distinction n'est possible entre l'une et l'autre), les signaux obtenus sur la caméra science seront probablement un mélange des deux. 

Voici le spectre traité de façon traditionelle sous Isis. 

et une comparaison avec un spectre de supernova provenant de la base de données Gelato (spectre en bleu)

Les spectres semblent converger, cependant Gelato propose une classification SN1 type I b/c avec un indice de fiabilité non fiable.

Finalement, l'objet a été classé sn type Ia-91T- like le 4 avril avec z=0.03 et m~17.5 sur le site du TNS  https://www.wis-tns.org/object/2024eys

Je compte suivre cet objet dans les jours à venir, peut être que le maxima de luminosité n'est pas encore atteint. 

Emmanuel

PS : le spectre en bleu ci-dessus est issu du traitement de at2024eys via l’algorithme CMED (avec Isis) développé par C Buil. Les réglages suivants ont été adoptés :

filtre median : 3*3

Binning 2*2

réglage filtre median : 0.5

On peut constater un diminution du signal dans la zone vert -bleu par rapport au traitement standard. Peut être un effet du PRNU qui corrige mieux le flat traditionnel dans cette zone ?

Salut Alef

tu as bien du courage. Bravo pour ces belles observations et présentations.

Emmanuel

encore une petite supernova de type II, observation réalisée le même soir que l'observation de sn2024drt.

Localisée dans Ngc 6004, galaxie à noyau actif de m=13.4, la première détection date du 13 février 2024. L'observation a été réalisée à j+35.

L'originalité réside dans le fait que plusieurs spectres se sont invités en même temps dans la fente : la partie occidentale de la galaxie, le bulbe et la supernova en question. 

En outre, on peut percevoir en partie supérieure le faible continuum d'une galaxie de m=19 et deux continuum d'étoiles de m=15.5 et 16 dans la partie basse de l'image.

image de la fente juste avant le positionnement sur la cible (1*60")

Notez sur le gros plan du spectre 2D (composition de 3*1200s), le léger décalage dans le bleu des bras spiraux (spectre du haut), peut être le témoin de la rotation des bras ainsi que de la raie Ha de la supernovæ (spectre du bas) par rapport à la raie Ha dans le bulbe de la galaxie, expansion des gaz ??  (spectre du milieu).

Une mesure de la fwhm du bulbe donne un z=0.014 (donnée Simbad 0.0127)

Notez également la raie en émission  [SII] sur le spectre du cœur de Ngc 6004.

La méthode pour déterminer plus précisément le polynôme et conseillée par Robin a permis de recaler très sensiblement les spectres en LO. Les raies de la série de Balmer sont désormais bien mieux identifiées et à la bonne valeur. Merci à lui.

Plus qu'a attendre la prochaine nouvelle lune pour peaufiner les réglages et tester encore un peu plus les performances de ce spectro.

A bientôt

Emmanuel

Robin,

when applying this method, the rms is lowered about 2.

Many thanks

Emmanuel