esoub83

Bonjour, pour un usage en spectro (détection objets faibles) C. Buil recommande un offset à 20 pour les caméras type Asi 183/533. Cordialement Emmanuel

Bonjour Olivier, c'est exactement cela. On en a discuté avec Pascal. Et c'est la raison pour laquelle, il ne transmet pas ces spectres basse résolution à Quentin Parker. Effectivement, je ne m'explique pas le dédoublement des raies. Il n'y a pas eu de retournement au méridien, la monture permettant 2 heures de poursuite après son passage. Et c'est en général dans cette zone que j'opère les observations pour limiter la masse d'air. Voici le graphe des images prises séparément. Il y a bizarrement quelques chose juste après Hb, rien que je connaisse en tout cas.

Et voici

Après le laborieux réglage de l'Alpy 200 sur le ciel en pleine journée, voici les résultats d'une nouvelle observation de Cop 7 Je ne peux pas faire mieux et finalement, l'Alpy 200 n'est pas dédié à faire des mesures précises mais plutôt à détecter en première intention une signature spectrale interessante d'un objet faible. La raie [OIII] à 4959A montre finalement le bout de son nez. J'ai envie de dire que la Raie Hb est également présente dans le bruit mais un minimum de rigueur scientifique me contraint à ne pas le mentionner. Si, quand même !!!! Emmanuel

Merci Jean Pierre belle camera, tu vas redécouvrir ton spectro. Je note toutefois une nette voire très nette différence en ce qui concerne la facilité de réglage de l'Alpy 600 vs Alpy 200. On ne doit pas être nombreux sur le forum à l'utiliser si bien que les retours sont peu nombreux. Ceci dit, j'ai procédé cet après midi et en plein soleil à la mise au point du bazar. Pour le coup, la fente est éclairée avec un flux parfaitement parallèle. On verra bien ce soir sur le ciel. A bientôt Emmanuel PS : Je vais poser la question à Robin.

Bonjour, mes derniers spectres 2D montrent une dérive significative de la netteté des raies objets et atmosphériques. La remarque m'a été faite récemment en envoyant les fiches d'observation à Pascal (PNST). Je le remercie en passant. J'ai donc procédé au démontage de l'alpy pour un réglage sur table via une lampe Relco. Travail vraiment laborieux en raison de cette fichue bague de blocage (pas SM1) qui se visse par à-coups. Le matériau employé est trop dur. L'opération est critique. Pis, le simple fait de serrer les 3 vis pression qui maintiennent en rotation la fente fait perdre la map. Bref, pour moi, c'est une horreur. Je n'avais pas le souvenir d'avoir galéré autant avec l'Alpy 600. Finalement, j'obtiens ceci au mieux : Remontage du spectro sur le télescope puis essais sur le ciel, une cible facile NGC 7662. La map est à nouveau dans les choux. Celle de la caméra de guidage sur la fente est tip top. Les étoiles au centre sont ponctuelles, RAS de ce coté. Ah oui, j'ai fait cette manip (démontage-réglages-remontage-essais) deux fois de suite pour le même résultat. Je me demande si le problème ne proviendrait pas du positionnement de la source lumineuse lors du réglage sur table, peut-être placée trop proche de la fente (3cm -5cm env) Du coup, le faisceau de lumière ne rentre pas de façon parallèle dans la fente comme le serait une source placée à l'infini. Ou bien la lentille collimatrice ne fait plus le job pour une raison inconnue. Suis preneur si quelqu'un a une idée. Merci Emmanuel

Bonjour à tous, culminant haut dans le ciel, cette candidate semble avoir une morphologie intéressante. J'ai braqué cette nuit le 300 dans sa direction. Image IPHAS en Ha Position de la fente Spectre 2D résultant de 6 poses de 1800 s et le spectre 1D Le spectre 1D montre clairement une présence [OIII] et Ha. Le spectre 2D révèle de l'[OIII] à 5007A et peut être même à 4959A. Le spectre 1D ne le montre pas, probablement en raison de la résolution de l'Alpy200 (raies confondues). Une partie des ingrédients est réunis pour classer cet objet comme NP probable. Dossier d'observation transmis au PNST. A bientôt Emmanuel

Salut, non pas en ce qui me concerne. J'hésite et pour l'instant mon AP 900 fait largement le job. Et elle le fait tellement bien que je pense rester chez AP si je monte en diamètre. Je viens de faire l'acquisition d'une coupole. C'est déjà beaucoup de soucis à régler. Si en plus, j'ajoute de façon cocomitante celui d'un nouveau setup, ca va être compliqué à gérer. @+ Emmanuel

Etat neuf. Prix : 230 euros fdpi via Mondial relay

Bonjour, je recherche un petit bout de terrain (max 50m2) pour implanter en remote une coupole de 3m dans le Var (83) de préférence dans un triangle Cuers-Brignoles-Le Luc (un élargissement est éventuellement envisageable) et devant répondre dans la mesure du possible aux critères suivants : Terrain sécurisé, idéalement attenant à une propriété d'habitation isolée Absence d'éclairage urbain direct Disponibilité secteur 220V mais pas indispensable (j'envisage l'utilisation de batteries + panneau solaire) L'installation nécessitera de couler une dalle béton de 3*3m J'étudierai toutes propositions en vue d'une location ou éventuelle vente. Merci par avance. Emmanuel PS : j'ajoute que c'est pour y faire exclusivement de la spectroscopie.

Bonjour, nouvelle observation réalisée hier soir de sn2024igg. (2*1800s) en marron sur le graphe (redshift de 70A env non corrigé) On peut observer une nouvelle diminution du continuum en dessous de 6000 A. Il aurait été interessant de comparer ces spectres avec des courbes de lumière pour estimer l'instant du maximum et corréler les données. Je crains malheureusement ne plus pouvoir poursuivre le suivi car la cible passe désormais derrière des obstacles juste après le passage au méridien. Et les nuits raccourcissent. C'est d'ailleurs ce qui m'a contraint à ne poser qu'une heure lors de cette dernière cession. Emmanuel

Effectivement, Pascal Le Dû m'en a parlé. Je n'ai pas eu cette fois le réflexe de consulter la base. Je lui ai envoyé le compte rendu d'observation qu'il transmettra probablement vers Quentin Parker.

Oui oui, fana aussi.

Après quelques recherches via le skyserver du SDSS, voici l'identification probable de l'objet. L'image de gauche est un zoom de la région cerclée en jaune de l'image du DSS (à droite). Les objets référencés sont cerclés de bleu. Les étoiles (notées S) sont de magnitude 19 à 22-23, invisibles sur le cliché du DSS. Les galaxies (notées G) sont de magnitude (20-22) selon la couleur. Ce sont les petites taches floues sur l'image du DSS. L'objet en question et représenté par un petit carré vert est une galaxie de magnitude 18.6. D'après les données du server, son z photométrique serait de 0.0569 +/- 0.0431. Cela pourrait coller avec la valeur que j'ai pu déterminer (0,0175) De toute façon, hormis cette galaxie, les autres objets proches sont inaccessibles avec mon setup. Je reste assez surpris de la force du signal obtenu d'une galaxie de cette magnitude. Probablement une galaxie de Seyfert de type II compte tenu de l'étroitesse des raies et du noyau finalement assez marqué. Un quasar aurait un z un peu plus élevé mais la porte n'est pas fermée pour d'autres objets exotiques (région NLR ??) Avis aux spécialistes Emmanuel

Bonsoir Guillaume, excellent résultat pour cette première observation. Ces objets sont fascinants. As-tu essayé de poser plus longtemps avec la caméra de guidage pour percevoir l'objet ? Il m'est arrivé de devoir poser 120 secondes pour voir où se situe l'objet et le positionner dans la fente. Emmanuel