esoub83

Membre
  • Compteur de contenus

    436
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 78793

Réputation sur la communauté

185 Bonne réputation

2 abonnés

À propos de esoub83

  • Rang
    Membre actif

Visiteurs récents du profil

5 314 visualisations du profil
  1. Alpy 200 première lumière

    Je viens de faire un essai avec le module de calibration en fonction. Effectivement, la netteté de l'image sur la caméra science peut être sensiblement améliorée. Je peaufine cela.
  2. Alpy 200 première lumière

    Sur table, j'ai fait : - la focalisation de la caméra science avec la lumière ambiante du soleil pour obtenir des raies les plus fines possibles et un spectre horizontal. Cette manip est la plus critique. Je n'ai effectivement pas utilisé le module de calibration. - la focalisation de la caméra de guidage sur la fente. Malgré cela, j'ai obtenu des spectres d'étoile légèrement bombés tels ceux de la diapo 6, voire moins bien encore et pourtant je pensais être tip top après la MAP sur table. Du coup, en début d'observation, je joue sur le focuser du télescope pour obtenir des spectres les plus fins possibles dans la partie qui m'intéresse. C'est ce que j'ai retranscris sur la diapo. Il me semble que la mise au point du module Alpy 200 est plus difficile que sur le 600. Le seul fait de resserer des 3 vis placées à 120° sur le corps modifie la MAP ou l'horizontalité. On y arrive toutefois avec un peu de patience.
  3. Alpy 200 première lumière

    Salut Simon, je sais que tu n'es pas gâté dans ta belle contrée par la météo. Patience donc. Voici une petite diapo qui montre les effets lors de la mise au point. Finalement et dans mon cas, c'est la diapo 3 qui présente le meilleur compromis en sacrifiant un peu la partie bleue. Emmanuel
  4. Alpy 200 première lumière

    Concernant la résolution, Isis renvoie la valeur 0.0 lors du traitement de l'étoile de référence. Je n'en connais pas la raison. Sinon, la dernière pesée donne sensiblement m=14. Dans un premier temps, je préfère le prendre en main avec des objets connus et disons faciles. Une fois la problématique de la mise au point résolue, j'attaquerai les observations un peu plus pointues.
  5. Bonjour à tous, petit retour sur la supernova sn2024bch dont j'avais pris un spectre début février avec l'Alpy 600. Cette fois, l'observation a été réalisée avec l'Alpy 200 fraichement installé sur le newton. On peut constater que le continuum a considérablement évolué. Entre autres, la raie Ha timide début février puis visible sur le spectre de Christian du 21/02 parait aujourd'hui, 47 jours après la découverte, proéminente. La calibration en LO a été faite via le spectre de l'étoile de ref (raies de la série de Balmer) Avec l'Alpy 600, je faisais la mise au point via la caméra de guidage sur une étoile réfléchie par le miroir où se situe la fente. Le réglage de la caméra science effectué au préalable sur table donnait des spectres 2D dont la netteté était tout à fait satisfaisante. Autant avec l'Alpy 200, ce procédé me semble plus critique (réglage sur table peut être plus subtil) si bien que conseillé en cela par Olivier, j'effectue désormais la mise au point directement sur le spectre de l'étoile de référence. Toutefois il faut tâtonner et trouver le bon compromis entre un spectre trop gonflé d'un coté et l'apparition d'une queue de poisson dans la partie bleue du spectre de l'autre. La conséquence directe est que l'image renvoyée vers la caméra de guidage peut être légèrement mais suffisamment défocalisée pour que des objets très faibles ne soient plus visibles distinctement alors que l'image de la fente est parfaitement focalisée. A suivre Emmanuel
  6. Bonjour Olivier, l'atelier sera-t-il enregistré pour une diffusion ultérieure sur Youtube ? Merci Emmanuel
  7. Détermination raies sur objet inconnu

    Je constate que nous sommes tous impatients de voir ce qu'il a dans le ventre ce spectro. Perso, je m'en servirais bien pour tenter de déterminer des cibles telles celles publiées par les bulletins du TNS dans le créneau de magnitude 16-18.5. Et il y a du monde..... Suis pas sûr d'avoir le courage d'attendre le printemps pour voir les résultats de Simon. Financièrement, le cout du module optique de l'Alpy 600 vs achat d'une fente plus large aux résultats incertains ne fait finalement pas faire un trop grand écart. Pour calibrer les spectres, il y a aussi la possibilité d'éclairer la pupille d'entrée pendant les poses avec les loupiottes qui vont bien.
  8. Détermination raies sur objet inconnu

    C’est en effet une option. J’ai une Atik 314L+ qui traîne dans un tiroir. Elle pourrait reprendre du service. L’échantillonnage avec l’ICX 285 en bin2 serait ok avec la fente de 35µm. Toutefois, cette combinaison permettrait elle une meilleure sensibilité aux signaux faibles (voire très très faibles) qu’un réseau gravé à 200 traits/mm qui par définition concentre davantage de lumière sur une même portion du capteur ? Je mets volontairement de côté l’aspect résolution spectrale puisque on ne peux pas gagner sur tous les plans. Je m’interroge !!!
  9. Détermination raies sur objet inconnu

    Du coup et c’est un peu d’actualité, cette cible serait elle à la portée d’un Alpy 200 monté sur un newton 300 f/4 ?
  10. Détermination raies sur objet inconnu

    Oui Alef, Robin a raison. C’est bien le spectre touché par la pointe de la flèche rouge dans le premier msg.
  11. Détermination raies sur objet inconnu

    That's very nice Robin. I've just finished sn2023bch and at2024cva. Telescop is parked. I'll get some sleep.
  12. Détermination raies sur objet inconnu

    Hello Robin, Here is the spectral calibration fit taken with Alpy calibration module : at2024_calib.fit Many thanks.
  13. Détermination raies sur objet inconnu

    Salut Alef, cela donne ceci avec en noir le fond de ciel et en bleu le signal de l'objet + le fond de ciel. On peut ne peut rien conclure de plus de ce qui a été dit. C'est tout de même rageant d'avoir du signal et de ne pas pouvoir l'exploiter. Il en manque, c'est sûr. Je ne peux malheureusement pas poser plus longtemps car la cible disparait derrière les obstacles. Si quelqu'un veut s'exercer, les fichiers sont disponibles ici : https://www.dropbox.com/scl/fo/agwnljf72lxg4idkonzv6/h?rlkey=ng3waz3v4jmp86jwxzi8w3mep&dl=0 Si j'ai le temps, j'essaierai via SpecInti. Emmanuel
  14. Détermination raies sur objet inconnu

    Voici une comparaison avec mon fond de ciel enregistré en décembre dernier sur la candidate Br13. Les courbes Br13 mauve et bleue correspondent aux parties haute et basse du capteur enregistrées lors de la cession de décembre dernier. Les profils de fond de ciel de Br13 et at2024ajf semblent identiques à ceci près : Apparition sur le spectre de at2024ajf d'une raie à 4105 A et d'une seconde à 6362 A. La première pourrait être Hd à l'erreur de calibration près (5A) ou légèrement redshiftée, mais alors pourquoi pas les autres raies de Balmer ? La seconde à 6362, je vois pas. Une autre source de pollution lumineuse ? Précision : traitement effectué sous ISIS sans retrait du fond de ciel
  15. Détermination raies sur objet inconnu

    Hi Robin, I listened very carefully your conference. j'ai ressorti de mes archives un spectre de la pollution lumineuse de mon site d'observation et fait une comparaison avec le spectre obtenu de at2024ajf. J'y retrouve une certaine similitude en ce qui concerne les traces de PL. Mais bizarrement cette fois, ISIS n'a pas réussi à éliminer totalement le fond de ciel. Peut être parce que le signal est très faible (toutefois visible sur le spectre 2D.) J'ai pourtant essayé une multitude de combinaisons de binning. Je n'ai pas réussi à identifier quelques raies dont certaines semblent présenter une fwhm qui m'intrigue. Cela dit, en considérant raisonnablement un à z=0 pour cet objet fugace, il n'y a aucune raie significative qui puisse attester de la nature de l'objet. Conclusion : cette manip a été un bon training pour le pointage d'objets faibles.