esoub83

Oui, il s'agit de HATP6 dont la variation d'éclat prévue est de 11 mmag. Or quasi en même temps, WASP 10 est plus intéressante à observer puisque la variation d'éclat sera de l'ordre de 35 mmag et la masse d'air au moment du transit sera également un peu plus favorable.Bonnes observations.

Bonjour, pour débuter en photométrie faible sans attendre un transit, il est possible de se faire la main sur des variables pulsantes comme DQ_Cephee (HD 199908) de période relativement courte (moins de 2 heures) et dont la variation est de l'ordre de 50 mmag. [Ce message a été modifié par Hélios (Édité le 30-10-2008).]

Bonsoir, un premier lien http://brucegary.net/book_EOA/x.htm pour télécharger en format pdf le bouquin de Bruce Gary qui est fort intéressant. Puis ici : http://brucegary.net/book_EOA/xls.htm le petit programme d'éphémérides sous excel qui permet de déterminer les candidates en fonction de la position géo de l'observateur, de la date, etc.Et enfin celui ci (cliquer sur candidates) http://www.transitsearch.org/ Cordialement[Ce message a été modifié par Hélios (Édité le 29-10-2008).][Ce message a été modifié par Hélios (Édité le 29-10-2008).][Ce message a été modifié par Hélios (Édité le 29-10-2008).]

Voilà, un de plus.

Bonjour, seulement 2/3 de champ exploitable (et encore...) avec le C8 et une ST7 à F/5. Même pas essayé à F/3. Cordialement

Salut Michel, voilà pourquoi j'arrête la photo (pour le moment du moins) car je suis loin de ce que tu nous présentes. Je veux bien que tu m'envoies la FIT et j'y ajouterai un léger flou gaussien comme j'aime bien pour la mettre en fond d'écran. Bravo, cette M20 me plait vraiment bien. Manu PS: Au fait, t'as un C9 en pension ? J'attends mon C8 avec impatience....[Ce message a été modifié par Hélios (Édité le 07-08-2008).]

Bonjour, pour les modules à effet peltier, vous en trouverez ici : http://www.selectronic.fr/sousfamille.asp?fam_ref=08&sfam_ref=90 ou là : http://www.gotronic.fr/catalog/refroidisseur/refroidframe.php?page_cible=peltier.htm Bonne bidouille

Bonsoir, attention, le réducteur ne fonctionne correctement que lorsqu'il est positionné à une distance bien précise de l'APN ou CCD (58 mm il me semble pour le 6.3) Tout autre montage modifiant ce tirage est donc à proscrire. Salutations

Bonsoir, pour le glong, j'ai connu ce phénomène avec mon 703 et il s'agissait du ménisque qui bougeait légèrement lorsque je retournais le tube sur la monture. Il a fallu resserrer les trois vis à 120° au niveau des petites cales en plastique et situées sous la couronne métallique noire.Bon ciel

Bonsoir Quentin, intéressant cette détection de possible SN. Je pointerai d'ici une heure ma lunette dans cette direction Dans le cas où il s'agirait d'un rayon cosmique, tu peux peut-être lever le doute en faisant une analyse statistique du rapport S/B et de la FWHM de toutes les étoiles présentes sur ton image, de magnitude proche à celle de l'objet détecté et de comparer ces résultats avec le rapport S/B et FWHM de l'objet détecté. A+ Emmanuel

Bonjour, puisqu'on en est dans les particules de hautes énergies et pour montrer à quoi cela peut ressembler sur une image, en voici une qui m'a tenu en haleine toute une journée. En effet, j'imageais à cette époque une trentaine de galaxies par soirée à la recherche de SN. Un soir bien crevé, je me couche juste après la dernière acquisition. C'est seulement le lendemain matin lors du traitement que je remarque ce petit point au nord de Ngc 1530 qui semblait être un bon candidat. Un petit check avec le DSS, je rapatrie l'image et là bon sang, rien sur l'image du DSS. Je rapatrie un max d'images trouvées sur le net et toujours pareil, aucune étoile à cet emplacement. Je consulte le site rochesterastronomy, rien sur Ngc 1530. Je pense alors qu'il s'agit là d'un sérieux candidat. J'alerte des amis amateurs de la région et les encourage à pointer leur scope dès que possible. J'en fait de même le soir même avec une rare excitation qui est malheureusement bien retombée lorsqu'à l'évidence, il n'y avait plus rien à l'emplacement pointé. Il s'agissait en effet probablement d'un rayon cosmique qui était venu mourir (il est sans doute passé au travers) sur le capteur de ma CCD. Ce n'est pas le premier que j'image mais en général, ils ressemblent à une sorte de petit tiret ou à une petite virgule mais ce soir là, il avait la forme bien ponctuelle d'une étoile.

Bonsoir, entièrement d'accord avec Franck, je possède une vieille ST7E de 1998 (seconde main) sur port // avec un capteur intégré TC 211, un double étage pelletier et avec laquelle j'ai pu aborder la CCD vraiment sérieusement et à moindre coût : photo du CP bien sûr mais aussi courbe de lumière d'astéroides, de variables ou autres SN.Une ST7 doit raisonnablement pouvoir se négocier autour de 700 - 800 euros. Il vous en reste par conséquent autant pour faire l'acquisition d'une roue à filtre + filtres ou pourquoi pas d'un système AO7, etc.Franck, vous parliez d'adaptateur usb //. Hormis celui proposé par Sbig à 1000 dollars ou la carte SSP 100 de Quatech qui doit être au format pcmcia, votre remarque semble appeler d'autres solutions. Suis preneur de toutes infos à ce sujet.Merci et bon choix. Emmanuel

Salut, je peux t'envoyer les cartes de croisière AIP France pour l'espace inf. et supérieur (format pdf)Je pense néanmoins que tu vas t'enquiquiner pour rien car :1- tu n'as pas les horaires de passage des avions !!!! 2- les airways ont une largeur de 18 kms donc pas facile de positionner sur le ciel une trace aussi large 3- compte tenu que le trafic est moins dense la nuit, les contrôleurs aériens autorisent bien plus souvent des trajectoires directes pour expédier les transits si bien que les avions n'empruntent pas systématiquement les voies aériennes publiées. 4- Je pense que l'occurrence d'imager le passage d'un avion en longue pose est bien plus faible que celle du passage d'un satellite.Voilà, et puis avec un peu de bol, l'image que l'on va jeter car l'avion est passé sera celle où l'autoguidage aura merdé.....Cordialement [Ce message a été modifié par Hélios (Édité le 07-05-2008).][Ce message a été modifié par Hélios (Édité le 07-05-2008).]

Désinstalle puis réinstalle le programme sbig driver checker utility. Essaye de copier les fichiers sbigudrv.sys et sbigudrv.dll dans le répertoire CCD soft version 5.Pour MaximDl, vérifie si le fichier CCDplugSBIG.dll et CCDplugSBIGParallelFW.dll (ça c'est dans ma config, j'ai une ST7 sur port //. Pour toi, ce fichier serait du genre CCDplugSBIGUsbFW.dll) sont bien présents dans le répertoire MaximDl, c'est à dire dans celui où se trouve l'exécutable MaximDl.exe. Enfin, vérifie si le fichier sbigusbe est présent dans le sous-répertoire INF files de MaximDl.Petite question, l'icône toogle telescop controle est-il actif ?Bon! c'est un peu de la bidouille mais on va y arriver. Ne te décourage pas. Tu verras la CCD, c'est autre chose.

Bonsoir,j'ai déjà eu ce genre de problème avec la ST7 et CCDSoft et le problème a été résolu en réinstallant le logiciel comme le précise bboulant. Je n'utilise plus CCDSoft mais Prism et MaxImdl. Alors je ne sais pas si cela va solutionner ton problème mais voici où se trouve le driver Sbig sur mon pc : C:\WINDOWS\system C:\WINDOWS\system32\driverset bien sur dans les répertoires racines de Prism et MaximDl.Bon courageManu

Bonjour,le décalage de l'étoile est probablement du au fait que la calibration en De intervient tout de suite après la calibration en Ad. La monture doit se déplacer à l'ouest dans un premier temps puis ensuite à l'est si bien que le moteur d'Ad n'a pas le temps de rattraper le Backlash au moment même où démarre la calibration en De. C'est comme s'il n'y avait momentanément plus de suivi. Faudrait pouvoir démarrer la calibration en De une quinzaine de seconde après celle de l'Ad.Pour l'Ep, essayer d'ajuster au mieux la pression de la vis sans fin mais ne connaissant pas ces montures, je laisse les spécialistes vous renseigner.Bon courage

Salut Mic, je me demande si l'objectif n'est pas monté avec une légère contrainte à température ambiante si bien que lorsque celle-ci décroit, la contrainte devient insupportable sur le barillet. La forme de la déformation mise en évidence sur ta photo montre bien une contrainte à 120°. Une solution : monte 3 sèches cheveux à 120° orientés vers le barillet. Autre avantage, tu n'auras plus de problème de buée... Bon courage Manu

Bonsoir Astrild, en effet, je pense aussi qu'il y a un petit soucis d'unité. Et je ne pourrai pas t'aider puisque je ne connais pas les fonctions photométriques d'Iris. Néanmoins, l'important est de noter une variation de magnitude et ta courbe semble bien le montrer, ce qui est en soi un petit exploit compte tenu du matériel utilisé. Pour info, tu trouveras des informations très intéressantes ici : http://brucegary.net/book_EOA/x.htm J'utilise pour ma part Prism et un script écrit par Laurent51. Jette un oeil sur son site dans la rubrique observation, il y a d'excellentes infos concernant la mesure de courbe de lumière. Le prochain passage est prévu le 14 février avec un début de transit vers 20h00 loc. A vendredi pour dépouiller les résultats. Manu

Bonsoir Astrild,j'ai une petite question concernant ta courbe de lumière. Si je lis bien la légende, la baisse de magnitude semble être de l'ordre du millième de magnitude. N'y aurait il pas une erreur car il me semble que "l'assombrissement" de Xo_2 s'élève à 1 voire 2 pc. J'avais réalisé des mesures la veille du transit pour valider un protocole et suis arrivé à une dispersion différentielle de 0.006 sur une étoile de test (m=11.5) Je pensais être pas trop mal pour détecter une variation proche du double mais là, c'est plus la même musique. Malheureusement, des emmerdements de dernière minute m'ont fait rater la soirée du transit, rdv donc la semaine prochaine, le 14 je crois. Merci et à bientôt Manu

Bonsoir, il y a en réalité deux autres QSO sur cette image, NGC3073UB1 et ASV23, de magnitude proche de 19. Et le plus extraordinaire, c'est qu'il y en a une bonne vingtaine (de z compris entre 0.07 et 3.5) dans un cercle de moins d'un degré autour de NGC 3079. Cette répartition bien singulière autour de cette galaxie spirale intrigue certains scientifiques qui ne pensent pas à une répartition accidentelle. Y aurait-il donc un lien avec 3079 bien que de redshift 0.004 ?? Bien belles images en tout cas. Manu

Bonsoir, s'agit-il d'une version légale ou enregistrée du logiciel ?

Bonjour, il vous faut un adaptateur photo au foyer Antarès référence ANDP2. Allez jeter un petit oeil par ici : http://www.astronome.fr/produit-correcteur-de-champ-reducteur-de-focale-f-63-antares-529.html Bon ciel

Re, et petite rectification, l'image du DSS montre qu'il s'agirait bien d'une petite galaxie. A confirmer. En revanche, la petite étoile à 8H00 du bulbe en périphérie des bras spiraux (et qui aurait pu être candidate SN !!) m=18.5R !!! Bravo

doublon.[Ce message a été modifié par Hélios (Édité le 17-11-2007).]

Bonsoir, hummm, pas sur que ce soit des galaxies. Par exemple, la petite tache en bas à gauche et qui à effectivement l'aspect d'une galaxie est une étoile de m=15.5R. Mais en effet, la magnitude 18R (cat USNO SA2) est atteinte sur quelques étoiles. Bravo en tout cas pour cette image compte tenu des moyens utilisés. Faut persévérer. Bon courage. Manu