esoub83

Salut TUTUles réducteur Meade/Celestron sont en fait des réducteurs/correcteurs de champ et donc prévus pour corriger les abérations des SC. Or le champ des Mak Intes est plan sur la totalite du champ couvert par ex. par un capteur type KAF 400. Je n'ai pas essayé et je ne sais pas avec un APN. Il y a donc un risque d'introduire de l'abération de champ en utilisant un correcteur la où il n'y a pas besoin de correction. Neanmoins et c'est mon experience, en utilisant le Meade 3,3 à F/6,3 le champ est encore plan en bordure. Le fwhm des étoiles est presque le même qu' au centre. En revanche, en config f/4,5 environ, la déformation est perceptible avec la ST7. Nul doute qu' avec un APN, cela va devenir franchement visible. Connais pas le réducteur Intes mais s'il est prévu pour le Mak, il n'y a pas de raison de douter du résultat.PS: prends bien soin de mon/ton bébé, il te le rendra au centuple.A+Manu

Salut Macfly 51,cesse de jouer avec tes petites loupes, c' est un 703 qu' il te faut...et ça tombe bien, je suis enfin prêt à te céder le mien.Tchussss Stef

Salut à tous, comme pour sagitarius, la queue d'aronde de mon 703 est maintenue sur le tube par des vis et non des rivets. La rigidité mécanique est excellente et n'engendre aucun mouvement parasite même lorsqu'il y a du vent. Mon tube, agé d'un an et demi, provient également de chez OU.PS: pour ceux que cela intéresse, je vais le mettre en vente d'ici peu pour cause de financement de mon prochain astrographe.Bon ciel

Saluteuh, ma tige à moi, elle est plus grosse, elle fait dans les 32. Désolé Macfly 51.Bon ok, je sors ....A+ ma caille

Bonsoir LeMitchvoici mon avis d'utilisateur d'une ST7E NABG acquise d'occasion (800 euros) il y a peu de temps. Tout d'abord, il est vrai que c'est du beau matériel, un peu lourd par rapport à une Starlight mais cela respire solidité et fiabilité. La mienne date de 1998 et fonctionne via le port //. Il faut environ 15 à 20 sec pour charger une image à pleine résolution. J'autoguide ma monture (Losmandy GM8) via la boite à relais SBIG, accessoire obligatoire pour piloter cette monture qui dispose d'une entrée compatible ST4. L'autoguideur intégré à la caméra est pour moi la solution idéalle car elle permet de s'affranchir de l'emploi d'un second instrument, synonyme de flexions parasites, poids supplémentaire sur la monture, recherche d'une étoile guide, seconde caméra, etc.. Pour info, je n'ai jamais été embêté pour trouver une étoile guide sur le capteur, lequel permet de guider facilement sur des étoiles de magnitude 12,13. Certes, l'utilisation de filtres va faire perdre quelques magnitudes mais je n'en suis pas encore là. Le seul hic, c'est que le logiciel interrompt le guidage lors du chargement de l'image. Il suffit alors de paramètrer via le logiciel un délai d'une trentaine de sec avant de débuter la pose suivante de manière à ce que l'autoguider recentre l'étoile guide. Coté logiciels, celui fourni d'origine (CCDOPS) n'est pas très conviviale, je lui préfère CCDSoft beaucoup plus récent et d'utilisation plus intuitive. J'ai fait pas mal de webcam avant cette acquisition et je rejoins Pierre sur ce point, il n'y a pas mieux pour faire du planétaire. On branche et cela fonctionne de suite. Pour la CCD, la mise en oeuvre est plus longue. Il faut parfaitement connaitre sa monture, son optique (mise en temp et collimation), la mise au point, l'autoguidage, les flats, les logiciels de pilotage, etc.. Mais quel bonheur de progresser à mesure que les paramètres sont maitrisés et que les images s'affinent de plus en plus. Pour info, j'ai disposé quelques images sur Astronomike A bientôt

Bonsoir, en principe, plus on s'éloigne du réducteur, plus le champ est important. Mais le vignetage apparait au bout d'un moment ainsi que les abérations en bord de champ. C'est en tout cas ce qui ce passe avec ma configuration Mak + réducteur 3.3 Meade + ST7. Selon la configuration du réducteur associé ou non aux différentes bagues livrées, on doit obtenir divers rapports F/D: CCD directement après le réducteur, F/D=5,7 (pour 6,3 donné par Meade) réducteur + bague allonge de 15mm + CCD, F/D de 5 (selon Meade) et réducteur + bague allonge de 30mm + CCD, F/D de 3.3 (selon Meade toujours) Dans mon cas, la seconde config donne beaucoup de vignetage et de coma en bord de champ, la dernières config ne fonctionne pas car je n'arrive pas à faire la MAP. Il convient néanmoins de respecter une distance réducteur/capteur CCD bien précise pour obtenir de bons résultats. A+ Manu

Salut à tous un petit commentaire d'un utilisateur heureux de sa GM8. La mienne est montée sur le trépied de la G11 qui me semblait un peu plus rigide que celui d'origine. Elle supporte un Intes 703, une st7 et divers accessoires soit 10 kg de matériel. La stabilité de l'ensemble est remarquable mais je pense neanmoins qu'on est pas loin de la charge maxi pour l'astrophoto longue pose. Pour info, je guide sans problème au foyer de l'Intes (voir mes photos sur astronomike). Coté EP, cette monture est très sensible au réglage de la tangence de la vis sans fin. Je suis passé de 50 sec crête à crête à environ 20 sec d'arc et une courbe beaucoup plus douce. Il faut faire des essais de réglage a l'aide de cales micrométriques. Enfin, il convient de deséquilibrer légèrement la monture à l'est pour parfaire le suivi. Rien à redire coté mécanique, c'est solide et superbement fini. Voilà, c'est je pense un excellent choix dans cette gamme de capacité de charge. A+

Salut à tous, Sonata31, je peux t'en envoyer quelques unes si tu veux bien me communiquer ton mail. J'ai eu un LX10 et maintenant un 703 depuis deux ans et je confirme le point de vue d'Astrophilippe. Mais une fois que l'Intes est en température, c'est un régal d'autant plus que les images sont nettes jusqu'en bordure de champ. Enfin, il n'y a pas de shiffting et en CCD, c'est fort appréciable. A+

Salut à tous et meilleurs voeuxjuste un petit mot concernant la GM8, cette monture est très sensible sur les deux points suivants: - le réglage de la tangence de la vis sans fin; il faut utiliser des cales micrométriques et faire des mesures d'EP pour déterminer la courbe la plus douce. Je suis passé ainsi de 50" (monture sortant de chez OV) à environ 25" crête à crête. - l' équilibrage en AD; il faut la déséquilibrer légèrement coté Est pour un meilleur suivi.Domi60, j' ai eu à faire le même choix que toi alors que je ne pratiquais que du visuel. Faut penser à une futur évolution. J'ai opté pour la Losmandy en raison de sa capacité de charge supérieure. Aujourd' hui, elle supporte 10 Kg (Intes 703 + PO 2" + réducteur 3.3 + Sbig ST7 + queue d'aronde) je pense néanmoins que c'est le maxi pour de la CCD. Coté EP, j' autoguide 5 mn au foyer sans problème, les étoiles étant parfaitement rondes sur tout le champ.Bon courage dans ton choix futur Manu

Bonsoir,le réducteur O,33 de chez Meade est livré avec une bague d'adaptation permettant de transformer le filetage type barillet arrière des SC en 42 à vis, d'une bague allonge de 15 mm et une seconde de 30 mm. Je viens de finir les essais sur le ciel directement au cul de l'Intes donc sans Crayford. Avec la bague d'adaptation seule (filetage SC vers 42 à vis), le rapport de réduction vaut 0,63. Avec la bague allonge de 15 mm, il vaut 0,45. En revanche, il ne m'est pas possible de faire la mise au point avec la bague de 30 mm. Curieusement, j'obtiens les mêmes résultats avec le Crayford en amont du montage. Je précise que seule la distance réducteur capteur CCD est modifiée en changeant de bague. Je pense plutôt qu'il y a une incompatibilité avec la bague de 30 mm et la ST7. Une bague de 20 ou 25 mm permettrait sans doute le rapport de 0,33 tout en rendant possible la MAP. Reste plus qu'à trouver où se la procurer. Quelqu'un sait? A+

Bonjour à tous, Je possède un réducteur de focale Meade 0,33 acheté récemment pour faire des acquisitions CCd avec un Intes 703 et une Sbig ST7. Pour faciliter la MAP, j'utilise un porte-oculaire type Crayford WO en 2" qui me permet une latitude de mise au point moins critique par rapport à l'action directe sur le miroir primaire du telescope. Le montage Crayford, réducteur et caméra donne d'excellents résultants avec un champ plan sur toute l'image dans la config 0.63. En revanche, je suis dans l'impossibilité de pouvoir faire la MAP dans la configuration 0.33, le tirage induit par le porte-oculaire est sans doute trop long. Aux utilisateurs de SC ou MAK, existe-t-il un crayford plus court permettant la focalisation avec ce réducteur de focale et la ST7 (je pense au JMI motorisé qui me parait un poil plus court que le WO ou alors le Meade motorisé) ou bien dois-je abondonner l'option Crayford et positionner directement l'ensemble réducteur + caméra au cul de l'instrument avec les difficultés de mise au point inhérent à la config 0,33. Suis fana d'avoir les avis des aficionados de ce type de montage. Qu'utilisez-vous pour faire une bonne MAP ?Merci.

Le porte-oculaire WO fait 90 mm avec la bague au coulant 2" rentrée à fond. A+ Manu

Dans la config dont je parle, il ne manque pas beaucoup pour être au point. Au maxi de backfocus, les étoiles défocalisées forment de petits disques blancs. Tout au plus un à deux centimètres de tirage en moins suffiraient. D'où l'idée d'adapter un autre porte-oculaire plus court que le WO. Quelqu'un a-t-il déjà expérimenté un tel montage ?

Re, le réducteur est placé entre le porte-oculaire (qui lui est au cul du scope) et la caméra. Conformément à la doc de Meade, j'utilise la bague allonge de 30 mm pour la config 0,33 positionnée entre le réducteur et la caméra. Du coup le réducteur se situe approximativement à environ 50 mm du capteur. Je pensais aussi que le 703 avait une latitude de MAP suffisante. Je vais essayer ce soir de virer le porte-oculaire et de positionner directement réducteur+caméra au cul du scope. Manu

Salut, je suis membre de l'association d'astronomie amateur Le Cannetoscope des Maures (http//aaacdm.monsite.wanadoo.fr) Notre lieu d'observation se situe sur un terrain à proximité du Cannet des Maures. Pour plus d'infos, contacte moi sur mon mail perso : esoub@worldonline.fr A bientôt Manu

Bonjour, ma préférence va aussi pour le Mak (je possède un 703) même si ce diable de menisque met du temps pour se refroidir. Je voulais simplement mettre en garde wes62 sur le faible gain en lumière que lui procurera un 603 par rapport à son ETX 125. Je pense qu'il est nécessaire de sauter deux diamètres pour apprécier un gain notable en luminosité. Il s'agissait bien d'une Heq5 (celle livrée avec mon Intes)dont le moteur vibrait et induisait des vibrations parasites bien mises en évidence lorsque je stoppais le moteur d'AD. Le phénomène était d'ailleurs bien visible à la webcam au foyer avec une barlow 2. J'ai changé depuis de monture (Losmandy) pour profiter pleinement des remarquables capacités du tube. Cordialement Manu

Bonjour, superbe photo prise avec une simple webcam. La magnitude 19.4 est atteinte sur une étoile en bord droit du champ (V_USNOA 0975-21173764) Un grand bravo

Salut à tous, je me permets d'ajouter un commentaire car je suis passé aussi par le choix délicat d'un instrument.Intes 603 : j'en ai possédé un il y a quelques années. Très bonne optique, les étoiles sont piquées sur tout le champ. Tu vas te faire plaisir en planétaire. Néanmoins, je pense que tu sera déçu en ciel profond par rapport à ton etx 125 qui est une très bonne optique au demeurant. Faut pas croire que tu verras beaucoup mieux amas, nébuleuses et galaxies. Si tu veux franchement plus de lumière et un appareil qui te permette de faire de la photo planétaire et ciel profond, jette ton dévolu sur un 200 mm. Avec un peu de patience, tu peux trouver un c8 pas trop cher sur les PA. Pour la monture Heq 5 : c'est effectivement pas cher mais c'est tout. J'en ai possédé également une. Elle vibrait tellement qu'il m'était impossible de pousser le grossissement au delà de 100 fois avec mon 703. Je ne parle pas de l'imagerie en ciel profond. Peut être suis je tombé sur un mauvais numéro, certainement même. Je te conseille plutôt une GP d'occasion qui me parait bien plus adaptée à ce que tu souhaites faire. Certes l'investissement de départ est plus important mais au final tu y gagneras plutôt que d'acheter du "bon marché" et de le revendre ensuite parce que trop déçu. Le choix de matériel astro n'est pas évident. Si tu as un budget limité, oriente toi vers des valeurs sûres que tu trouveras en occasion. Passe quelques coups de téléphone aux différents magasins d'astro ou clubs, peut-être y trouveras tu ton bonheur en seconde main. Par exemple, j'ai un ami qui a dégoté récemment un c9 pour 900 euros environ. Un c8 et une GP doivent pouvoir entrer dans ton budget en cherchant un peu. Bon courage Manu

Salut Oscarje possède un Intes 703 et j' habite également dans le Var. Si tu es intéressé pour jeter un oeil à l'oculaire, je sors la semaine prochaine pour faire quelques photos. Contacte moi à l'adresse suivante, on pourrait prendre RDV: esoub@worldonline.frCordialementManu

Bonsoir à tous, content pour toi jéjé de tes résultats obtenus lors de la première utilisation de Guidedog. Reste maintenant à peaufiner tes réglages pour avoir un suivi tip top. Néanmoins, il sera certainement nécessaire de les reprendre légèrement à chaque fois que tu pointera une autre partie du ciel. Dommage qu'Astrosnap ne fonctionne pas avec ta monture, il doit y avoir quelque chose qui nous échappe car l'autoguidage fonctionne bien avec les Losmandy G8/G11. J'ai un ami qui descend régulièrement en dessous de la seconde d'arc lorsque la turbu le permet avec une G11. J'ai l'impression qu'Astrosnap envoie des infos à la monture beaucoup plus souvent que ne le fait Guidedog si bien que le guidage semble être plus fin. Je vais faire des mesures de suivi avec les deux logiciels afin de les comparer. Cela dit, le nombre d'info n'est pas forcement gage de bon suivi.Mmi, quelle monture possèdes-tu ? Si c'est une Eq6, jéjé et moi avons loupé quelque chose. Je pencherai plus vers un pb de configuration du logiciel car si tu obtiens des poses exploitables de 4 mn, c'est vraiment parfait.Pour Pierro: Peux-tu nous en dire un peu plus sur ce projet de webcam ? J'envisage l'acquisistion d'un APN ou d'une CCD mais je suis encore loin d'avoir atteint le plein potentiel de ma Toucam SC et à fortiori celui d'un capteur N/B. Je compte donc dans un premier temps expérimenter (pour me faire la main à peu de frais) une webcam N/B utilisée en trichromie d'où l'intéret que je porte à ton projet caméra N/B modifiée pour l'autoguidage.Amitiés à tousManu

Salut à tous, je n'ai malheureusement pas le temps avant ce soir de faire un descriptif du paramètrage d'astrosnap pour l'autoguidage alors j' essaie de répondre un peu en vrac aux questions posées: si l'étoile à tendance à sortir de la mire, peut-être qu'il faut inverser le sens des corrections en A/D et/ou DEC. Je règle la vitesse de rattrapage sur la console de commande de ma Losmandy GM8 (non gémini). Ainsi chaque impulsion envoyée par l'interface fait déplacer la monture à cette vitesse. Je laisse les autres paramètres aux valeurs par défaut du logiciel et celà fonctionne ainsi. Tu possèdes une Eq6 qui je crois possède un port d'autoguidage fonctionnant avec le port série. As-tu bien sélectionné le bon type d'interface dans le menu contrôle du telescope ? Aujourd'hui, j'utilise astrosnap pour contrôler ma toucam SC et Guidedog pour l'autoguidage qui me semble plus simple d'utilisation. Cela peut être une solution de secours pour ce soir. Si tu es en panne ce soir, envoie moi ton téléphone sur mon mail perso (esoub@worldonline.fr) et je t'appellerai. A+ Manu

Il faut apprendre au logiciel le comportement du suivi sur l'étoile guide. Dans le menu autoguidage, tu trouveras en bas à droite une case apprendre. Selectionne 10 secondes puis active l' autoguidage. Le logiciel va regarder comment se comporte l' étoile en A/D et Dec puis les paramètres vont s'affichés automatiquement en bas à gauche. Bien sûr, il faut cocher les 4 cases A/D et Dec. J' utilise astrosnap avec une webcam pour autoguider ma G8 et je règle ma vitesse de rattrapage sur 0,5 fois la vitesse sidérale. Je ne sais pas si ta monture possède un réglage de backlash, si oui, utilise le. Une dernière chose, assure toi que l' étoile se déplace bien horizontalement (utilise la mire) en A/D et verticalement en Dec. A+

Bonsoir, juste par hasard, essayer de cocher la case Inverser en A/D dans le menu autoguidage. A+

Merci à Christian pour ses précisions. Je tente un essai pour poster une image :

Bonjour à tous, une analyse photométrique sous Iris me donne une magnitude autour de 17 sur une photo de M27 que j' ai prise le 26/08/05.CordialementEmmanuel