esoub83

Voici une comparaison avec mon fond de ciel enregistré en décembre dernier sur la candidate Br13. Les courbes Br13 mauve et bleue correspondent aux parties haute et basse du capteur enregistrées lors de la cession de décembre dernier. Les profils de fond de ciel de Br13 et at2024ajf semblent identiques à ceci près : Apparition sur le spectre de at2024ajf d'une raie à 4105 A et d'une seconde à 6362 A. La première pourrait être Hd à l'erreur de calibration près (5A) ou légèrement redshiftée, mais alors pourquoi pas les autres raies de Balmer ? La seconde à 6362, je vois pas. Une autre source de pollution lumineuse ? Précision : traitement effectué sous ISIS sans retrait du fond de ciel

Hi Robin, I listened very carefully your conference. j'ai ressorti de mes archives un spectre de la pollution lumineuse de mon site d'observation et fait une comparaison avec le spectre obtenu de at2024ajf. J'y retrouve une certaine similitude en ce qui concerne les traces de PL. Mais bizarrement cette fois, ISIS n'a pas réussi à éliminer totalement le fond de ciel. Peut être parce que le signal est très faible (toutefois visible sur le spectre 2D.) J'ai pourtant essayé une multitude de combinaisons de binning. Je n'ai pas réussi à identifier quelques raies dont certaines semblent présenter une fwhm qui m'intrigue. Cela dit, en considérant raisonnablement un à z=0 pour cet objet fugace, il n'y a aucune raie significative qui puisse attester de la nature de l'objet. Conclusion : cette manip a été un bon training pour le pointage d'objets faibles.

Sinon pour consulter le document correspondant au lien de Robin astro, clic sur le petit icône pdf à droite de la page. Mais peut être le sais-tu déjà.

Bonjour, oui, ici http://www.threehillsobservatory.co.uk/astro/spectroscopy_20.htm

Bonjour, si je peux me permettre un petit avis, l'option AP 900 évoquée plus haut est vraiment à prendre en considération. J'en possède une et c'est à coup sûr le meilleur achat- investissement que j'ai fait en astro. La qualité première de cette monture, c'est de se faire oublier. Jamais de déconnexion intempestive ou autre plantage. Ces montures peuvent être chargées au poids limite indiqué (env 32kg pour l'AP 900 selon le porte à faux) Par exemple, la mienne supporte allègrement le newton 300 f/4 et ses 26 kg (spectro + caméras + accessoires). Et pour le coup, du porte à faux, il y en a. Sur des poses de 30mn, le guidage se situe aux alentours de 0.6-0.8 " selon la turbulence. Mais les exigences ne se pas de ce point de vue les mêmes qu'en astrophoto. Un C14 est plus compact et devrait s'en accomoder. Bien sûr, une AP 1200 serait encore une meilleure option. Autre aspect non négligeable, elle tiennent la cote en occasion. Attention, la monture dans le PA ne semble pas être livrée avec la raquette. Désolé, je m'éloigne un peu de la question initiale. Bon choix Emmanuel

Bonjour à tous et tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année. dans le process de la détermination de la réponse instrumentale, je ne parviens pas à ouvrir les spectres de la base Miles. Peut être un problème d'accès au répertoire correspondant ou une arborescence inadaptée. Les autres bases de données sont accessibles, seule celle-ci provoque un message d'erreur. Merci Emmanuel

Ok Olivier, j'essaie ça, merci.

Bonsoir Vincent, et oui merci, c'est bien vu. Cela coince en raison du format. J'ai essayé de convertir les fit de la base Miles en Fits. Mais probablement que l'action Sélectionner un spectre de référence puis sélectionner renvoie vers une requête qui va chercher un fichier avec l'extension fit. Donc le fichier fils que j'ai placé dans le même répertoire que le fit n'est pas vu. Et je ne vois pas d'extension .dat pour les Miles. Pour diverses raisons, j'utilise Demetra seulement pour les acquisitions et de mémoire, il n'exporte qu'en fits. Si pas de solution simple, je me passerai de la librairie Miles. Encore merci Emmanuel

Bonjour, merci pour cette info très interessante. J'essaierai dès que possible.

Bonjour à tous, Br13 est une candidat NP située dans la constellation du Taureau. Voici l'image du DSS2 red et la position de la fente. La fente s'étend de part et d'autre de cette photo, non représenté ici. Comme d'habitude, la cible est positionnée au milieu de la fente à quelques pixels près (~5 pix) Deux heures de pose (4*1800') ont donné un résultat assez surprenant. Un signal OIII et Ha apparait à l'endroit où je ne les attendais pas, c'est à dire dans la partie supérieure de la fente ainsi que dans sa parte inférieure. La partie centrale où est normalement centrée la cible ne laisse apparaitre qu'un continuum, probablement l'étoile située légèrement à droite de la cible sur l'image du DSS. Le continuum placé juste au dessus pourrait être celui de l'étoile à gauche de l'image. Celui du haut correspondrait à une étoile hors champ. Dans ce cas où le signal apparait de façon asymétrique sur une grande largeur de la fente, le traitement n'est pas simple. J'ai donc improvisé une méthode en essayant d'être le plus rigoureux possible. Dans un premier temps, la zone de binning est positionnée dans la partie inferieure de l'image. Le traitement est réalisé sans retirer le fond du ciel. La raie Ha est mise en évidence sur le spectre 1D. La raie de l'OIII est en partie masquée par la PL (raie du Sodium à 4983A). Dans un second temps et toujours sans retirer le fond du ciel, un nouveau traitement est réalisé en positionnant cette fois la zone de binning (avec la même hauteur que précédemment) sur la partie centrale. Le spectre 1D ne montre ni raie Ha, ni raie OIII. Seules apparaissent les raies de la PL et du fond de ciel. Voici ce qu'on obtient en soustrayant les 2 spectres précédents en plus d'un léger filtre gaussien (2.5) Les raies OIII et Ha semblent être détectées. Je reste prudent car peut être que cette façon de procéder entraine des artefacts ou biais d'interprétations. Il n'en demeure pas moins que les raies sont discernables sur le spectre 2D qui résulte de deux heures de pose. Nébuleuse annulaire, rémanent de SN ? Merci pour vos avis ou commentaires. Emmanuel

je comprends vos propos respectif et merci de porter une attention au sujet. Ce que je trouve bizarre, c''est l'absence de signal [OIII] et H-a entre les deux spectres d'étoiles situés en milieu de fente. C'est peut être fortuit mais dans cette zone du ciel si complexe ??? Ces zones sont cerclées en rouge sur une image précédente. Et d'ailleurs dans un pareil cas, peut-on positionner la zone de binning de façon non symétrique par rapport à celles de retrait du ciel, par ex zone de binning en bas de l'image et les deux zones de retrait du ciel au milieu de l'image, aux endroits où il n'y a pas de signal ?

Avec le DDS2 blue, il apparait effectivement une nébulosité mais relativement localisée autour de l'étoile située légèrement sur la droite du centre de la fente. Aucune corrélation entre les signaux détectées et cette nébulosité. Via Aladin et une image en Ha, effectivement la région ne manque pas d'hydrogène. C'est probablement la cause de la raie détectée lors de mon observation. Mystère pour la raie [OIII], la région ne semble pas couverte par les surveys dans cette bande.

Salut Lionel, lorsque tu parles de fond de ciel, c'est les hautes couches de l'atmosphère ou s'agit-il de nuages extra-système solaire, type région [HII] que j'ai pu observer d'ailleurs à plusieurs reprises mais du reste jamais avec de l'[OIII] ? Emmanuel

En orientant judicieusement la fente de telle sorte que l'étoile TYC 2655-4040-1 (Mv 11,5) située à proximité de l'étoile de Campbell entre également dans la fente, peut être est-il possible de réaliser une sorte de mesure différentielle qui permettrait justement de pallier les effets dont tu parles Jean Philippe. Ou encore de réaliser simultanément à la prise de spectre une mesure photométrique de la même cible ou d'une cible toute proche. Emmanuel

Si on procède de la sorte, n'est ce pas un peu mieux sur des séquences assez longues 1/ acquisition de spectres de l'étoile de référence (durée qq mn) 2/ acquisition de spectres de l'objet à étudier (durée 2 à 3h) 3/ acquisition de spectres de la même étoile de référence (durée qq mn) 4/ Détermination de la Ri1 et Ri2 des spectres de l'étoile de référence respectivement avant et après la séquence objet 5/ Calcul de la moyenne des Ri : Rim=(Ri1+Ri2)*0,5 et traitement de l'objet avec ce résultat. Vous en pensez quoi ?

Bonjour à tous, profitant d'une accalmie toute relative du vent la nuit dernière, je continue à imager les candidates NP qui passent dans ma fenêtre. LiKaMa 1 faisait partie de celles-ci. L'image PanSTARS DR1 et celles de Lindstrom - Kagy - Marin Otero montrent une morphologie interessante dans le bande Ha et OIII. Réglages ASI 533 : Gain 200, offset 20, temp -15°C 4 poses de 1800" étoile de réf : hd34759 Calib en LO : module Alpy Acquisition : Demetra et Prism V11 Traitement : Isis Position de la fente le spectre 2D le spectre 1D La raie OIII (5007A) et la raie Ha sont clairement mises en évidence. Emergeante à peine du bruit, la raie NII (6583A) semble pointer le bout de son nez sur le spectre 1D, plus clairement discernable sur le spectre 2D. Cette cible est probablement une vraie nébuleuse planétaire. Pour info, voici la liste des cibles que j'ai traitées ces quatre derniers mois, sans parvenir à déceler des raie suffisamment pertinentes : StDr18, StDr Objet 21, StDr138, MoMi1, PaStDr9, Mul Objet1, DrBl1, MoMiJi1, StDr35, Pre71, StDr56, StDr99, MoMi4, StDr53, Gar Objet1, DrBl1, PaStDr5, StDr29. C'est un travail de patience, d'attentes devant l'écran de l'apparition du premier spectre, de déception et parfois d'un peu d'émotion bienvenue. Bon ciel Emmanuel

tu as une idée dernière la tête Etienne ?

Excellent Etienne. La raie LyA est particulièrement visible La vitesse de récession donne le tournis à ces redshift. Emmanuel

Nouveau spectre pris cette nuit (même temps de pose que précédemment, même étoile de référence pour la réponse instrumentale). Il semblerait qu'elle perde un peu en magnitude, sauf dans le rouge.

C'est parti en MP.

La voici, prise cette nuit avec encore un peu de turbulence. 4 poses de 1800" réponse instrumentale : hd 103287 Emmanuel

Je me suis levé vers 2h pour lancer les poses. Bizarrement, il y avait un vent fort et turbulent, 8" de FHD lors sur l'étoile de la mise au point !!! Guidage complètement erratique. J'ai abandonné après le première pose de 20 mn. Il y a des jours sans. A remettre bien entendu.

Salut, une fenêtre de ciel dégagé est prévue sur le Var ce soir. Ce sera avec plaisir. Emmanuel

Vends tube C9 avec Bob's Knob, queue d'aronde Losmandy, chercheur 6*30. Prix 750 euros Possibilité d'ajout d'un Crayford Kepler neuf pour SC : +150 euros + sac transport Geoptik + 80 euros Remise en main propre de préférence. Déplacement possible vers dpts limitrophes. Merci

Oui, on ne peut pas exclure que les raies du C VI située en gros entre 3800 et 3870 A ne se reproduisent pas de l'autre coté du spectre. Il est d'ailleurs précisé dans la doc de l'Alpy 600 qu'au delà de 7500 A, le second ordre risque de recouvrir le 1er. Les raies sont probablement "blended"