Shadoko

Mes excuse, le message est pour Astrol qui a bien fait de remettre tout en place.

Tout ça c'est le principe du SCT mais, contrairement à ce qu'on lit trop souvent le Meade marche bien, pour moi c'est le deuxième-en occase- et je n'ai eu aucun problème. La collimation est a contrôler souvent mais elle tient.

A mon avis ton problème d'astigmatisme vient du repère qui n'est pas respecté. Il s'agit d'un marquage d'usine incontournable selon Meade.
Je te conseille donc de démonter, de mettre le repère en face et ça sera réglé. La contrainte ne me semble pas pouvoir causer l'astigmatisme qui est seulement dû au manque d'appariage (dans le sens circulaire) disque miroir.

Ton scope est-il une occasion ? A-t-il été réparé ? Sinon pourquoi les repères sont ils déréglés ? Que fait ce morceau de mousse à cet endroit, il a été probablement introduit lors d'un démontage pas très soigneux dans le passé ce qui irait bien avec le problème des repères.

Après avoir démonté celle de mon LX200, il y a seulement un repère a respecter impérativement sur le pourtour de la lame qui est appariée avec le miroir pour cause de réglage d'astigmatisme.

Sans quoi le règlage nécessite à mon avis une bonne connaissance de la récupération de l'astigmatisme (voir méthode sur les forum).

Ne pas trop serrer les vis au remontage pour ne pas contraindre la lame.

On peut éviter de démonter la lame trop souvent. Pour la mousse tu aurais pu essayer avec un objet électrostatique pour la pousser vers le bord...

Attention au gaz qui peut geler la surface et faire une trace intérieure et extérieure, tout à refaire et c'est dur à enlever.

Le jet de gaz peut faire une abrsion, vu sa vitesse, car il y a des grains abrasifs sur les poussières à la surface.

A mon avis, que du liquide avec une pissette genre labo ou celle des grandes surfaces brico ou auto (rayon batterie). L'eau distillée est à filtrer sur un filtre à café car elle est pleine de grains (!).

Si on démonte la lame:
1 Respecter les repères lame-tube, les lames et les miroirs sont appariés en usine pour l'astigmatisme.
2 Il faut refaire toute la collimation, le dégrossissage n'est pas facile.
3 Ne pas trop serrer les vis du cerceau de fixation, cela peut entrainer des contraintes dans la lame avec les problèmes optiques en conséquence.

A mon avis: Que du liquide, de l'alcool ou de liquide à vitre ou a vaisselle, une goutte seulement. Ne jamais essuyer sinon c'est à refaire, automatique !

Pencher le tube vers le bas, arroser tant qu'il faut, recommencer plusieurs fois, laisser sécher seul et c'est bon.

Mais tout le monde est d'accord: La lame peut être relativement sale sans problème !

Bon courage.

Le site de GREEWITCH donne tout, tu charge un soft en freeware sur le pc qui va faire la mise à l'heure ultraprécise. Tu peux aussi travailler avecune fenêtre en continu sur le site.

PS

Mon conseil: Cherchez une bonne CCD d'occasion que vous testez avec le vendeur. Au rapport qualité prix SARLIGHT me paraît très bon. Des MX916 ou MX7 sont régulièrement en annonce au prix d'un EOS.

Je ne comprends vraiment pas la teneur des réponses à cette questions: Il n'y a aucun rapport entre un APN et une CCD. Je peux comparer une STARLIGHT MX5, MX7 et un EOS 300d, il ne s'agit pas du même matériel pour les mêmes observations. L' APN n'a ni la sensibilité ni la dynamique du CCD. La mise au point sérieuse est impossible avec l'EOS car il n'y a pas de lecture en continu de l'afficheur avant la pose. Le viseur est inutilisable pour ça. Le canon astro, qui n'est pas plus un CCD astro et qui n'en sera jamais, vaut le prix d'une bonne CCD spécialisée.

Sur la STARLIHT, avec un USB2 on suit et affiche en continu (on peut travailler au 1/1000è ou 1/100è de sec sur le planétaire). Idem pour le suivi commandé directement par la CCD si on a un téléscope adequat. La mise au point est assistée par le soft dans une fenêtre spéciale avec un affichage numérique d'une valeur de mise au point. Quand on maitrise, ça marche très bien.

Je vois mal la longue pose avec un APN, même de nouvelle génération. Le problème n'est pas uniquement le capteur mais toute la chaine électronique et le refroidisseur.

On ne peut comparer ce qui n'est pas comparable.

Je crains les déceptions des achats un peu radides d'APN si on pense les utiliser comme des CCD: N'y pensez-pas !

AUTOSTAR II sur LX200

En manuel, j'ai affiché ma position, lat long, j'ai coché DAYLIGHT SAVING, questions:

1 Comme j'ai indiqué daylight saving, quelle heure dois-je entrer ? (c'est pas plus clair en anglais dans la doc qu'en français, c'est simplement pas spécifié !)
GMT ?
GMT +1 (heure standard qui sera corrigée par daylight saving ?
GMT +2 pour faire simple ?

2 Ensuite, ayant branché le PC avec autostar suite ou un autre (STARRY NIGHT PRO) est-ce que l'heure du LX est celle du PC, du soft, ou de l'autostar ?

J(ai eu des surprises en lisant le tableau de ASTRONOME CONTROL PANEL? (genre -3heures de GMT !)

Pour en finir avec ce foutoir d'informatitien, peut-on travailler une bonne fois pour toute en GMT sur l'autostar, le LX et le PC ? Il semble hélas que la plupart des soft automatise l'heure en fonction de la latitude longitude affichée (ou trouvée par le GPS quand il est en fonction. C'est bon alors pour le LX, mais pas pour le soft qui continue à trvailler pour son compte.

Par ailleurs il semble que chez Meade, dans la doc de mon précédent LX, on décalait l'heure française non en + mais en - .

merci pour un avis avisé...

Hellix