doublon_Jean-Noël

Le viseur polaire de la monture GP par exemple est gravé avec les étoiles de la constellation de l'Octan pour s'orienter sur le pôle sud céleste. Mais ces étoiles ne sont pas aussi brillantes que la Polaire.Pour de la photo en parallèle (je présume que c'est de ça qu'il s'agit puisque tu parles d'une focale de 300 mm), c'est peut-être suffisant (je ne suis pas astrophotographe et ça nécessitera confirmation). Mais à plus longue focale, le passage par la méthode de Bigourdan est de toute façon indispensable.

Bonjour,J'ai moi aussi eu des traces d'irrisation après avoir nettoyé un oculaire avec de l'ajax. J'ai utilisé depuis eau déminéralisée+alcool à brûler (10 pour cent) et une goutte de savon liquide (recette ciel extrème). J'en suis très satisfait.

Merci pour ces détails Robert, je vais essayer d'aller lire ce forum pour davantage d'informations à ce sujet

Bonsoir,J'avais il y a quelques temps discuté avec Phil (Phil, si tu me lis ... ) de la monture Unistar d'universalastronomics.com.Je n'ai sur les différentes pages perso que j'ai pu consulter pas trouvé d'autres utilisateurs de montures de ce type (unistar, microstar, discmount...), alors qu'elles semblent appréciées chez les anglos saxons.Il y a d'autres astrosurfeurs parmi les adeptes de ces montures ?Jean-Noël

bon, nouveau ici, je ne voudrai pas m'attirer les foudres des habitués.... mais il semble que l'intelliscope d'Orion permette d'entrer des coordonnées perso pour acceder à un objet s'il n'est pas programmé dans la raquette.....C pas mal pour un Dob, et surtout bien moins cher qu'une monture Equatoriale !

Quand je disais montures exotiques, je voulais dire qui sortent de l'ordinaire.Je dois dire que je suis assez tenté par une monture comme celle là ; Phil, qui m'en a parlé ici, est satisfait du suivi et de la stabilité qu'offre l'unistar.Quelles sont tes impressions pour ta part ?J'avais pensé en faire fabriquer une (je n'ai pas pour ma part l'outillage adapté). Il faudrait que je fasse des plans, mais je ne suis pas du tout expert en mécanique, et il faudrait que je me penche un moment sur la question.JN

Merci de m'avoir corrigé.Ca ne doit pas être très difficile à fabriquer pour un bricoleur correctement équipé effectivement. Sinon une société comme Astam en fabrique peut-être sur mesures, si celles du commerce sont limitées au niveau capacité de charge.

Si ça ne te dérange pas d'acheter aux états unis il y a www.universalastronomics.com Mais il y a sans doute des magasins français qui en proposent. Je me demande s'il n'y a pas eu une monture parallèlogramme sur une pub de la maison de l'astronomie. À confirmer.

Y'a pas de quoi epsi Maurolycus est un joli cratère aussi. Je l'ai dessiné il y a un bout de temps, avec sa tête de petit bonhomme

Le cratère symétrique de Catherine par rapport au mur d'Altaï, ça doit être Sacrobosco si j'en crois mon Atlas de la luneJN

Thierry> Je pensais que les contrepoids étaient nécessaires pour stabiliser l'ensemble. C'est bon à savoir alors

Un bricoleur bien outillé peut sans doute s'en fabriquer une.

Le "problème" dans le montage effectué par Gérard Thérin, c'est qu'il faut toujours des contrepoids.Tu devrais peut-être aller voir sur www.universalastronomics.com Une monture comme l'Unistar pourrait peut-être t'intéresser.

Merci pour le lien MarcD

Puisqu'on est dans le sujet , existe-t-il des petits tours pas trop chers, qu'il serait facile d'apprendre à utiliser pour faire des petites pièces de toutes sortes ?

quote:Je n'évoque pas ceux de Saturne car ils sont certainement trop brillants pour permettre ce genre d'observation (sauf peut-etre l'anneau de crepe) Je crois cependant que la possibilité d'observer des occultations d'étoiles par les anneaux de saturne était évoquée dans un article d'Astronomie Magazine. Je me demande même s'ils ne disaient pas qu'il était possible de voir l'étoile au travers (???)À confirmer

Bonjour,J'ouvre un nouveau post, pour ne pas "polluer" celui de Christo82 avec une question qui ne correspond pas forcément à la sienne.J'ai essayé déjà à plusieurs reprises d'observer la queue de la comète, sans succès indubitable dans mes précédents essais. J'ai fait une nouvelle tentative hier soir, aux jumelles 12x50 cette fois, sous un ciel assez noir, mais pas très transparent.J'ai cru discerner la queue en vision décalée, celle-ci était dirigée approximativement au nord-est vers 21h locales. Est-ce que quelqu'un pourrait me confirmer ou m'infirmer ?J'ai peur d'avoir été berné par de légères trainées nuageuses.Merci d'avance,Jean-Noël PS Zut, faute de frappe, pas moyen de corriger le titre du post...[Ce message a été modifié par Jean-Noël (Édité le 07-01-2005).]

quote: Le départ de queue vers le nord, un moignon vers le sud est, mais c'est en vision décaléeC'est ce que j'ai pu observer, comme je l'écris dans mon post à ce sujet.Jean-Noël

Pour l'observation de ces queues aux jumelles, je n'ai jamais dit que j'avais observé 5 minutes sous un ciel pollué. J'ai un ciel assez noir (les projecteurs dont j'ai parlé concernent le site depuis lequel j'ai observé au C8). Quand j'ai dit que le ciel n'était pas très transparent, je précise qu'il s'agissait de passages de fins nuages d'altitude, laissant des trouées claires. Je craignais simplement, comme je l'écrivais, d'avoir été berné par une trainée résiduelle que j'aurais pris pour une queue.Enfin, j'ai suffisamment d'expérience en ce qui concerne l'observation visuelle (jumelles et télescope) pour savoir que je dois soigner mon acclimatation nocturne et utiliser la vision décalée.Mais mes pupilles très dilatées y sont peut-être aussi pour quelque chose (quoique je ne soit pas le seul à avoir réalisé cette observation semble-t-il).

Effectivement, je n'avais pas pensé à aller voir dans la galerie d'images... Je n'ai pas réfléchi plus loin que le bout de mon nez.C'est donc bien ce que j'ai pu discerner aux jumelles 12x50, ainsi que le début de la seconde queue. Mais c'était très faible en vision décalée.

Et pour ce qui est de l'orientation de cette queue ? Je me demande si c'est bien elle que j'ai vue.

Au C8 en début de semaine, je n'ai pas pu l'observer (la queue) ; il faut dire que le ciel n'était pas très bon. Sans compter les affreux projecteurs du casino...

Bonjour,Pour ma part, il y a deux types d'observation. Des observations "légères", à l'oeil nu ou aux jumelles 7x50, de 5 minutes à 1h, à chaque fois que le ciel est dégagé. Et puis les observations plus lourdes, au télescope (C8 sur GP), avec cartes (du ciel ou de la lune) etc, pendant quelques heures. Par contre celles-là sont moins fréquentes , et dépendent du boulot, de la météo, des obligations personnelles... J'essaie d'en faire au moins une par mois, c'est le minimum vitalJN

Mais quand les lampadaires sont fixés sur des piquets en bois, où peut-on trouver le fusible, ou le boitier d'alimentation ?

Je me demande s'il est motorisé... Un moteur à friction peut-être