doublon_Pépito

Bravo amigo ! Tou lé tienes este miroir !Amistad !

Et le mercredi matin, le canard il était toujours vivant !! Bon, ok schneiderj, je sors....... je suis sorti

Salut !Jette un oeil sur le sujet suivant : Sujet: on met tout à plat pour mon choix d'APN : c'est la dernière ligne droite Tu le trouveras en date du 21/11/2005. J'ai répondu en indiquant les caractéristiques, avantages et inconvénients de 4 très bons appareils numériques que j'utilise. Tu y trouveras la réponse à ta question.Bons ciels et .... bonnes photos !Pépito

Re salut! J'ai oublié de te préciser qu'il s'agit d'un réfracteur de 700mm de focale, ce qui donne un rapport de f10. Bons ciels!Pépito

Salut, A titre indicatif, tu trouveras sur telescopes.com une lulu Meade de 70 mm GoTo pour 249 us §, soit 212 € ! Ref Meade DS 2070 AT. Bons ciels Pépito

Salut à tous Bien que ce ne soit pas le sujet de ce post et dans le but d' aider certains d'entre vous à éviter une belle arnaque,je vous précise deux points: 1 - Certains sites sur le net vendent leurs listes de contacts à des officines peu scrupuleuses, ce qui explique que, chaque jour, vous êtes saturés de messages de ce genre. Au fait, Epsi, au cas où... Certains proposent même des placements financiers à des taux astronautiques!!! 2 - En ce qui concerne les propositions d'achat venant du RU, si vous creusez un peu au niveau de l'adresse de votre contact, vous aurez une belle surprise! Vous allez vous trouver devant une cascade remontante, une adresse renvoyant à une autre etc... Et, bien souvent, cela se termine ... en russie! Et là, impossibilité totale d'avoir une adresse de personne physique ! Autrement dit, les b... comptez vous! Aussi, soyez prudents, notamment lorsque vous allez sur certains sites de vente aux enchères. . . Je n'en dis pas plus ! Amicalement,Pépito

Bonjour, Selon tes options, soit tu fonctionnes en franco français, soit tu privilégies l'aspect coût ! A titre indicatif, Optique Perret vend la Sky Pro 1619 € et TS la vend 1498 € ! A toi de jouer et bons ciels ! Pépito

Bonjour,J' ai la chance d' être propriétaire de - Nikon D 70 - Canon EOS 350 - Canon EOS 20 D - Fuji S2 Pro (Optique Nikon)Je ne suis ni "Nikoniste", ni "Canonier" ou "Canoniste" si tu préfères ! Je ne te parle donc pas avec mes tripes mais avec ma tête !Je puis donc te donner un avis basé sur la pratique de l'ensemble de ces appareils. En ce qui concerne l' astrophotographie - Et c' est ce qui importe ici- voici ce que j'en pense :La palme : EOS 20 D (Mais pas à la portée de tous, hélas, vu son prix !) Quasiment insensible au bruit, y compris dans les sensibilités les plus hautes (1600 ISO en utilisation normale, avec possibilité, par le menu, de monter à 3600 ISO). Quelques pixels de bruit apparaissent, uniquement dans les zones les plus sombres, à 3600 ISO.Ex aequo : Fuji S2 Pro. Appareil formidable mais, aussi beaucoup trop cher. A mon sens, pour l' astro, il est supérieur à son successeur, le S3 Pro. Super en photo nocturne, même si légèrement plus sensible au bruit que le EOS 20 D. Un bémol, en ce qui concerne son prix: Cet appareil, sorti en 2002 est maintenant remplacé par le S3 Pro. Il est donc possible de trouver, sur le marché de l'occasion, un S2 à prix abordable. Mais ils sont rares, très rares !!Un petit ton en dessous : Canon EOS 350 Très peu d' écart, en vérité ! Principales différences entre EOS 20 D et EOS 350 : Pour commencer, le 20D a une mémoire tampon plus importante et un processeur plus rapide, ce qui lui permet de capturer des rafales allant jusqu'à 23 images à raison de 5 i/s à la plus haute qualité JPEG. Son autofocus basé sur 9 collimateurs — 2 de plus que sur le 350D — est plus flexible, surtout avec le joystick qui permet de choisir rapidement un collimateur. Le 20D permet d'enregistrer des images en format RAW avec une copie JPEG dans toutes les tailles et compression disponibles.Il a aussi un temps d'obturation plus court de 1/8000 s, ce qui est deux fois plus rapide que l'EOS 350D qui s' arrête au 1/4000 s.En comparant des images prises avec une sensibilité de 1600 ISO avec l'EOS 20D et l'EOS 350D, celles-ci montrent une faible sensibilité au bruit. De fait, le bruit contenu dans les images de l'EOS 20D est si faible que les images capturées à 3200 ISO sont moins bruitées que celles produites par d'autres appareils à 200 ou 400 ISO.Ceci dit, la qualité intrinsèque d'image obtenue avec l'EOS 20D n'est pas si différente de celle livrée par l'EOS 350D. A mon avis, en prenant deux photos faites avec chaque appareil dans les mêmes conditions et avec une faible sensibilité ISO, il est bien difficile de les identifier avec certitude. Enfin, avantage important en astro: Possibilité, sur le 20 D comme sur le 350, de bloquer le miroir en position relevée, ce qui évite des vibrations au déclenchement, vibrations qui sont facteur de flou !Nikon D 70 : Excellent appareil également. Pourquoi je le classe en dernier parmi ces quatre ? Simple : - Lorsqu' il y a surimposition de deux trames, le D 70 affiche une effet de moiré que je n'ai jamais rencontré sur les autres appareils. - Même si le D 70 offre plus de possibilités de personnalisation au niveau du menu - Peut être même trop pour un amateur peu expérimenté ! - malheureusement il n' est doté que d'un "pseudo" mode RAW, ce qui ne va pas sans poser quelques problèmes au niveau du post traitement des images. - 6.1 millions de pixels effectifs contre 8.2 millions de pixels effectifs sur le Canon EOS 20 D et 8 millions sur le Canon EOS 350. Voilà. J 'espère avoir modestement contribué à faire avancer le débat, hors de tout esprit partisan.Au fait, si tu veux regarder en direction des fournisseurs américains, il faut savoir que, aux US, le Canon EOS 350 D s' appelle REBEL XT et non 350 D !Amicalement,Pépito