capt flam

Merci pour ton retour Ton tube à fière allure maintenant, et cela améliore grandement la fonctionnalité, de quoi aborder de l'imagerie avec ta 90. Vu la bonne qualité optique. j'ai aussi l'idée de changer le PO, seulement le seul model que j'ai trouvé a une valeur supérieur du tube : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/systemes-de-mise-au-point/769-crayford-2-kepler-m-lra-pour-lunettes.html

Une mosaïque, je comprend mieux maintenant Sinon nivaux détails cela serait pas mal sans la turbulence et la faible hauteur...

Donc 1400 images est encore de la dégradation vu la netteté à 50% (C'est pourtant en début de soirée où les conditions sont propices à l'absence de turbulence) Question, pourquoi le ficher est il si grand alors que la définition de la cam est de 1280 px ?

Bonsoir Olivier, Tu peux directement poster ta photo en la faisant glisser dans l'encart

De tout façon cela ne me concerne pas, j'ai pris une Celestron chez mon opticien avec comme SAV Médas En vérité, j'étais parti pour une SW 90/900, mais le model étant arrêté j'ai du prendre celle ci que je ne regrette pas : http://www.medas-instruments.com/lunette-d-initiation/2886-astromaster-r-90-mm-eq-0050234210645.html

Je pense qu'a la vu de la photo tout le monde aura bien compris le problème, un ciel totalement saturé de traînée d'avions ! C'est un phénomène que j'observe essentiellement en début de matinée et en soirée. J'espère n'être pas le seul cas

Ah, je voulais parler pour la France, oui l’électricité pour les autos devrait être produite de façon propre, sinon ce n'est pas la peine.

En tout cas pas avec des avions Centrales nucléaires.

Possible, j'ai la suite du test sur astro-foren , je te laisse le soin de juger la qualité niveau astigmatisme : Je trouve quand même pas mal pour une entrée de gamme chinoise

Oui, il existe même des lunettes ED (semi APO) avec RC_Index=3 Pour info, j'utilise un jeu réduit à 3 oculaires optimaux : Flatfied 27 (53°, 37x ): Terrestre : objet rapproché, condition de faible lumière, Astro : objets étendus et faibles Antares W 9,7 (70°, 103x ): Terrestre : Gx max diurne Astro : objet lumineux (amas globulaire, nébuleuse planétaire) Lune entière, Jupiter. Nagler1 4,8 (82°, 208x) Astro : Lunaire détaillée, planétaire, étoile doubles

La vue du soir avec un rendez vous intéressant, Bravo et bonne soirée à toi aussi

den b tu aurais pu poster quelque chose de plus correct, là tu fais dériver le sujet, dans la catégorie figue inutile aurais préféré ceci :

Bonjour @bruno thien, je me permet de ressortir ton post, m’évitant ainsi d’en créer un nouveau. Même si cela peut paraître curieux à certains, j’ai retrouvé cet objectif de 90/1000 sur une autre marque concurrente, sur ma Celestron Astromaster dont j’ai fait dernièrement l’acquisition. Cette lunette reste du matériel d'entrée de gamme let ses accessoires ne sont pas à la hauteur de son objectif, cependant le PO est précis et fluide malgré l’omniprésence de plastic. J’ai étais surpris aussi de la bonne qualité de cet objectif, et je l’ai testé en lunaire avec mon Nagler 4,8 mm. A part un liserai bleu foncé sur le limbe, il ne parait quasiment aucune trace de chromatisme vraiment visible à la surface. Je pense même que cet objectif est suffisamment bon pour supporter un oculaire type planétaire 4 mm (250x) en lunaire. Donc j’ai cherché à connaître la valeur chromatique pour cet objectif, étant le meilleur que j’ai eu pour ce type de tube. Sa qualité, dont j’aimerais bien connaître l’indice du verre, s’approcherait même de ma Bader 66/400, pourtant équipée d’une lentille ED. J’ai donc trouvé un résultat qui confirme mes pensées et que je colle ci-dessous (notez que la courbe doit être symétrique) : En conclusion, je dirais que ces performances sont très près d’une 100 mm avec l’encombrement d’une 80 (poid 2,3kg). Elle offre des images lunaires et planétaires détaillés, peu sensible à la turbulence, avec une luminosité voisine de celle d’un télescope de 150 mm en CP. Elle peu très bien servir de second instrument « léger » facile à mettre en place. Elle offre aussi une polyvalence terrestre/astro/appréciable, sans oblier son prix très raisonnable. Un autre retour trouvé sur le net : http://eclipseastronomie.e-monsite.com/pages/instruments-anciens/meade-90-1000-modele-395.html

Comme Stephan dommage en N&B, tes dentelles auraient été féeriques en couleur, +1 quand même

En relisant la question je pense avoir répondu aussi. Les Perl nature ne sont ni du matériel performant et ni qui va durer dans le temps , par contre les Bushnell représentent du matos sérieux pour débuter et elles ne sont pas considérées comme des Ferrari ! Si tu aimes avoir mal aux yeux tu as ceci dans le même style :: https://www.decathlon.fr/jumelles-500-8x42-id_8368229.html l la vidéo est bluffante : https://f1.media.brightcove.com/4/3415345270001/3415345270001_5157189726001_5157181828001.mp4?pubId=3415345270001&videoId=5157181828001

Bravo JC pour avoir réussi à prendre ce joli et fin croisant (Avec 12 Mpx, vaut pas hésiter à poster en taille réel )

J'ai trouvé ceci aussi, c'est loin d'être encourageant

La question était de savoir si en cas de tirage au delà de la sortie de la Powermate, ci cela induisait une refocalisation vers l'avant. Pour ma part, je pense que la mise au point rester constante.t indépendamment du tirage. Par contre, un tirage supplémentaire engendre avec cette barlow, une augmentation de puissance proportionnelle (tableau de TV.)

Tu as raison malheureusement

Ce montage n'étant pas conventionnel, j'ai préféré ne pas m'avancé sur une certitude. Cependant si cela "passe", je suis heureux pour toi qui va pouvoir user ce cette merveilleuse Powermate

Je suis entièrement d'accord là ! Le fait de prendre l’avion devrait être pour des choses utiles. Au lieu de cela, il y a un dumping des compagnies low cost qui tirent les tarifs vers le bas avec un kérosène qui n’est pas suffisant taxé.

C'est quand même une pollution visuelle comme l'éclairage public nocturne (gaspillage). Ce n'est pas une fatalité rené, les voitures dans l'avenir seront électriques.

Encore une nébuseuse, à part peut être des tons un peu trop maronnés, c'est superbe Nico PS : j'ai vu le chalet avec toit amovible, beau boulot ! Pascal

Mon opticien Lissac qui est accrédité Médas a pléthore de jumelles Perl Vixen, et j’ai pu jeter un œil dans les Foresta, que j’ai trouvé pas mal du tout : image clair sans dominance particulière et une correction de champ très correcte vu le prix. J’ai testé les Artex en 8x32 que j’ai trouvé pas terrible aussi.