RayCaro

Hello Le soleil se levait à peine et la lune me faisait un clin d'oeil, alors j'ai sorti vite fait la Star Adventurer le Canon avec le Tamron 150-600 x2. La dernière fois, j'ai recadré les brutes une à une, car ça avait dansé, et cette fois-ci j'ai utilisé PIPP (une première pour moi). Davantage d'explications ici : http://astrob.in/325137/0/ Carte technique Instrument ou objectif: Tamron 150-600mm f/5-6,3 Dİ VC USD Imageurs: Canon 80D Monture: Skywatcher Star adventurer Logiciels: PIPP - Planetary Imaging PreProcessor v2.5.9, Registax 6, AS!3, Photoshop CS6 Résolution: 4024x4000 Date: 9 décembre 2017 Images: 94 --

Merci Bruno pour tes précisions Merci Christian Oui, tout à fait, la focale en soit ne change pas avec un APS-C, seulement la couverture de champ qui donne une plus grande taille "apparente". J'ai répété comme un perroquet ce qui s'écrit dans les magazines et ici et là...

Merci my friend Sauveur Mars et Jupiter sont trop petites pour moi Oui, j'ai essayé PIPP et j'ai été étonné de voir toutes les images se caler pile poil. Jusqu'à présent je n'en avais pas besoin, mes séries de clichés étaient déjà apparemment calée. Mais avec le Tamron, je pense que c'est le doublement de la focale qui fait apparemment danser la lune.

Bruno, tu l'as bien retravaillée je trouve. Il faudrait voir en plus gros plan ce que ça donne vraiment. Tu as utilisé quel logiciel ? Comme quoi, finalement, ce Tamron en a sous le pied Sans parler de tout le reste, autofocus, stabilisation capteur, zoom, etc... J'ai regardé tes oiseaux, c'est très bien aussi, mais mieux avec les pattes

Merci Bruno En astro tu as certainement raison. Mais j'espère m'en servir aussi sur le terrestre, animalier, ou autre...

Merci à vous, Stephan et Bruno

Merci Johann Ben non, c'est parce que j'avais une centaine de brutes que j'ai empilées. Parce que si je dois comparer la mienne avec celles de Gérard Thérin, Simon Fabre, la Grenouille, les Captains, etc... ben là c'est moi qui pleure

Merci Capt Flam, j'ai commandé chez Miss numeriques Merci Johann

Merci Petit Ours

Extra ce bidule, c'est Manfrotto, et c'est très compétitif. C'est ce que je recherchais, j'achète. Merci à toi ! PS : pour voir la vidéo il faut cliquer sur Youtube, en bas à droite...

Merci JC, oui, je suis moi-même agréablement surpris, car je craignais que le teleconverter 2.0x fasse perdre en piqué.

Merci Polo et la Grenouille, en effet le ciel était bien bleu et la lune se détachait encore bien sur le fond.

En effet il y a du choix, merci Capt Flam

Il faisait encore nuit, Petit Ours, tu es matinal, bravo pour ta lune

Capt Flam, pas encore trouvé, si tu as le lien, ça m'aiderait, merci

Re-bravo pour ta jolie lune, Simon... Pourrais-tu mettre une de tes images brutes, avant tout traitement, stp ? C'est pour comparer avec les miennes et essayer de les améliorer. Merci !

Merci à vous pour vos commentaires sympathiques : Breizh, René, Jacques, Julien, Baroche, Pierre, Simon, Valère et William Ce dispositif semble intéressant, je vais le chercher. Oui, c'est la première fois que j'utilisais Registax et les ondelettes étaient donc une première aussi. Il me manque la pratique pour apprécier tout de suite le rendu. L'image a quelques flous, mais c'est à voir si ma MAP est perfectible ou pas. Il s'agit là d'une MAP manuelle, mais j'ai vu que l'autofocus fonctionne aussi. Il faudrait que je fasse une série pour comparer.

Merci Stephan, c'était aussi ma première sur Registax... j'ai encore à apprendre...

J'ai fait faire à la lune une rotation de 180° pour les gens du Nord Merci JC, Polo, Sauveur et Capt Flam Le télé a l'air bien, mais faut que je maîtrise le maintien sur le pied. Il avait tendance à glisser...

La camera te réussi mieux on dirait. Félicitations