RayCaro

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    857

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

  • Last Connexion

    Soon available - 79100

Messages posté(e)s par RayCaro

  6. Posté(e) · Modifié par RayCaro

    Hello :)

     

    Depuis quelque temps, je voulais l'attraper, mais il fallait patienter car mon site est mal placé, il faut attendre que la chose passe dans une trouée à travers les arbres.

     

    La monture iOptron portait en même temps la lunette APM 107 qui photographiait avec l'a7s et le Canon avec le Samyang 135 mm qui fait l'objet de la publication d'aujourd'hui.

     

    Ce petit "nuage" passe quand même assez bas, je l'ai suivi de 30° à 22° environ et il a fallu jouer avec la lune.

     

    Davantage d'infos ici : http://astrob.in/325713/0/

     

    large.Toucan-Petit_Magellan_et_NGC_104_1

    Carte technique

    Instrument ou objectif: Samyang 135mm f2

    Imageurs: Canon 80D

    Monture: iOptron iEQ45 Pro

    Logiciels: Photoshop CS6,  DeepSky Stacker (DSS) Deepskystacker 3.3.6

    Résolution: 3541x3245

    Dates: 10 décembre 2017

    Images: 144x60"

    Intégration: 2.4 Heures

     

    --

    • J'aime 8

  9. Posté(e)

    1 hour ago, Sauveur said:

    Belle image Raymond :) la galaxie est bien défini tu voit que pour les petits objets tu y arrive :P 

    Edited 1 hour ago by Sauveur

     

    xD Merci ^_^

     

    45 minutes ago, STEPHAN06 said:

    Bravo Ray ça c'est de l'aigrette ;) du coup j'ai mis mes lunettes de soleil B|

     

    Merci ^_^ Oui, puisque l'aigrette est rajoutée, autant en profiter vraiment :D Et j'ai voulu que Mirach brille de mille feux pour bien éclairer son fantôme xD

    • J'aime 1

  10. Posté(e)

    Merci Polo, merci Olivier :)

     

    2 hours ago, polo0258 said:

    pas facile avec l'étoile brillante qui permet de la repérer

     

    En fait, je ne me suis pas occupé de la galaxie, pensant que je n'avais pas beaucoup de chance de la voir, et d'ailleurs je ne savais pas qu'est-ce qui était la galaxie, par rapport à toutes les étoiles aux alentours

     

    C'est au traitement que j'ai compris.

     

    1 hour ago, Bigcrunch said:

    sacré différence de luminosité entre l'étoile et la faible galaxie , tu as du faire un traitement séparé ??

    par contre les aigrettes sur les étoiles , bof bof encore sur Mirach ça passe mais la plus petite euh c'est trop fin  trop trop fin

     

    Non, pas de traitement séparé, finalement ce n'est pas compliqué du tout car la galaxie est somme toute assez éloignée de Mirach.

     

    J'ai fait une version en supprimant les aigrettes sur la petite étoiles. Comme je n'ai pas fait de sauvegarde intermédiaire (le traitement avait marché tout seul :D), j'ai été obligé d'effacer les aigrettes sur l'image finale, et c'est pas terrible...

     

     

    large.5a30fd887c012_Andromde-NGC404Fantm

    • J'aime 2

  11. Posté(e) · Modifié par RayCaro

    Hello :)

     

    Je ne devais pas publier cette image ici (je m'en excuse presque xD) mais comme l'image a plutôt bien marché sur AB, je la publie donc.

     

    Les brutes ont été moulinées par DSS en mode Drizzle 3.

     

    Davantage d'infos ici : http://astrob.in/325352/B/

     

    large.5a3086a9a228f_Andromde-NGC404Fantm

     

    Carte technique

     

    Instrument ou objectif: APM 107/700

    Imageurs: Sony A7s

    Monture: iOptron iEQ45 Pro

    Réducteur/correcteur de focale: Riccardi Flattener 1.0x

    Logiciels: Photoshop CS6,  StarSpikes Pro 4,  DeepSky Stacker (DSS) Deepskystacker 3.3.6

    Résolution: 2158x2135

    Dates: 20 novembre 2017

    Images:
    52x15" ISO3200
    73x30" ISO3200

    Intégration: 0.8 Heures

     

    ---

    • J'aime 2

  20. Posté(e) · Modifié par RayCaro

    27 minutes ago, la grenouille en plastoc said:

    Et pour la MAP, as tu un mode visée par l'écran avec zoom, où la fais tu en visée réflex (chaud)

     

    En effet, les images shootées sautillaient et c'est PIPP qui m'a tout recalé. Je pensais que c'était normal, un peu comme quand on photographie une planète.

     

    Le Canon 80D a le liveview que j'utilise. Je place d'abord la lune sur l'écran, puis je zoom zoom jusqu'au max. Je grossis l'image 5x puis 10x pour la MAP.

  21. Posté(e)

    Merci la Grenouille et Castor :)

     

    Oui, je voudrais bien améliorer la MAP et le traitement.

     

    Pour la MAP, je peux faire en autofocus mais je ne suis pas sûr que c'est mieux, et je peux faire en manuel, c'est-à-dire que je tourne la bague avec ma tite main :D mais ce n'est pas parfait parfait. Sauf si je trouve un truc, genre masque de Bahtinov. Et j'ai photographié avec ce qu'ils appellent "stabilisation au capteur". Il faudrait que j'essaie sans stabilisation, puisque j'ai le trépied et suivi, comme pour le ciel profond.

     

    Bref, il faut tout essayer...

  25. Posté(e)

    Merci my friend Sauveur :)

     

    Mars et Jupiter sont trop petites pour moi :D

     

    Oui, j'ai essayé PIPP et j'ai été étonné de voir toutes les images se caler pile poil. Jusqu'à présent je n'en avais pas besoin, mes séries de clichés étaient déjà apparemment calée. Mais avec le Tamron, je pense que c'est le doublement de la focale qui fait apparemment danser la lune.

    • J'aime 1