la grenouille en plastoc

Membre
  • Compteur de contenus

    2 222
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11
  • Last Connexion

    Soon available - 79134

Messages posté(e)s par la grenouille en plastoc


  1. Il y a 2 heures, Pascal C03 a dit :

    C'est fou cette histoire de montée en zizos... Faudrait que tu postes un exemple 100 et 200 ou 400 mais je veux bien te croire...

    Tes fichiers sont en raw ou en jpeg ?

    C'est bien connu, les zizos c'est comme les fous, plus ils sont nombreux...:)

    Bon capteur est un 16 Mpix. Je capture et empile en JPG, c'est plus simple (et mon disque dur m'en remercie :) )

    Je n'ai pas non plus de bon soft pour traiter les Raw. A re-tester quand même un de ces jours.


  2. il y a 18 minutes, Pascal C03 a dit :

    100 iso, c'est très bas; je ne suis pas certain que tu dégraderais bcp tes images à 400

    Crois moi, pour avoir fait des essais, même en 200 isos je perd beaucoup trop de finesses.

    Ca passe sur une petite image (autour de 2000px), mais si tu veux gratter les très fins détails et rester en 5000px, 100 isos obligatoires !

    Par contre, équatorial incontournable, bien sûr. J'ai une CG5, pas extra mais suffisante si bien mise en station...ce qui n'est pas toujours le cas :) !!

    Il y a un certain Mr Spaceju, qui navigue entre les deux forums et qui produit des images terribles avec le même Mak que le tien. Sa monture est une EQ3-2, je crois...

    • Merci 1

  3. il y a 4 minutes, Pascal C03 a dit :

    Quelle est la focale utilisée ? La lune "tient " t-elle en entier sur l'image ou bien tu as un assemblage préalable ?

    Iso ? Vitesse d'obturation ?

    Salut Pascal :)

    Mon télescope est un Intes Alter T 150x1500mm. Jusqu'un peu après le premier quartier (12/13ème jour), elle tiens encore en entier dans mon capteur Cmos Aps-c 22,3 × 14,9 mm.

    J'empile donc des lunes entières. C'est ça qui est chouette !

    Je sélectionne impérativement ma sensibilité sur 100 isos. Pour le mode, je reste la plupart du temps sur AV, et expose sur la partie la plus brillante. L'expo varie suivant les quartiers, de 1/15 à un peu plus rapide sur les "grosses" lunes


  4. il y a 18 minutes, spaceju a dit :

    Une belle lune bien piquée la Grenouille, bravo !

    Merci Julien :)

    T'as vu, chez les voisins j'ai posté des empilements en 5000 pixels ?...le piqué n'est pas encore au top du top, mais il y a une piste !

    L'APN vaincra :D


  5. il y a 16 minutes, Superfulgur a dit :

    Eh bien je mets mes fichiers jpg dans PIIP et je lui demande un avi

    Plus simple. Tu fais une sélection multiple de tes fichiers originels sous AS3 (mode image files dans l'onglet), et tu les empiles direct. Pas besoin de changer de format, et de risquer des compressions et perte d'informations au passage


  6. il y a une heure, Superfulgur a dit :

    Je vais essayer ton truc, mais je sais pas si ça marche avec AS 2.

    Bonjour et merci beaucoup :)

    D'après mes anciens essais, pas moyen avec AS2...peut être auras tu plus de chance ?

    Autrement, tu trouves facilement AS3 au téléchargement

     

    Petite question : tu crées des avis à partir de fichiers simples ?? Comment fais tu ?...je faisais pendant un temps des avis avec EOSmovrec (soft libre pour Canon) en sortie d'APN, mais le lissage était trop important


  7. Merci à vos tous, foule en liesse ;);)  !!!! (mon bouton "citer" a toujours disparu !)

    Donc, si je vous ai bien lu, il me faut booster ma Ram pour améliorer la digestion de mon PC. OK !

    Jusque là, je plantais à tous les coups, mais j'ai trouvé un truc qui passe :

    Tout d'abord je fais une sélection des meilleures images sur les 25/30 par série (pour l'instant) que j'ai prises.

    Par sélections multiples j'ouvre tous mes fichiers, je coche "surface" et lance l'analyse. Pour le forcer à toutes les attraper, je clique à l'extrême droite de la fenêtre "quality graph" (ne pas regarder la courbe, elle fait n'importe quoi !)

    Ensuite, pour de si grandes images je règle mon "minimum bright" autour de 15 afin de ne positionner  mes points d'analyse uniquement sur le croissant, je sélectionne dans AP size" une taille de 48, toujours afin de limiter le nombre de points.

    Je coche RGB align, je clique sur stack....et ensuite je prie, je sors de la pièce, invoque tous les saints... et reviens 5 minutes plus tard !

    Ca plante une fois sur 5, surtout dans les cas où mon suivi n'était pas bon...Au début, je préparais mes stacks à la main sous Gimp, pour les superposer pile poil (super laborieux !) mais plus depuis peu, car j'ai enfin soigné ma mise en station O.o:)

    Après c'est le meilleur avec ondelettes, mais il faut y aller mollo, parce que 20/25 images, le grain monte super vite !

    Le résultat est systématiquement supérieur au meilleur des fichiers stackés...

    Il faut que je refasse encore des essais en cochant "improved tracking"...et surtout plus d'images.

    Voilà les amis :) 

     


  8. Sympa, merci :) Mon plus gros problème est de faire digérer les fichiers par AS3. Je n'ai "que" 4 gigas de Ram...j'ai l'impression que c'est un peu juste.

    Je sais que mon 150 peut donner plus, faut juste attendre la bonne nuit...

    Je vais essayer de reprendre d'anciens fichiers et re-tester l'opération  EMPILAGE GEANT :D


  9. Salut à tous ! c'est encore moi ;)

    Juste pour rigoler (et aussi pour m'occuper en ces jours de pluie), j'ai réussi à empiler 23 fichiers plein format (5184x3456) de mon EOS 550 D.

    A retenter une nuit vraiment calme, mais j'aime bien le rendu différent de la caméra...

    Voilà la bête :)

     

     

    766576Srie2411Stack5000100isolapl4ap2153

    • J'aime 8

  10. Un grand merci groupé (je ne trouve plus comment citer O.o) !!

    Nan ! M'sieur 28 :) quand je disais que je m'attendais à pire, je parlais de  ce qui allait sortir de ma caméra ! !

    Ben tiens, pour vous remercier celle d'hier soir...23 images EOS empilées, rescapées d'un session calamiteuse !

    741365Srie2411Stack4000100isolapl4ap2153

    • J'aime 2

  11. Merci, c'est gentil à toi...je m'attendais à pire..

    Mais j'étais tout seul sur les toits de Bordeaux, à voir passer les étourneaux devant le croissant, tout en rêvassant...c'est  ça aussi, l'astronomie !

    PS : comme ton pseudo ne l'indique pas, tes photos lunaires et planétaires sont remarquables. J'ai vu les diamètres de tes télescope, mais de quel type s'agit il...N comme newton ?


  12. Merci les amis :)

    En effet, ces premières lunes, pourtant mes préférées, ne se laissent pas saisir comme ça...lunatique notre lune !

    J'avais envie d'essayer mon nouveau filtre vert...pourtant plutôt normalement du rouge en cas de turbulence...mais c'est peut être ce qui m'a sauvé la mise ?

    Par contre, il a fallu tailler sérieusement dans les tailles d'images pour obtenir un truc présentable. J'ai fait des captures ce soir, début de prise plutôt sympa, et une 1/2 heures plus tard v'là la turbulence qui redéboule !

    Pour Polo : je ne vois pas la grenouille ??...

    Je suis content quand même, j'ai pleins de fichiers à traiter demain :):)

     

    En bonus, une lune cendrée pas super terrible d'hier soir avec réducteur (d'ailleurs, c'est qui, en dessous ?) :

     

    492888IMG01532211lunecendre2low.jpg

     


  13. Salut à tous !

    Ben, visiblement je ne suis pas le seul à voir tenté la lune, hier soir !

    Une turbulence de dingue à faire vibrer le ménisque de mon Intes O.o

    J'ai tenté à l'EOS, et même la caméra + filtre vert, pour rigoler (il faut comprendre, grosse crise de manque après presque un mois...)

    Résultat....c'est mieux que rien :)

     

    828998Srie2211stackAp48lapl4ap13031regis

     

    675121Mosaque221120172500px.jpg

    • J'aime 6