Gamma
-
Compteur de contenus
180 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 79144
Messages posté(e)s par Gamma
-
-
Un peu complexe mais trés clair.
Un grand merci à tous les trois
- 1
-
Merci
-
Désolé superfulgur
J’ai en effet oublié…ce qui m’arrive rarement.
- 2
-
Bonsoir
Non, je voulais savoir pourquoi les météores venues de l'espace atterrissent sur la terre et ne sont pas mises en orbite avant autour de la terre.
Peut-être que leur vitesse est trop importante…
- 1
-
Bonjour à tous
Pourquoi les météorites ne sont-elles pas satellisées par la terre ?
Merci
-
Bonsoir à tous
Comment Gaia réussit-il à cartographier la voie lactée puisque, comme la terre il est à l'intérieur ?
Merci
-
Bonjour à tous
Dans l'appli Stellarium quand je saisis "Gaia" je trouve 6 objets :
Menkalinan- Wezen- Atria -Y cas -Alphard- Merak
Au moins 3 ont des noms arabes donc n'ont pas pu être découverts par Gaia (2013)
Pourtant ils ont tous un autre nom qui commence par "GAIA"
Ex : Menkalinan > " GAIA DR2 196656661174765512"
Quelqu'un pourrait-il m'expliquer ?
Merci
- 1
-
Non je parle bien d'ondes "électromagnétiques"
-
Le son (les ondes) électromagnétique ou radioélectrique correspondant à ce que captent les radiotelescopes…qui se propagent dans le vide.
- 1
- 1
- 1
-
Effectivement, désolé, je me suis trompé de vitesse donc le premier calcul était le bien le bon
12 milliards x 9500 milliards km = 1,14 e23 km
Vitesse du son : 300 000 km à la s.
1,14 e23 / 300 000 = 3,8 e17
3,8 e17 environ 1 409 324 088 années
- 2
- 1
- 2
-
Merci à tous
Le problème vient d'un malentendu.
Vous parlez de lumière, je parle de son.
12 milliards x 9500 milliards km = 1,14 e23 km
Vitesse du son : 300 000 km à la s.
1,14 e23 / 300 000 = 3,8 e17
3,8 e17 environ 1 409 324 088 années
De toutes façons, en fait je me suis trompé de vitesse, puisqu'il s'agit de radiotelescope et c'est encore plus lent !
Vitesse du son 36 km / seconde et non 300 000 km /seconde
1,14e23/ 36 km =3,166667e21
- 5
-
13 milliards à l'époque :
https://dailygeekshow.com/galaxies-cachees-univers/
mais je n'ai pas la réponse sur : comment ALMA a pu capter un sginal radio si astronomiquement éloigné s'il faut 1,4 millions d'années à ces ondes pour venir jusqu'à nous ?
-
Hello Pepito
S'il faut 1,4 millions années pour recevoir les données du radiotelescope comment par exemple l'ALMA a-t-il reçu celles des 2 galaxies nommées REBELS-12-2 et REBELS-29-2 distantes de 29 milliards AL en 2021 ? -
Bonjour à tous
Les ondes radio se déplacent à 300 000 km à la seconde.
Les radiotelescopes captent des données à 12 milliards années lumiere.
Donc :
12 milliards x 9500 milliards = 1,14 e23 km
1,14 e23 / 300 000 = 3,8 e17
1,4 millions années ! Y a un problème…c'est beaucoup trop long !
-
Ok mais ça ne répond pas à la question de la puissance, par laquelle j'entends la capacité de voir loin.
Est-ce que les radio telescopes "voient" plus loin que les IF, les UV, les LV ?
-
Rapides ? Pourquoi parler de rapidité ?
On parle de distance, là…
-
Bonsoir à tous
Est-ce que les radio-télescopes sont les plus puissants des télescopes terrestres tout systèmes confondus ?
Capable de déceler les trous noirs ou des galaxies trés lointaines.
(M87 55 millions AL ou galaxies REBELS-12-2 et REBELS-29-2 29 milliards AL)
Merci
-
Bonsoir à tous
Est-ce que les radio-télescopes sont les plus puissants des télescopes tout systèmes confondus ?
Capable de déceler les trous noirs du début de l'univers…
(Blazar 12,13 milliars AL !)
Merci
-
Merci Daniel
-
Bonjour à tous
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment on transforme les ondes d'un radiotélescope en images ?
Merci
-
Bonsoir à tous
Si les étoiles de la séquences principales sont des naines pourquoi y a-t-il des naines blanches, brunes et rouges ?
Merci
-
Bonsoir à tous
Une question de néophyte…
Ci-joint un lien sur un Dobson Skywatcher 200/1200
L'oculaire est 25, 10
Le grossissement maxi donné 400
Pourtant :
1200/25 = 48
1200/10 = 120
Pourquoi alors 400 ?
Merci
-
Merci
Ça veut quand même dire qu'à l'époque d'Herschel on voyait des étoiles jusqu'au bout de la galaxie avec un grossissement de 280 fois !
-
Merci Yapo
Y a t-il un rapport grossissement / distance de l'objet qui grosso modo permet de savoir quel type de telescope est nécessaire pour apercevoir des objets situés à tel endroit.
Par exemple, avec ce telescope, Herschel pouvait-il voir des étoiles situées au-dessus de 10 000 années lumières ?
Je sais bien qu'il faut aussi prendre en compte la magnitude mais je dis grosso modo.
En bref, avant le 20° siècle (Bayer, Flamsteed, Messier…) jusqu' à quelle distance trouvait-on de nouvelles étoiles ?
Satellites géostationnaires : altitude
dans Astronomie générale
Posté(e)
Bonjour à tous
Pourquoi les satellite géostationnaires doivent-ils être à une altitude de 36 000 km et pas moins haut ?
Merci