Astrowl

Je voulais dire que si côté caméra il n'y avait pas déjà des optocoupleurs tu ne pourrais pas la raccorder directement au port ST4 d'une monture (enfin tu pourrais, mais tu exposerais d'une part ta monture à la tension de la caméra, qui n'est peut être pas la même et d'autre part tu ne pourrais pas avoir un état circuit ouvert ou fermé comme ce que fait l'appui sur un bouton de la raquette), donc comme tu le dis ta caméra doit déjà intégrer des optocoupleurs.

Hello à tous, je suis en train de réaliser un montage pour faire mon propre système d'autoguidage ST4 et j'ai une petite question. Quand le système d'autoguidage envoie des corrections à la monture, est ce que la raquette de commande de la monture est censée afficher ces corrections sur les coordonnées DEC ou RA ? Par exemple si le système d'autoguidage envoie une correction en DEC (disons -2), est ce que les coordonnées en DEC affichées sur la raquette de commande vont tenir compte de cette correction, en passant par exemple de 88 à 86 ? Merci de votre aide

Tu serais pas un peu de mauvaise foi toi ? Donc dans un cas la poussière n'est pas un problème parce que le tube est hermétique et l'entrée d'air du ventilo est protégée par un filtre et dans l'autre cas l'humidité introduite par le ventilo n'est pas un problème parce que le tube n'est pas hermétique.

Ca manque un peu d'info ton montage, les infos de correction de guidage proviennent directement de la Player One ? Si c'est le cas, ça veut dire qu'on peut la brancher directement sur le port ST4 d'une monture et dans ce cas elle doit embarquer un optocoupleur. Sinon impossible de simuler l'appui sur le bouton d'une raquette.

Oui enfin ce n'est pas non plus une salle blanche et tu peux aussi amener de l'humidité dans le tube. Je ne dis pas qu'il ne faut pas utiliser les ventilos, mais oui ça fait rentrer de la poussière dans le tube. Donc il faut l'accepter.

Eh ben quelle aventure pour cette lunette ! Il est assez rare que les instruments traversent les années sans subir les affres et modifications de leurs propriétaires successifs, pour le meilleur et surtout pour le pire (perçages, bafflages, revêtements internes, callages, ...). L'important c'est que cet instrument réponde à tes exigences et effectivement rien de mieux que de mettre l'oeil à l'oculaire pour en juger. Perso je n'ai toujours juré que par la comparaison des instruments cote à cote, afin d'être dans des situations identiques (sous réserve de respecter les mises en température de chaque instrument) et le résultat est parfois inattendu. Pour alimenter les discussions sur le parcours des optiques Lichtenknecker, ci-joint une photo d'un lunette repliée vendue par APM avec objectif Lichtenknecker de 150mm et focale de 2250mm. Ca sent l'instrument nid à emm...

Je recherche un trépied compatible monture HEQ5. Si vous en avez dont vous souhaitez vous séparer, n'hésitez pas à me contacter. Merci

C'est exactement ce que je me suis dit. C'est très intéressant si on possède déjà ce téléobjectif. Ce qui ne retire rien a l'ingéniosité de ce système. C'est un téléobjectif apo je suppose ?

Effectivement c'est vissé, il faut que tu te bricoles un outils qui aura deux pointes qui s'insèreront dans les deux trous de la platine ou en acheter un, un peu comme celui là : . https://www.amazon.fr/Visage-Clé-ergots-réglable-180/dp/B001ILG2YS/ref=asc_df_B001ILG2YS/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=194955706484&hvpos=&hvnetw=g&hvrand=6549974173810714643&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9056139&hvtargid=pla-227158989841&psc=1 Tu pourras alors essayer de dévisser éventuellement en donnant quelques coups de marteau sur l'outils pour dégripper.

Le visuel assisté peut aider à donner du peps sur les cibles diffuses et peu impressionnantes pour les néophytes (nébuleuse, galaxies, amas, ...). C'est même assez sympa de montrer l'objet dans un oculaire et puis de le montrer via un système de visuel assisté (genre Astrowl box, je dis ça je dis rien )

Petites infos sur la dernière version du logiciel embarqué, la plupart des paramètres (saturation, contrast, brightness, balance des couleurs, égalisation d'histogram, ...) sont gérés dorénavant automatiquement (au lieu de manuellement) afin de se concentrer sur la session d'observation . Seuls le gain et la durée d'exposition sont modifiables manuellement. Côté stacking, plusieurs filtres sont disponibles et activables à souhait : Sharpen, Smart Sharpen, Median blur, Gauss blur, Deconvolution Wiener, Deconvolution Richardson Lucy (la récupération des détails sur les planètes et les objets du ciel profond est assez bluffante et les étoiles deviennent beaucoup plus ponctuelles). Je tâcherai de poster quelques images réalisées récemment et j'espère que les possesseurs de box en feront de même, car perso je ne suis pas sous le meilleur ciel.

Oui enfin ça que tu achètes ta monture AM5 en France ou en Chine... pas grande différence. Maintenant tu peux décider de ne plus acheter les produits fabriqués en Chine pour toutes les raisons que tu cites, mais c'est un autre débat.

Oui visiblement ZWO privilégie la vente directe, ce qui peut se comprendre en termes de marges, mais ce qui est risqué en termes de réseau de distributeurs. Bon enfin ZWO étant devenu incontournable, difficile de s'en passer dans un catalogue. La pratique qui consiste à déclarer un objet en dessous de sa valeur pour les douanes est illégale et déloyale vis à vis des revendeurs qui eux n'ont pas le choix, mais bon... que le premier qui n'a jamais péché, jette la première pierre. Mais tu as listé tous les risque, à partir du moment où tu en as conscience, l'écart de prix peut être attractif effectivement.

On n'arrête pas l'innovation dans le domaine, mais pas de suivi visiblement, ca sera chaud pour du stacking, ou de la longue pose. Je manque d'info, mais effectivement ça ressemble à un genre d'objectif qui viendrait se greffer sur le téléphone. Comme ça je ne vois pas trop l'intérêt du système.

Oui surement, si le problème vient de l'application ce n'est pas très grave, ça se corrige. Si le ou les problèmes viennent de la conception c'est plus embêtant car tu ne pourras pas le rattraper sur les premières version.

J'ai été très surpris aussi et encore sur leur site en direct, ils le vendent à 399$ (offre limitée dans le temps). J'imagine que même à ce prix ils font encore une marge, donc le coût de fabrication est vraiment très bas. C'est dingue ! Mais bon quand tu regardes les différences de prix avec l'AM5 et les autres montures harmoniques on est aussi dans un écart important. Concernant la qualité de fabrication, le Vespera fait clairement plus abouti en termes de design et de finition, mais je ne l'ai jamais eu entre les mains. J'ai commandé un Seestar par curiosité et j'attends d'être livré fin août a priori. Je ferai un retour sur le forum.

Clairement ! Et ce d'autant plus que les autres systèmes pionniers en la matière (Unistellar et Vaonis) ne sont pas du tout commercialisés au même prix. Pour rappel (prix astroshop actuels) un eVscope 2 se vend 3700 €, un eVscope 2 Equinox 2200 € et un Vespera 1500€. Ce dernier semble le plus proche du ZWO Seestar (même ouverture 50mm et même principe optique). Le Seestar est lui à 700€. Donc il faudra voir si cette différence de prix se ressent dans la qualité finale du produit. Connaissant ZWO et leurs expériences sur le traitement live des images, il est fort possible que ça tienne la route.

Moins peur, quand même, que si c'était toi qui l'avait fait cet achat

Leboncoin c'est pas mal, mais jamais vu un tel repère de voleurs. Donc soit c'est remise en mains propres, soit paiement via leboncoin et encore pas certains que ça soit une garantie totale. Mais en gros il faut être très méfiant, les profils avec zéro note positive j'évite

C'est exactement les raisons qui m'ont fait pencher pour l'observation visuelle et développer l'Astrowl Box pour pallier la faiblesse de l'oeil sur certaines cibles et bénéficier du stacking et traitement à la volée tout en conservant un setup minimal. Et encore parfois, je préfère ne rien brancher et simplement observer. Mais je suis comme les copains, à part l'alimentation qui aurait eu une faiblesse, je ne vois ce qui aurait pu causer autant de problèmes.

Je recherche un C11 classique (pas edge) merci pour vos propositions.

Bonjour je recherche une très bonne apo de 130mm idéalement fd 6 ou 7 pesant moins 8kg. Merci pour vos propositions

Bonjour à tous, une petite image de M3 réalisé il y a quelques jours avec la lune très présente dans le ciel. Je profite également de ce post pour vous annoncer que le projet prend une nouvelle dimension avec enfin un site internet dédié et un lancement officiel : http://www.astrowlbox.com Vous trouverez sur ce site plusieurs informations et des renseignement sur le fonctionnement de la box, dont le manuel utilisateur qui vous permettra de connaître en détails les fonctionnalités de la box.

Je te cite IOptron, l'équilibrage n'est utile que sur un seul axe. Why Hybrid? Is there any advantage/disadvantage? The most important and attractive feature of strain wave mount is going counterweight-less for grab-n-go. Strain wave gear works well at imbalanced condition, therefore, a mount made from strain wave gears does not need a CW. Naturally, no CW is necessary on DEC for any equatorial mount, since the payload (telescope) can slide forward/backward easily to achieve self-balance. On the other hand, worm gears naturally have much better PE than strain wave gears, and unlike the solid piece of strain wave gears, the hollow shaft of worm gear structure makes cable management possible. So, a hybrid mount combines the advantages of strain wave and worm gears and can achieve counterweight-less at lower cost. We can then put the savings on to some important features, such as the cable management system and electronic polar scope.

Starsense fait du plate solving, ca marche parfaitement. Et AstroHopper utilise une autre technique très efficace aussi. Mais évidemment que si tu ouvres une application boussole ou tu utilises les planétarium qui bougent en fonction de tes mouvements et des capteurs embarqués dans ton téléphone ca ne sera pas assez précis.