Astrowl

Quelques photos du boitier en situation lors d'une soirée test et en train de capter des images de M13.

Et une capture de l'image de M13 en mode Live View, c'est à dire sans empilement d'images. 

Le 06/05/2022 à 17:25, jldauvergne a dit :

voit une montée des montures à moteur harmonique. Potebtiellement ca va ringardiser tout ce qu'on utilise et ce sera vrai aussi pour les AP

Je me suis positionné en pre commande sur l'AM5 de ZWO en début d'année, car il y avait une offre attractive, mais avec le covid en Chine difficile de dire quand je la recevrai. J'ai hâte de la recevoir, car sur le papier elle a beaucoup d'avantages, mais j'ai peur d'essuyer un peu les plâtres. Par exemple, ce chercheur polaire déporté ne m'inspire pas grande confiance. Mais effectivement, si les prix baissent, ca va sûrement mettre une claque a nos montures traditionnelles.

Si certains sont intéressés pour recevoir un proto de boitier astrowl, n'hésitez pas a me contacter. Je voudrais constituer une petite communauté de 10 a 20 utilisateurs avant de décider quelle suite donner a ce projet.

Quelques nouvelles, j'ai été pas mal occupé par le projet ces derniers temps. Le fabricant du capteur IMX462 m'a envoyé une mise à jour du firmware très utile. Il est dorénavant possible de pousser l'exposition jusqu'à 15 secondes pour chaque pose, contre 1 seconde au par avant. Evidemment il est important d'avoir un bon suivi, mais on gagne sacrément en sensibilité.

J'ai eu le temps de faire quelques photos d'amas globulaires M3 et M13 avec une lunette apo de 130mm fd6 et sur monture altaz (l'equatorial n'est pas indispensable) Difficile d'attraper une galaxie intéressante ce soir avec la lune pas loin, je n'arrivais pas à les voir (même en vision décalée) pour les centrer dans le capteur.

La communauté va s'agrandir, car j'ai réalisé 3 proto, dont deux sont déjà en chemin pour être utilisée par d'autres astro amateurs. Si ils postent leur impression, je vous tiendrai au courant.

Il faut effectivement être très prudent quand on nettoie des optiques et avant il y a des étapes incontournable pour éviter de frotter avec une poussière abrasive.

Un bon coup de soufflette, un passage très léger de chiffon micro fibres pour éliminer les poussières tenaces et éventuellement pistolet anti statique.

Ah... J'ai cru un instant que tu avais entre les mains mon ancien dobson 

Il y a 2 heures, shaula16 a dit :

je suis passé l'an dernier d'un 400 artisan ( structure Sud Dobson et optiques Mirrosphere )  à un 500 d'occasion construit par un amateur ( structure type Dobson Factory ) couplé à un miroir sandwich Hubble Optics à f:4.2

@shaula16 dis moi, est ce que par hasard ton miroir hubble optics n'aurait pas un petit impact ? Et est ce qu'il ne ressemble pas à ça ?

Il y a 3 heures, macfly51 a dit :

Sur quels critères ?

Qualité des matériaux, des optiques déjà. Après quand on regarde dans un 500mm on a toujours envie de faire un chèque, mais il faut être conscient des emm... à venir.

Le 20/03/2022 à 21:49, FRANKASTRO64 a dit :

mais jee le trouve en dessous du Taurus en qualité !

Pour avoir eu un Taurus 300mm entre les mains, c'est vraiment très bien fait et de qualité. Clairement au dessus de SW. Certains critiquent la cage du secondaire du Taurus, trop volumineuse, mais en termes de rigidité et tenu de la collimation ca joue beaucoup.

il y a 2 minutes, Adamckiewicz a dit :

C’était quel modèle?

Construction perso avec un miroir Hubble Optics pour limiter le poids. Ce n'est pas la meilleure optique qu'on puisse imaginer, mais ça fait déjà bien le job pour un budget raisonnable.

Le 01/05/2022 à 22:34, den b a dit :

Et comme Kaptain je suis aussi revenu au 250 après être passé par un 350mm.

Tout pareil, après être passé par une diamétrite aigue qui m'a fait monter la température jusqu'à 450mm, je suis revenu sur un Sumerian de 250mm ultra portable (façon Stroke) que je peux emmener facilement en vacances. C'est un vrai bonheur de revenir vers un setup simple et rapide à mettre en place.

Le 19/04/2022 à 17:47, oldschool4300 a dit :

Voici l'aspect en dévissant juste la molette du frein d'AD. Tout est lubrifié, du contour de la molette en plastique, la vis, ainsi que toutes les surfaces coté monture

Je vois qu'on a eu affaire à un graisseur compulsif. Ca partait surement d'un bon sentiment, mais évidemment il ne faut pas tout graisser. C'est comme si tu graissais tes plaquettes de freins !

J'ai également une AZEQ5, mais pas ce problème. Le système de serrage n'est pas terrible avec ces grosses molettes et parfois elles sont difficiles a deserrer.

Mais je rejoins les avis précédents, je devisserai completement le frein pour extraire la grosse rondelle qui est compressée et je la degresserais.

Le seul vrai système que j'ai eu et qui avait véritablement transformé ma lunette achromat en lunette apo (150mm fd8), c'est le chromacor d'Aries.

Ce truc était tout simplement magique. C'est devenu introuvable et quand il en passe un c'est hors de prix. Autant acheter une Evostar 150ed.

Et enfin ajout d'un bouton pour prendre un dark. Qui sera automatiquement soustrait aux images lors du stacking. 

Si certains sont intéressés pour recevoir un proto Astrowl qu'il me contacte en message privé. L'idée étant d'avoir des profils complémentaires pour le tester. 

J'ai peu de composants électroniques pour en fabriquer et il faut compter environ 350€ (raspberry pi 4, carte mémoire 32Go, capteur IMX462, écran, boitier). Je ne fais pas de benef, mon temps et le programme développés c'est cadeau :-).

Toutes les images postées ci-dessus sont affichées directement sur l'écran intégré au boîtier. Les images postées font 1024x768, l'écran lui est plus petit en 800x480. Ce qui fait que les images sur l'écran du boîtier sont plus fines visuellement.

Petite sortie sur un lieu un peu plus dégagé hier, malheureusement toujours dans un ciel bien pollué de région parisienne et avec une brise qui m'a un peu pénalisée dans les prises de vue.

Au milieu d'un endroit noir, le fond du ciel est vraiment orangé, c'est bien triste.

J'ai pu sortir une image sympa de M3, que je vous joins brute sortie du stacking automatique sans retraitement. J'ai tenté la nébuleuse d'Orion et la galaxie M66, mais les images ne sont pas terribles.

Salut Olivier, je reconnais mon ancien MN190 ! Tu as raison ces instruments ont une superbe optique qui vaut la peine qu'on s'attarde sur l'amélioration de la mécanique. Ils sont souvent assez lourds avec leur ménisque à l'avant, mais du coup ça équilibre bien l'ensemble. En tout cas superbe travail !

Tu as toujours les 2 autres Mak Newton ?

Il y a 2 heures, ALAING a dit :

On pourra choisir la langue

😁 Ah non je ne pense pas, les pages doivent rester très rudimentaires. Cela dit quand j'en serai là ce sera bon signe, parce que j'aurai fini les autres trucs prioritaires que je souhaite développer. 

Mais rassure toi Alain, faire une page en français, ce n'est vraiment pas compliqué !

Et je travaille pour intégrer un 2nd algo d'auto alignement des images qui se prête mieux aux cibles avec des étoiles dans le champ. Le mode actuel est surement plus adapté à l'imagerie planétaire. Mais je ne m'attends pas à des miracles sur les cibles planétaires dont l'imagerie est vraiment très spécifique avec une forte sélection des frames et rejet des moins bonnes, ce que ne sait pas faire ce système.

Je me suis remis sur le projet, après une petite pause.

J'ai peaufiné l'interface utilisateur afin d'intégrer des pré réglages en fonction des cibles choisies : Nébuleuse, Galaxie, Planète, Lune, Etoiles.

Ca évite de modifier tous les paramètres (exposition, brightness, gain, ...) quand on switche vers une nouvelle cible. 

Et il est possible de passer en mode 'expert' si on veut peaufiner manuellement les paramètres.

Il faut que je ressorte prochainement pour tester tout ça sur le ciel. J'ai tenté le coup samedi dernier, mais avec la lune quasi pleine, c'était difficile et peu concluant.

Le 18/03/2022 à 10:40, serge vieillard a dit :

Pour les GOTO, je ne te serais d'aucune aide, juste que quand le l’utilise sur des télescopes qui en sont équipés je constate que ça marche bien et que ça fait gagner (un peu) de temps

Le goto apporte beaucoup de confort et de facilité pour trouver un objet. Ça ne fait pas gagner un peu de temps, mais beaucoup de temps... Par contre c'est un surpoids non négligeable. Le plaisir de chercher / trouver par soit même les objets en rebondissant d'étoile en étoile, oui certainement. Perso ça m'a amusé un temps, maintenant ça me gonfle. Mais c'est très personnel. Par contre indéniablement pas mieux pour apprendre le ciel. 

Il y a 3 heures, PMM76 a dit :

évidemment intéressé pour tester

J'ai commandé les composants, je te tiens au courant. J'aimerai également retravailler un peu l'interface utilisateur avant.

Le 25/02/2022 à 07:15, zeubeu a dit :

Le 21/03/2018 à 09:47, gagarine a dit :

J'ai installé un Crayford Geoptik sur ma Vixen ED114SS.

 

Maintenant elle a un PO encore meilleur ta lunette... :-)

Et le correcteur TS 2,5" lui va à merveille...

Génial !! J'adorais cette lunette, les Vixen de cette époque sont vraiement top !

PS : Ah oui j'ai changé de pseudo (Gagarine devient Astrowl). Je ne me voyais pas garder celui là dans le contexte actuel et plus à l'avenir.