Astrowl

Petites infos sur la dernière version du logiciel embarqué, la plupart des paramètres (saturation, contrast, brightness, balance des couleurs, égalisation d'histogram, ...) sont gérés dorénavant automatiquement (au lieu de manuellement) afin de se concentrer sur la session d'observation . Seuls le gain et la durée d'exposition sont modifiables manuellement. Côté stacking, plusieurs filtres sont disponibles et activables à souhait : Sharpen, Smart Sharpen, Median blur, Gauss blur, Deconvolution Wiener, Deconvolution Richardson Lucy (la récupération des détails sur les planètes et les objets du ciel profond est assez bluffante et les étoiles deviennent beaucoup plus ponctuelles). Je tâcherai de poster quelques images réalisées récemment et j'espère que les possesseurs de box en feront de même, car perso je ne suis pas sous le meilleur ciel.

Oui enfin ça que tu achètes ta monture AM5 en France ou en Chine... pas grande différence. Maintenant tu peux décider de ne plus acheter les produits fabriqués en Chine pour toutes les raisons que tu cites, mais c'est un autre débat.

Oui visiblement ZWO privilégie la vente directe, ce qui peut se comprendre en termes de marges, mais ce qui est risqué en termes de réseau de distributeurs. Bon enfin ZWO étant devenu incontournable, difficile de s'en passer dans un catalogue. La pratique qui consiste à déclarer un objet en dessous de sa valeur pour les douanes est illégale et déloyale vis à vis des revendeurs qui eux n'ont pas le choix, mais bon... que le premier qui n'a jamais péché, jette la première pierre. Mais tu as listé tous les risque, à partir du moment où tu en as conscience, l'écart de prix peut être attractif effectivement.

On n'arrête pas l'innovation dans le domaine, mais pas de suivi visiblement, ca sera chaud pour du stacking, ou de la longue pose. Je manque d'info, mais effectivement ça ressemble à un genre d'objectif qui viendrait se greffer sur le téléphone. Comme ça je ne vois pas trop l'intérêt du système.

Oui surement, si le problème vient de l'application ce n'est pas très grave, ça se corrige. Si le ou les problèmes viennent de la conception c'est plus embêtant car tu ne pourras pas le rattraper sur les premières version.

J'ai été très surpris aussi et encore sur leur site en direct, ils le vendent à 399$ (offre limitée dans le temps). J'imagine que même à ce prix ils font encore une marge, donc le coût de fabrication est vraiment très bas. C'est dingue ! Mais bon quand tu regardes les différences de prix avec l'AM5 et les autres montures harmoniques on est aussi dans un écart important. Concernant la qualité de fabrication, le Vespera fait clairement plus abouti en termes de design et de finition, mais je ne l'ai jamais eu entre les mains. J'ai commandé un Seestar par curiosité et j'attends d'être livré fin août a priori. Je ferai un retour sur le forum.

Clairement ! Et ce d'autant plus que les autres systèmes pionniers en la matière (Unistellar et Vaonis) ne sont pas du tout commercialisés au même prix. Pour rappel (prix astroshop actuels) un eVscope 2 se vend 3700 €, un eVscope 2 Equinox 2200 € et un Vespera 1500€. Ce dernier semble le plus proche du ZWO Seestar (même ouverture 50mm et même principe optique). Le Seestar est lui à 700€. Donc il faudra voir si cette différence de prix se ressent dans la qualité finale du produit. Connaissant ZWO et leurs expériences sur le traitement live des images, il est fort possible que ça tienne la route.

Moins peur, quand même, que si c'était toi qui l'avait fait cet achat

Leboncoin c'est pas mal, mais jamais vu un tel repère de voleurs. Donc soit c'est remise en mains propres, soit paiement via leboncoin et encore pas certains que ça soit une garantie totale. Mais en gros il faut être très méfiant, les profils avec zéro note positive j'évite

C'est exactement les raisons qui m'ont fait pencher pour l'observation visuelle et développer l'Astrowl Box pour pallier la faiblesse de l'oeil sur certaines cibles et bénéficier du stacking et traitement à la volée tout en conservant un setup minimal. Et encore parfois, je préfère ne rien brancher et simplement observer. Mais je suis comme les copains, à part l'alimentation qui aurait eu une faiblesse, je ne vois ce qui aurait pu causer autant de problèmes.

Je recherche un C11 classique (pas edge) merci pour vos propositions.

Bonjour je recherche une très bonne apo de 130mm idéalement fd 6 ou 7 pesant moins 8kg. Merci pour vos propositions

Bonjour à tous, une petite image de M3 réalisé il y a quelques jours avec la lune très présente dans le ciel. Je profite également de ce post pour vous annoncer que le projet prend une nouvelle dimension avec enfin un site internet dédié et un lancement officiel : http://www.astrowlbox.com Vous trouverez sur ce site plusieurs informations et des renseignement sur le fonctionnement de la box, dont le manuel utilisateur qui vous permettra de connaître en détails les fonctionnalités de la box.

Je te cite IOptron, l'équilibrage n'est utile que sur un seul axe. Why Hybrid? Is there any advantage/disadvantage? The most important and attractive feature of strain wave mount is going counterweight-less for grab-n-go. Strain wave gear works well at imbalanced condition, therefore, a mount made from strain wave gears does not need a CW. Naturally, no CW is necessary on DEC for any equatorial mount, since the payload (telescope) can slide forward/backward easily to achieve self-balance. On the other hand, worm gears naturally have much better PE than strain wave gears, and unlike the solid piece of strain wave gears, the hollow shaft of worm gear structure makes cable management possible. So, a hybrid mount combines the advantages of strain wave and worm gears and can achieve counterweight-less at lower cost. We can then put the savings on to some important features, such as the cable management system and electronic polar scope.

Starsense fait du plate solving, ca marche parfaitement. Et AstroHopper utilise une autre technique très efficace aussi. Mais évidemment que si tu ouvres une application boussole ou tu utilises les planétarium qui bougent en fonction de tes mouvements et des capteurs embarqués dans ton téléphone ca ne sera pas assez précis.

Bha sinon tu achètes un support téléphone comme celui-ci ci-dessous et tu installes StarSense ou AstroHopper sur ton téléphone et ça te coûte 50€. https://www.astroshop.de/smartphone-digicam-klemmen/omegon-smartphone-halterung-fuer-sucherschuh/p,49593

Tu as également l'HEM27 d'Ioptron qui est plus petite, supporte la même charge et s'utilise avec la populaire raquette de commande Ioptron. J'ai eu les deux montures et j'ai fait un post comparatif sur ce forum. Pour mon utilisation je préfère la HEM27 (surtout pour la raquette de commande), mais la finition/conception de l'AM5 est mieux réalisée.

Il y a le Geoptik Push To qui fait exactement la même chose et qui pour le coup est déjà dispo : https://www.maison-astronomie.com/fr/montures/5918-kit-push-to-universel-sans-encodeur-geoptik-pour-dobson-8050534221336.html Les retours ont l'air bons, mais je ne sais pas combien coûtait le dispositif de Memstar ?

Eh ben dis donc, ça sent l'ultracrépidarianisme sur ce fil (Cf. post de JD plus haut) ! A ce stade, je trouve l'outil plus proche d'un moteur de recherche très performant. Il défriche rapidement certains sujets, à charge pour vous de finir le reste du chemin. Mais c'est un véritable accélérateur. D'ailleurs quand je me remets sur Google pour faire une recherche je me rends compte à quel point Google a peu évolué durant les dernières années. Ca me fait penser à l'arrivée de l'Iphone à l'époque ou Microsoft sortait ses merveilleux smartphone.

C'est un peu le problème des astrams qui donnent leur avis sur un matériel qu'ils possèdent (et qu'ils revendront peut être un jour) :"Heu... moi je trouve la correction chromatique très bonne sur mon achromat de 150mm F/D 2"

Un excellente lunette de 150mm avec une très bonne correction chromatique, pas si lourde que ça, mais effectivement encombrante. Je l'ai eue et je l'ai revendue... Pas par déception, mais justement par rationalité. Passé 130mm de diamètre ca devient compliqué a gérer ces instruments. Et un bon newton d'artisan en 200mm fera souvent mieux.

Merci @banjo, c'est effectivement le plus simple pour m'assurer que tout est fonctionnel côté port ST4 de ma monture et ensuite rechercher le problème du côté de mon montage.

C'est une IOptron, normalement le cablage de la prise RJ12 est identique.

Ah ok effectivement pas évidemment sur l'image, mais logique, sinon je ne comprenais plus mes pauvres bases en électricité ! Merci

Merci beaucoup @teko38, simplissime ! Ce qui me surprend c'est de voir la terre (GND) raccordée sur la même borne que le fil bleu du RA- ... C'est peut être ça qui merdoie chez moi car j'ai raccordé la terre aux bornes qui correspondent à tes fils oranges (et pareil en série).