tonioche

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    206

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

  • Last Connexion

    Soon available - 79307

Messages posté(e)s par tonioche

  1. Posté(e)

    Il y a 21 heures, LaurentLab a dit :

    Une petite remarque quand même ,ta balance RVB n'est pas bonne , on peut la rattraper au traitement mais on doit pouvoir la régler à l'acquisition (est ce que tu utilises  fire capture?)

    Salut Laurent et merci pour ton traitement, j’aime beaucoup le côté plus contrasté de ta version.

    Pour ce qui est de la balance des blancs, j’avais effectivement remarqué qu’elle etait dans les choux et je la réglais a posteriori dans R6. J’avais même pas fait attention qu’on pouvait le faire directement dans firecapture (c’est aussi ce logiciel que j’utilise pour les captures). Faudra que je regarde ça la prochaine fois. 👍👍👍

  3. Posté(e)

    Il y a 6 heures, cricri a dit :

    J'ai de bien meilleurs résultats en utilisant AutoStakkert pour le tri et l'empilage des images puis Iris pour les ondelettes.

    J'utilise AS3 pour l'empilage aussi par contre effectivement faudrait que je teste les ondelettes avec iris, me suis pas encore penché sur ce logiciel. 👍

  4. Posté(e)

    Il y a 23 heures, cricri a dit :

    Quand tu vois ce que tu as avec 500 images, imagines avec 1000 ou 1500 images ^_^, là tu pourras pousser le traiteme

    Alors j'ai repris un des avi en additionnant la moitié des images de celui ci soit 1700 images environ. Je gagne un poil au niveau bruit (cf photo ci jointe). Jai aussi fait un petit coup de Photoshop pour rendre plus visible io et Europe sur la gauche.

    J'ai aussi essayé un coup de dérotation avec winjupos sur plusieurs avi séparés d'une dizaine de Minutes. Suis pas convaincu du résultat par rapport à un avi unique. 

    Jai rencontré un problème sur certains avi que je ne comprends pas trop d'ailleurs, sur certains d'entre eux lorsque j'applique les ondelettes dans registax à la fin j'ai des artefacts verts sur les bords du disque. Pourtant les paramètres de capture étaient les mêmes pour les avi en question et j'applique le même filtre ondelette à chaque image. Bref j'ai du mal à identifier pourquoi certaines images sortent nickel et d'autres ont ces artefacts quand je leur applique le même traitement.

    merci encore pour vos commentaires à tous 

    IMG_1097.JPG

    • J'adore 1

  6. Posté(e)

    Salut à tous,

    voici quelques images toutes fraîches de cette nuit de Jupiter.

    toujours depuis mon balcon niçois avec la skywatcher 80ED.

    Ce soir les conditions de turbulence étaient plutôt bonnes par rapport à mes derniers essais.

    j'utilise toujours la caméra datyson T7, une Barlow 3x et l'ADC zwo.

    j'ai fait des avi d'1min30 dont j'ai additionné environ 500 images avec AS3.

    puis un peu d'ondelette sous registax.

    suis content du résultat pour ma petite lulu. 

    bonne journée à tous

     

    IMG_1063.JPG

    IMG_1064.JPG

    • J'aime 8
    • J'adore 7

  7. Posté(e) · Modifié par tonioche

    Il y a 4 heures, vindematrix a dit :

    j utilise IRIS, et non plus registax, avant je capturais en AVI, mais parait il que SER est mieux? je ne sais pas si cela joue sur la qualité.

     

    pas encore essayé ni IRIS ni de capturer en SER, je tenterai la prochaine fois, je me demandais effectivement si la capture en AVI ne perdait pas un peu en qualité.

     

    Il y a 4 heures, vindematrix a dit :

    Tu devais être à 18fps d après tes mesures.

     

    oui c'est à peu près ça. La cam est connectée en usb 2 sur un ordi qui est pas une foudre de guerre, mais c'est déjà pas mal pour obtenir un nombre de poses conséquent 

  8. Posté(e)

    merci à tous pour vos commentaires.

    il y a 46 minutes, vindematrix a dit :

    camera datyson T7

     

    c est quoi cette camera?

     

    C'est un clone de la ZWO ASI120 en moins chère (100 euros). y'a déjà eu quelques sujets sur cette camera dans le forum, elle fonctionne bien  pour son prix. Le capteur est identique à celui de la ASI120, les drivers sont exactement les mêmes d'ailleurs. Le lien ci dessous pour ceux que ça interesse.

    https://fr.aliexpress.com/item/T7-Astro-Camera-Astronomical-Astronomy-Planetary-High-Speed-Electronic-Eyepice-Telescope-Digital-Lens-for-Guiding-Astrophotograp/32786715355.html

     

    il y a 53 minutes, vindematrix a dit :

     

    il nous manque quelques détails, j aimerai savoir le nombre d images stackées et leur nombre d origine.

     

    j'ai fait plusieurs AVI de 1min30 entre 1h et 2h du matin. La planète est passée de 15 degrés à 25 degrés de hauteur et sans surprise le meilleur AVI était celui où la planète était à 25 degrés au dessus de l'horizon.

    j'ai gardé les meilleures 240 images sur les 1600 d'origine de cet AVI. stackées ds AS3 puis wavelet sous registax.

    j'éspère pouvoir le retenter avec un peu moins de turbu bientôt d'autant qu'il sera bientôt plus nécessaire de se lever au milieu de la nuit pour la photographier! ;-)

     

     

  9. Posté(e)

    Bonjour à tous,

    voilà une petite juju depuis mon balcon niçois cette nuit.

    le setup est le suivant:

    lunette skywatcher 80ED 

    barlow celestron x3

    ADC zwo

    camera datyson T7

    Ça turbulait pas mal avec du vent mais après un mois sans sortir le matos j'avais envie de la tenter!

    traitement vite fait dans la foulée AS3 + registax 

    bonne journée à tous

    je vais me coucher moi!

    IMG_0808.JPG

    • J'aime 8
    • J'adore 3

  13. Posté(e)

    bonsoir,

    voici une petite mosaïque à la va vite toute fraîche de ce soir. 8 ou 9 images assemblées, chacune résultant de l'addition de 160 images capturées avec la camera datyson t7 derrière une barlow 3x et la lulu 80ED. turbulence assez importante mais le traitement sous as3 et registax permet de faire ressortir quelques détails sympas.

    tout ça depuis mon balcon niçois comme d'habitude.

    bonne soirée à tous.

     

    lune27jan-1.jpg

    • J'aime 6

  15. Posté(e)

    voici quelques images de la lune de ce soir 23 janvier.

    camera datyson T7 avec barlow 3x sur ma 80ed skywatcher, chaque image est le résultat d`un stack de 180 images. il faisait encore une ptit peu jour mais fallait que je me dépêche avant que la lune passe derriere l'immeuble depuis mon balcon...

    pas eu le temps de prendre suffisamment d'avi pour faire une mosaïque complète , ce sera pour la prochaine fois. 

    bonne soirée á tous

     

    lune23jan-4.jpg

    lune23jan-3.jpg

    lune23jan-2.jpg

    lune23jan-1.jpg

    • J'aime 1

  18. Posté(e)

    salut à tous, je me permets de rebondir sur ce sujet. je vis à nice depuis 4 ans et c'est un sujet que j'entends régulièrement revenir. quand on m'a dit que c'etait un mirage la première fois j'etais sceptique car la corse ne me semblait pas si loin que ca après tout et la terre bien qu'elle soit ronde n'etait pas si petite.. bref je me suis interessé à la question ne voulant pas me fier à nice matin qui rabache tous les ans le même article lorsque la corse est visible depuis nice.

    et je suis tombé sur une conférence d'1h30 sur youtube par un chercheur du cnrs qui explique parfaitement le phénomène. (je mets le lien à la fin de ce post)

    Pour résumer, il y a bien un phénomene de courbure des rayons lumineux dans l'atmosphère (la réfraction) et sous certaines conditions ce phénomène permet de voir une partie de la corse qui serait autrement sous l'horizon. en revanche cette refraction est quasi négligeable et la corse serait bel et bien visible depuis nice même si il n'y avait aucune atmosphère. certes les côtes corses resteraient invisibles car definitivement sous l'horizon mais les reliefs corses eux sont définitivement au dessus de l'horizon et donc bien visible même si les rayons lumineux se déplacent en ligne droite sans réfraction.

    plus on prend de l'altitude à nice et plus la partie visible de la corse est grande, c'est facilement compréhensible. ainsi j'ai déjà fait l'experience depuis chez moi sur les hauteurs de nice( 150m d'altitude) , la partie visible est plus importante que depuis le niveau de la mer sur la promenade des anglais par exemple. mais elle reste visible dans les 2 cas.

    En gros à la fin de la conférence le monsieur explique bien que le terme de mirage n'est pas approprié du tout car la réfraction reste relativement faible et fait gagner tout au plus quelques dizaines de mètres en plus de relief corse au dessus de la ligne d'horizon.

    voilà la conf pour ceux que ca intéresse (en 3 parties de 30 min chacune) 

    la 3ème partie est celle qui parle du phénomène de réfraction et de mirage...

    voilà voilà, ça n'empechera pas nice matin de dire que c'est un mirage tous les 6 mois mais bon ça fait longtemps que je ne me fie plus aux journalistes pour des sujets scientifiques...

     

     

  22. Posté(e) · Modifié par tonioche

    Ma première Jupiter avec la 80ED + caméra datyson T7  et Barlow Celestron x-cel X3 que je viens de recevoir.

    juju de ce matin. Stack de 200 images sous as3.

    mise au point pas facile, faut être très fin.

    des conseils pour la mise au point? Vous faites sur la planète elle même ou sur une étoile brillante?

    jai un bahtinov mais je sais pas si ça vaut le coup de l'utiliser.

    bon sinon pas mal de chromatisme avec ma Barlow qui est pourtant pas 1 premier prix...

    du coup j'ai un peu réaligné les couches avec registax plus petit coup d'ondelettes.

    C'est pas la folie mais suis quand même content pour ma première juju!

    bonne journée 

    IMG_9305.PNG

    • J'aime 6

  23. Posté(e)

    Il y a 2 heures, Superfulgur a dit :

    Et on voit la Grande Lunette...

    et non le dôme que l'on voit en arrière plan n'est pas celui de la grande lunette de l'observatoire de Nice. celui sur la photo est situé au sommet du rocher de la tête de chien qui surplombe monaco, l'observatoire de Nice se trouve hors champ de la photo (plus à gauche au nord).

     

    • J'aime 1