tonioche

https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2023/08/29/des-amateurs-enregistrent-un-nouvel-impact-sur-jupiter/ sur ce lien, il y a 3 photos attribuées à 3 astronomes différents (2 japonais et un chinois). Pour ce qui est de la durée du flash, j'ai regardé d'anciennes vidéos d'autres impacts sur jupiter dans le passé et certains sont tout aussi courts donc ça ne me parait pas si abracadabrantesque que cela.

En tout cas si c’est une farce elle est sacrément bien faite car a priori il y a plusieurs photos du phénomène prises par differents observateurs en asie toutes au même moment…

bonjour, j'ai eu vent d'un possible impact sur jupiter le 28 aout à 16h46 UTC, apparemment il a été observé par des astronomes japonais et chinois. Je n'ai pas vu de fil ouvert qui en parlait içi, si c'est le cas je m'excuse du doublon. n'hésitez pas à verifier vos films sur juju pour ceux qui ont imagé juju depuis le 28 pour d'éventuelles traces de l'impact dans l'atmosphère. a+

bonjour à tous, voici une petite photo d'une comète assez sympa et relativement brillante de passage en ce moment. je l'ai shooté avec mon setup habituel newton 200/1000 sur monture eq6r pro et caméra asi1600MM et filtres zwo LRGB, depuis le village de Beuil dans le Mercantour. Le LRGB est franchement pas hyper simple sur les comètes au traitement et j'ai passé quelques heures avant de pouvoir tirer une image potable. il y a 45 poses de 1 minute par filtre soit un total cumulé de 3 h de poses sur la nuit du 25 Juillet. j'ai choisi des poses relativement courtes car la comète se déplaçait assez rapidement sur le fond de ciel (2 secondes d'arc par minute) on devine un peu la queue mais j'ai eu du mal à la faire ressortir mieux que ça sans trop tirer sur les curseurs. j'ai vu de très belles photos de cette comète avec une queue bien allongée passée sur le net (notamment une apod récemment) mais souvent avec du matos très ouvert, mon F5 est je pense un peu juste sur ce genre de détails assez faibles. Le traitement est fait avec PIXINSIGHT. Elle passera au plus près de la Terre dans quelques jours après être passée au périhélie en début de mois. le lien pour ceux qui veulent voir la full https://astrob.in/oo5uk1/0/ Bon ciel à tous et bonnes vacances

merci Alain, le mien est dans le mercantour c'est de la triche! oui car au début je n'avais qu'une heure par couche et je trouvais ça fade et surtout j'avais un fond de ciel assez bizarre avec des taches en couleur malgré les retraits de gradient du coup j'ai voulu rajouté du temps de pose pour la couche rgb. alors je suis allé voir sur astrobin sur d'autres photos du même endroit et la tâche est bien là aussi sur d'autres photos donc je ne pense pas que ce soit un défaut mais bel et bien un détail réel. en creusant un peu plus pixinsight me dit que c'est une galaxie répertoriée dans le catalogue PGC. je joins le "crop" annoté.

bonjour à tous, une petite photo de saison avec cet amas de la vierge pris avec lulu askar fra400 sur monture eq6R pro et la bonne vieille asi1600MM + filtres LRGB. j'ai shooté depuis mon balcon dans le 06 comme d'habitude. j'ai pas mal bataillé sur la chrominance car j'avais un fond de ciel assez inégal (peut être un problème de flats je sais pas) mais bon j'ai sauvé la mise comme je pouvais. 3 heures de pose en L et 2h pour chaque couche R,G et B. traitement pixinsight au début et photoshop pour finaliser. je poste ici la version réduite de 40%. le lien AB pour ceux qui veulent voir la full https://astrob.in/u39w57/0/ bon ciel à tous!

je parlerais plutôt de réduction de la taille des étoiles (couramment utilisée par bon nombre d'astrophotographes de ce forum) mais pas de suppression car en regardant la full sur le site de l'apod, on distingue des centaines d'étoiles sur la photo. elle shoote avec un objectif ouvert à F2.8 ce qui est plutôt lumineux, et 30 minutes de pose à cette ouverture équivaut à plus de 1h30 avec une petite lulu APO à F5 qui est un matériel courant chez les astrams. pour ce qui est de la présence de la lune, l'auteur dit que la cascade était éclairée par une lune croissante à 35%, ce qui en consultant un programme d'éphémérides correspondrait au 26 janvier au soir pour le lieu de la photo (parc Yosemite), il est possible que la photographe ait attendu ensuite le coucher de la lune (23h10) pour shooter la comète (ds la nuit du 26 au 27) qui serait par la même plus haute dans le ciel. l'auteur parle du 27 janvier sans préciser l'intervalle de temps entre la photo du ciel et de l'avant plan. pour moi le plus probable est que les 2 photos soient séparées de quelques heures mais prises la même nuit. (on pourrait le savoir en faisant une astrométrie sur les étoiles et en déduire le moment précis de la prise de vue par rapport à la position de la comète mais honnêtement ce serait se donner bien du mal pour rien!) Là encore rien d'étonnant pour moi et j'ai absolument pas l'impression que l'auteur de la photo essaye de nous tromper puisqu'elle dit ouvertement que c'est un composite. bref c'est une photo composite comme 90% des photos de la comète que j'ai vu sur ce forum(comète nette sur fond d'étoiles nettes également), à la différence près qu'il y a un avant plan pris quelques heures avant. Reste à savoir si ce genre de photos ont leur place en tant qu'APOD visiblement non à la vue des commentaires de beaucoup mais les gars de la nasa qui gèrent le site semblent pas être de cet avis! ;-)) a++

encore faudrait il avoir une définition claire de ce qu'est une photo réelle et ce qui n'en est pas une... en astrophoto je dirais qu'il y a autant de définitions que de photographes... ici je suis allé voir sur le compte instagram de l'auteur pour avoir plus de détails sur la prise de vue. c'est un compositage entre l'avant plan (pose unique au canon Ra 120mm de focale) et le fond de ciel (2X15 minutes avec tracking et toujours le même appareil et le même objectif du même endroit). L'auteur précise bien qu'elle a réaligné précisement le fond de ciel avec les étoiles présentes sur la pose unique du premier plan de façon à respecter les proportions et en gros c'est ce que verrait un observateur avec un oeil ultra sensible et capable de zoomer (120mm de focale). les proportions ne me paraissent pas aberrantes compte tenu de la focale utilisée et de la date de prise de vue (le 27 janvier, la comète était alors quasiment au plus près de la terre avec une queue s'étendant sur plusieurs degrés.(d'autant que la photo est peut être un peu croppée également) reste à savoir si on fait confiance à l'auteur de la photo mais personnellement je ne vois rien d'incohérent par rapport à ce qu'elle annonce. Quant à savoir si c'est réel, je me garderai bien d'émettre un jugement, pour avoir moi même tenté quelques nightscapes à l'appareil photo quelques fois, je sais qu'il est difficile d'avoir à la fois des détails ds le fond de ciel (avec poses longues et suivi) et un avant plan qui sera inévitablement flou surtout avec une focale importante. De la même facon, peut on considérer comme réelles les photos que l'on voit passer de la comète seule sur un fond d'étoiles parfaitement rondes alors que la comète s'est déplacée de plusieurs minutes d'arc au cours des multiples poses longues de plusieurs minutes voire plusieurs heures, et qui nécessitent un réalignement entre le fond d'étoile et la comète elle même. (je précise que j'ai moi même publié ce genre de photos donc ca n'est absolument pas une critique juste une question) bref honnêtement j'ai déja vu pire comme montage en termes de supercherie intellectuelle. rien de choquant à mon gout. pour moi la limite serait d'utiliser 2 focales différentes ou bien de ne pas shooter rigoureusement du même endroit l'avant plan et le fond étoilé. l'important me semble t il c'est de bien préciser les conditions d'une telle prise de vue ce que fait l'auteur. bref je ne réponds pas à la question initiale mais je donne mon avis ;-) bon ciel à tous

A beuil précisement oui. pas d'humidité du tout cette nuit là. et merci à tous pour votre passage et vos commentaires

merci mes doigts s'en souviennent encore quand il a fallu installer et régler le matos dans la neige à 3h du matin. merci et pour la date c'était le 21 janvier entre 4h30 et 6h locales.

vous en reprendrez bien une tite louche! voilà mon essai sur cette visiteuse avec la lulu askar fra400 et ASI1600MM. je l'ai shootée depuis le mercantour à 1500 metres d'altitude. température exterieure -13c j'ai pas eu besoin de trop forcer pour refroidir la cam! 25 poses de 1 minute avec chaque filtre LRGB. traitement pixinsight et photoshop bon ciel et bonne comète à tous.

Bonjour à tous, une petite M33 en passant prise depuis mon balcon dans le mercantour. Je l'avais déjà faite il y a un moment avec une 80ED et je voulais voir ce que ca donnait avec plus de focale et de diamètre. La caméra est ma bonne vieille ASI1600MM et le capteur est tout juste assez grand pour l'avoir en entier à cette focale. Le téléscope est sur monture EQ6-R autoguidée avec ASIAIR. le traitement Pixinsight + photoshop. 1h par couche couleur et 2 h pour la luminance. j'ai pas fait de couche Ha, pas eu le temps, mais on arrive quand même à distinguer pas mal de nébuleuses à Hydrogène dans les bras malgré cela. :-) le lien AB vers la full si ça vous interesse: https://astrob.in/kj3ria/0/ Bonne semaine à tous et bon ciel

Magnifique image! Vive le 06! ;-)

lol non on va essayer de rester "bio" merci franck, je la connaissais pas non plus avant de la shooter. elle a un air de mini M101 je trouve. en tout cas elle ferait une belle cible pour nos amis de C2PU je trouve. ;-) en effet c'est pas pour rien qu'on a l'habitude de dire que c'est la saison des galaxies! entre le lion, la chevelure de Bérénice et la vierge ça foisonne de galaxies. Merci à tous de votre retour! anthony

bonjour à tous, voici une image pas exempte de défauts que j'ai prise sur 3 nuits en mars. Il s'agit de la galaxie ngc3344. Je cherchais une galaxie originale et pas trop vue se les forums et j'ai trouvé celle ci par hasard en me baladant sur stellarium. De plus, j'ai téléchargé la version d'essai de pixinsight récemment et je prends en main le logiciel doucement. Pour cette image j'ai un niveau de bruit assez élevé (plus que ce dont j'ai l'habitude pour mes traitements classiques), j'ai utilisé une déconvolution de richardson lucy qui accentue pas mal le bruit mais permet de faire ressortir beaucoup de tachouilles dans le fond de ciel qui est vraiment parsemé de petites galaxies et amas de galaxies lointains. Je maitrise pas encore PI au niveau des process de réduction de bruit (si des pros de PI passe par là suis preneur de conseils). la caméra est une asi1600MM avec filtres lrgb et Ha. y'a en gros 1h30 par couches pour le RGB,2h40 pour le Ha et 4H de luminance, le tout avec des poses de 3 minutes (5minutes pour le Ha). Tout cela a été pris depuis mon balcon proche du mercantour du côté de Beuil(06). j'ai un problème de reflets sur certaines brutes que je pense lié à des lumieres parasites dans le tube venant de réfections sur la gouttière au dessus de ma tête, du coup suivant l'angle vers lequel pointe le téléscope je suis obligé de balancer pas mal de brutes, faudra que j'essaye de trouver une solution à ça. voici le lien vers la full pour ceux qui aiment voir les tachouilles : https://astrob.in/qp5qop/E/ je mets ici une version légerement réduite. En bonus je vous mets ma 1ère photo de supernova, je cherchais un truc à shooter rigolo en attendant que ma cible soit en bonne position et je me suis amusé à chercher une supernova récente, il s'agit de SN 2022ewj découverte le 19 mars dans la galaxie NGC3367. j'ajoute une photo du catalogue SDSS (sans la supernova) pour que vous puissiez voir ou se trouve la supernova sur ma photo.(j'ai beaucoup croppé ma photo car la galaxie est vraiment rikiki). Bon ciel à tous!