fredo38

vindematrix : non mes visses sont toutes en appuis, mais elle ne sont pas en serrage ! elles bloquent parfaitement le miroir mais sans le contraindre ! Par contre tu as effectivement raison pour chaque type d'observation il existe un instrument dédié ! lyl : je connais beaucoup de bon observateurs, de bon dessineux qui pratiquent des 2D et 2.5 D, et j'ai moi même obtenu de très bon résultats, donc on peu "sourir" mais je trouve dommage de ce passer des possibilités largement faisable par nos instruments aujourd'hui ! Apres effectivement il faut que les conditions et lieux d'observations s'y prêtent, mais si c'est le cas c'est idiot de passer à côté ! fred

Hello Personnellement, je crois au contraire que le newton est parfait pour le planétaire et je dirais même que le 200/1000 est le "couteau suisse" idéal pour tirer son épingle du jeux dans de nombreuses situations !! -Le diamètre est là, la quantité de lumière est donc suffisante pour aller chercher de nombreux détails ( évidement la collimation doit être bien faite ) -Il est également très intéressant pour son grossissement maximum, en effet si l'on considère que 2D est un maximum nous somme deja à 400 fois pour un 200/1000, 500 fois pour un 250 etc... -ensuite le prix ! un 200/1000 coute environ 400 euros, un mak 180 environ 1000 euro et un schmit de 200 environ 1200 euros...il y a de l'écart... -la mise en température est également relativement courte face à un mak ou un schmit.... -certains me diront et le rapport f/D ? en visuel, je crois (c'est mon avis) qu'on s'en fiche ! seul le champ change ! -je lui ferais cependant quelques reproches, je pense que pour exploiter des details au maximum il manque un peu de diamètre ! le 250mm semble un super compromis sur de nombreux objets Ensuite son encombrement, plutot important ! bon j'ai un 200/1000 depuis plus de 15ans, je m'en suis jamais lassé, mon avis n'est pas forcément très objectif, mais sincèrement c'est un super outil. bon ciel ps : je viens de me rendre compte que je n'avais pas insisté assez sur la collimation, je la soigne tout particulièrement, autre point important je libère systématiquement les contraintes sur mon miroir, je m'explique : mes visses de réglage du primaire sont en appuis mais elles ne sont jamais 'serrées', j'ai toujours eu d'excellents résultats en prenant ces petites précautions. pour t'aider, mes oculaires : sp25mm 55° super sympa ! Es 6.7mm 82° tres bon ! Es 14mm 82° top Es 4.7mm 82° beurk ! barlow x2 achro courte très sympa également ! il y a certainement des oculaires mieux adaptés pour le planétaire et autres, qui à ma grande surprise sont parfois beaucoup plus abordable que nagl...etc et qui font des miracles fred

bonjour Je rejoins jm-fluo ces c8 ont de plus un shifting important, même les optiques alignés tu n'auras pas une image parfaite et nette. j'avais démonté le mien également mais sans obtenir des miracles par la suite... peut-être essayer sur des objets plus ponctuels, avec une collimation aussi précise que possible ! pour le shifting il n'y à malheureusement pas grand chose à faire ! bon ciel fred

alain tu parlais de vérifier la polarité ? sur cet adaptateur aussi ?? pour l'utilisation prolongée sur la voiture, impossible pour moi, le véhicule coupe automatiquement toute alimentation au bout d'un moment d'utilisation !!! sans doute une sécurité sur les modèles récents fred

skywatcher Merci pour le lien, ça vas me rendre de grands services fred

Hello Désolé Alain j'avais pas vu Petite question, cet adaptateur fonctionnerai sur un power-tank au lieu de la batterie auto ? fred

hello juste un "cruc" une alim pc c'est pas en 18 ou 19 volts ??? fred

bonsoir ngc_7000 . j'ai l'asi 224 couleur donc pas de filtre pour moi ! Ensuite si je diaph à 90 cela équivaut à utiliser ma 110 ed même si la focale est nettement plus petite (770mm) je suis sensé compenser en luminosité ? le seul "hic" c'est l'utilisation de la powermate x5 qui me fait grimper à f/d 35 grrr !!! fred

whaou superbe ! ça calme un peu les novices comme moi la ! bravo ! fred

hello ! cette 1271200 serait exploitable en imagerie planétaire ? fred

hello ! punaise ! oui ! superbe cette mars ! bravo pour cette serie ! fred

bonsoir En fait j'ai juste essayer le tube optique de la 152/1200 ! la crémaillère de la lulu n'etait pas le dernier cri mais elle jouait parfaitement son rôle ! et pour le prix justement elle a bien fait le boulot ! Je trouve même au contraire que pour 600 euros on en à pour son argent ! en revanche pour les montures, ou autres tubes je ne sais pas je ne les ai pas essayé ! D'ailleurs ça n'etait pas mon projet de départ ! l'idée était de me faire mon opinion sur cette gamme de lunettes ! et de les tester sur le terrain , pour moi rien ne vaut un bon test sur site ! bon ciel ! fred

bonjour polo Oui, un f/d 25 devrait amélioré grandement les choses ! d'autant que la luminosité sera bien meilleure ! Encore que selon mes lectures, un diamètre de 235mm semble etre un minimum pour espérer "chatouiller" la haute résolution ! fred

Hello à tous Voici mes premiers essais avec l'asi 224 INSTRUMENT : lunette 110/770 ed Barlow powermate X5 Adc ZWO.... Je ne suis jamais arrivé à régler ce maudit ADC, même avec l'aide fire capture, de plus impossible d'atteindre le foyer, donc j'ai été obligé de laisser le renvoi coudé !! Peut-être, même surement, la lulu n'est pas à son aise sur le planétaire !! Bref une vrai soirée de GALERE !!! Bon c'est pas bien grave j'y reviendrai

Sauveur : Merci pour le lien c'est top ! je comprend maintenant l'utilité du niveau à bulle (horizon) Ensuite je n'avais pas pensé à l'autoguidage merci pour l'info ! Alain : Merci de ton indulgence , j'y reviendrais pas d'inquiétude fred

Bonjour Un grand merci pour vos réponses ! Je porte des progressives, plutôt bien pour la vie de tout les jours, mais en astro elles sont souvent sur mon front, elle me servent pour les cartes et pour l'imagerie. Au vu de tout ce que j'ai pu lire, je vais donc continuer de les enlever pour observer, pour le reste j'en ai trop besoin !! Encore un grand merci ! fred !

bonsoir à tous Une question me trotte dans la tête, je suis porteur de lunettes (astigmatie/presbytie), j'enlève systématiquement mes lunettes pour observer ! Vous de votre côté, vous gardez vos lunettes ou pas ? Est ce que ça a une incidence sur mes observations sans ma correction ? fred

Hello Merci de vos encouragements ! Ce sont mes premières images, je savais que de toute façon ce serait une soirée de réglages ! Le f/d 7 de la lunette, m'oblige à utiliser la powermate X5, je me retrouve donc à f35, et, d'après mon livre 'l'astronomie planétaire" , c'est beaucoup trop !! La mise en station prend tout son sens, pour le suivis à ce niveau de f/d. Ensuite, je ne sait pas si je cumule pas du défaut de chromatisme, sur ce doublet qui me semblait pourtant bien équilibré en ciel profonds !! Prochain essais newton 200/1000 avec la powermate X5 qui me ferait redescendre le f/d à 25 , Qu"en pensez vous ? J'oubliai, certains ADC ont un niveau à bulle, le mien non, en quoi ce niveau me faciliterait la tâche ? et, surtout, surtout ou trouver un mode d'emploi en Français, GRRRRR !!! fred

Merci ! Me concernant j'arrive assez facilement à représenter la séparation, l angle de l'étoile secondaire me pause plus de problème ! fred

bonsoir Christian je sais que mon astigmatie est inversée, la valeur je ne suis pas sur, -0.8 je crois fred

bonsoir xavierc tu les recopie et scanne ? tes dessins ? ou tu prends des champs d'étoiles ? je viens de débuter moi même une petite collection fred

bonsoir Concernant le chromatisme de la 152 vs 127 mm je suis effectivement persuadé qu'il sera plus discret sur la 127 ! En théorie ! Un peu comme saint Thomas, loin des courbes et des lois de l'optique ce sera mon cerveau qui prendra la decision ! Car au final c'est ce qui compte le plus pour moi, c'est mon ressenti, mes sensations ! Une choses est sure, au moins je serais fixé ! je l'ai dis plus haut, nos avis face aux instruments seront toujours subjectifs en matière de visuel ! fred

hello l'avis sur le visuel de chacun est toujours subjectif. évidemment cette 152 a beaucoup plus de chromatisme que sur ma 110 ed, mais en contre partie elle apporte un gain de lumière important ! pour la 127 elle m intéresse mais je ne sais encore pas si le gain en lumière par rapport à ma 110 me conviendra ! fred

.

Merci lyl de prendre le temps d'éclairer ma lanterne. Prochaine étape tester par moi même la bresser Ar 127/1200, un poil moins lumineuse je pense, mais intéressante pour le gain en poids, un pouvoir séparateur supérieur à ma 110 et qui pourrait également convenir pour un projet solaire ! sans parler de son prix qui reste lui très contenu ! fred