fredo38

Bonsoir Sans parler du marché de l'occasion, ou les prix s'envolent ... Il n'est plus rare de trouver du matériel d'occasion au prix du neuf !! Voir plus si on compte les frais de voyage pour les "non expédiés" ! A mon avis il est difficile d'avoir une juste vision des marchés quels qu'ils soient aujourd'hui ! Fred

Hello Superbe pour le test de la lulu breeser, il ce trouve que c'est le modèle que je possède, et il confirme bien les résultats que j'obtiens... Ma préférence va tout de même au mak 127 Fred

Hello, Je crois que c'est toi que nous devons remercier, la lune nous renvoie à nos humilités et nos difficultés. Une vie n'y suffirait pas, quelque soit l'instrument, je suis heureux d'être ici, au milieu de passionné(es) Bon ciel à tous Prenez soin de vous Fred

Hello Le 10X résoudrait le problème du 8X et du 12X, la croisée des chemins .... A savoir si elles seraient réservées exclusivement à l'astro ? Mon avis la dessus est que si un mélange ornithologie et nature viennent agrémenter la sauce je pars sans hésiter sur 8X ...( et comme les "astroman" ont également un penchant prononcé pour l'ornithologie, ou je dirais l'observation en général...) Fred

Bonjour Oui Apparemment Windos 11 pause quelques problèmes de compatibilité... Fred

Hello .... Une petite précision supplémentaire, il y a le transport c'est vrai qui peut être un problème, mais également la posture d'observation, qui à mon sens est à prendre en considération ! Je pensais à tors que l'observation dans un strock allait être problématique, et bien pas du tout, muni d'une chaise c'est parfait ! ( test effectué hier soir, avec un vent du nord bien soutenu ) pour moi ça reste une piste sérieuse ! J'ai également souvenir d'un rapide coup d'œil dans des 20×80 avec un pantographe dans une chaise longue le top ! Fred

Et bien du coup un peu tout pareil ! Sauf pour la voiture ou je peux me déplacer à loisir bref...je me suis bien régalé, j'en ai bien profité c'était chouette et tant mieux aucun regret .... Aujourd'hui les règles sont différentes et puis la terre va continuer de tourner Pour le mak je trouve que c'est un exelent choix je ne le regrette pas du tout ! En planetaire et en lunaire surtout on fait, lui et moi du super boulot Je le trouve un peu moins à l'aise en CP il est assez sombre, même si je dois dire que sur les étoiles doubles il se défend, j'attends une binoculaire qui devrait lui aller à merveille ! La 102 achro, ben c'est une achro ! Même si en soit je ne rien à lui reprocher, elle fait son "job". Enfin la monture, exos 2 non motorisée ! Je pense basculer sur une altazimutale toute simple rapidement ! Le pied est lourd, le corps et le contre poids également, si encore j'avais une motorisation je trouverai du sens à la garder mais là..... Au pire une petite az-gti si j'ai la flemme de chercher Je suis assez content finalement des deux....même de la bresser qui n'est pas du haut de gamme, delivre finalement de bonnes images... fred

Punaise !!!! Alors là j'adore !!!! Superbe !!

Me concernant c'est un plus d'être rapide, mais ce n'est pas moins de temps que je cherche à passer sous la "voute" mais un instrument polyvalent facile à trimballer... Je pense que l'on connaît tous les règles; elles sont physiques; gros diamètre = plus de lumière, plus de résolution etc.... L'idée principale : le plaisir...et pourquoi pas quelques détails en plus .... Fred

J'ai une 102/1000 bresser très vielle, le chomatisme est présent mais supportable.. Avec une monture equatoriale exos 2, mais non motorisée ... J étais tenté par la TS 100mm ed à f11 qui justement aurait pu remplacer le mak et la bresser, mais j ai un peu peur de l'encombrement ! Fred

Bonsoir à tous Pour des raisons diverses et variées je constate, et j'en fais parti que les petits diamètres ont le vent en poupe. Souvent pour une météo capricieuse ou les fenêtres sont parfois très restreintes le gros telescope laisse sa place à la petite lulu ou au petit mak.... Mais on est bien d'accord les détails manquent, la lumière est faible et quelques fois la frustration fait son apparition ! Personnellement j'ai du me rabattre sur un petit mak de 127 et une lulu de 100 achromatique, je ne pourrais plus trimballer du gros matériel ! Fini ! Terminé, c est comme ça.... Je cherche évidemment le "combo" idéal, certains utilisent massivement des petits diamètres. J'aimerais connaître leur avis, voir trouver des témoignages qui parlent de ces petits instruments et comment ils abordent ce "manque" de diametre.... Bon ciel à tous

Ça me laisse beaucoup d'espoir...chouette !!! Fred

Je me suis acheté le guide pratique de la lune où la technique de dessin à la "craie* blanche sur papier noir est décrite.... Je vais tenter l'expérience,sachant que cette fois j'aurais à dispo uniquement mon petit mak 127, enfin quand ils auront enlevé les nuages Fred

Bonsoir Franchement je suis admiratif ! Moi je me " casse les dents" sur la lune, le plus dure ce sont les ombres. Voici le seul et l'unique potable... Fred

Et ce n'est rien de le dire, on en perdrait presque la motivation... J'ai également revu radicalement ma façon d'observer afin de profiter des fenêtres même minimes de météo clémente ! A mon avis c'est un vrai concept à développer, le plaisir maximum avec un instrument le plus adapté possible, c'est souvent d'ailleurs à cet endroit précis que les choix sont délicats ! fred