fredo38

Là tu marques un petit point 😉 Fred

Cette idée ! L idée même de l image naturelle ! Sincèrement tu ne penses pas que tu viens de perdre quelque chose d unique ? Pour moi c est une atteinte à mes sens ! Fred

Oui ! Et bien je préfère de loin mon cerveau 😉 aussi petit soit-il... Ou passe le réglage d optique, les changements d'oculaires et j en passe .... Les Ed les accro, les miroirs d artisans etc... tout ça n 'aurait il plus de sens ? L evscop ne me dérange pas c'est l idée même qu' il dégage, le concept même n est pas une évolution ce n est qu' une illusion une aberration numérique... Moi je suis astronome amateur, je pose mon dobson au sol et j'observe ! Tout est simple !!! Fred

Bonsoir Je veux bien admettre l innovation car elle est nécessaire, mais dans le cas présent je ne vois pas en quoi il pourrait être intéressant ! Quel est l intérêt d une image reconstituée pour du visuel ? Fred

D'ailleurs il y a eu le disque vinyle, le cd, puis le mp3 et puis, et puis .......il y a le vinyle !!!! Et le pire dans tout ça, c'est qu'ils trouvent des acheteurs !!! Comme quoi !! Il faut pas grand chose pour convaincre le consommateur ! La seule chose qui pourrait être intéressante, c est que ce genre de "daube" face évoluer les prix a la baisse pour les miroirs de 500 et autre lunettes Ed, là oui ça serait une révolution !!! Fred

Bonsoir Remplacer une image optique par une image numérique, c est bien une annerie ce truc, ça finira chez lidl, pas de doute !!! Fred

merci !Le poids ?? je pense 25 à 30kgs à mon avis... cldt fred

re bsr voici mon dobson 300 ; https://photos.google.com/share/AF1QipPl_SskYroG4M6I5RQqzX0C6mQsyJNAFEjsrtE1CPPDnmU9uGnqLBsF29K9StvR9Q/photo/AF1QipOUvyEr_OK2tA6uXD9_9i71-2nYBWEK6Gle8yxg?key=Q0NxRG52ZjBnRDBaUExrNDBXZ1ItVGpsWkdqSGV3 c'est une optique gso, le reste est de fabrication personnel pour la photo je n'en fait pas pour l'instant peut être un jour fred

hello J'avais effectivement mal compris fred

re bsr Ok dac ! je trouvais ça surprenant en effet ! compte tenu de la focale je me demandais ou ils auraient bien pu les mettre !! je suis venu un peu perturber le sujet initial avec mes questions....mes excuses fred

J'ai également mak 127 slt, que je trouve surprenant en effet ! hors mis la mise en température ! encore que ! j'ai un ami qui procède un mak 180 une bonne heure bien pesée pour avoir un instrument stable thermiquement... fredo

Bsr franck Oui en effet c'est le même RC, pour les ES c'est effectivement une bonne série mais pas une très bonne série ! , je suis dessus par certains, content pour d'autre... Mais globalement il font bien le boulot ! Pour le RC je vais réfléchir à ce que je peu lui trouver.... Dans tout les cas encore merci pour tout les renseignements !! fred

Super merci ! c'est parfait ! Tu l'utilise aussi pour l'observation ? la 750 et 1200 sont quasi identiques au niveau prix ! La focale de la 1200 m'intéresse pour le planétaire mais j'avoue que l'ouverture de la 750 me laisse pensif fred

Mais pour moi qui suis un contemplatif pure je pense que le PO devrait suffire ? non ? j'ai un everbride pour le RC mes oculaires : la série complète des ES 82° de champs...

Pourtant ils parlent d'un système à deux lentilles ??? aurait tu un lien pour ce petzval ? ça m'intéresse !

Attends tu a fait ça avec une achro ????? pouwa !! à quoi bon acheter une apo ???

Je parle ici de l'écart de diamètre entre la 152/1200 bresser et la 102 bresser. Faut il prendre une lunette d'un diamètre inferieur avec une focale plus longue afin de limiter le chromatisme, ou se dire tant pis je privilégie le diamètre, pour gagner en lumière est magnitude ? Autre question également qui à son intérêt, je la destine également au solaire ... Si le choix d'une apo ne pause en soit aucun problème, hors mis l'aspect financier bien sur, celui d'une achro est beaucoup plus délicat, enfin je trouve !! Sachant également que mes objets favoris reste les doubles et les variables (que je tente de suivre ), les globulaires sont aussi des objets qui m'intéressent, et ! et ! je trouve depuis toujours un grand intérêt au lunaire Pour les objets plus diffus je considère que seul le diamètre offre suffisamment de sensation , mais pour ça, j'ai mon dob de 300 fredo

Ce qui me gène un peu dans la 102 c'est son diamètre j'ai peur de perdre trop de lumière peut être Est-ce injustifié ? fred

Et ce fameux chromatisme c'est vraiment rebutant ? pour citer un exemple moi qui observe avec des newton très ouvert f4/f5 la coma est présente mais elle ne me gène en rien ! donc si il en est de même pour les achro, alors finalement pourquoi pas tenter ? fredo

Bonsoir Je m'intéresse de plus en plus à ces "achro", ma conception de l'astronomie à moi est l'observation pure et dure donc pas d'utilisation photo ! Le prix plus que convainquant m' amène à réfléchir sur une utilisation exclusive "visuel", les "po" semblent suffisant pour supporter la plupart des oculaires dans des bonnes conditions, je suis dans la même interrogation sur le ressenti visuel même si mon cœur s'oriente sur une AR152/1200 et non sur le modèle évoqué plus précédemment. Et je constate que la plupart du temps leur utilisateurs sont satisfait, pour ce, je suis ce post avec le maximum d'attention, et collecte le plus d'informations possible sur ces modèles ! fred

Ha ha excellent !!!

Et bientôt : après notre soirée d'observation notre CROA arrivera directement sur le forum, nos dessins seront déjà fait ! plus aucune critique ne sera possible, tout sera parfait ! pour moi L'eVscop ou, ce je sais quoi, est aussi stupide que ce que j'ai dit précédemment ! Loin d'être anti-technologie, je pense justement que certains domaines doivent être préservés, l'observation en fait partie, si non à quoi bon lutter contre la pollution lumineuse ?, à quoi bon préserver notre environnement ? a quoi bon s'interroger sur tel ou tel type de télescope? et j'en passe !! Que tout ceci est un sens punaise !! Cet espèce de gadget n'a pas ça place ici !! fred

bonjour Une chose est certaine ça ne remplacera jamais le contact direct ! juste une piètre copie numérique de notre bel univers ! sans moi c'est sur et certain ! fred

Merci Je suis content que ça vous plaise Fred

bonsoir à tous j'ai choisi ce soir de vous faire un retour d'utilisation du Tube optique Orion Photo Newton 200mm f/3.9... C'est vrai qu'il est habituellement utilisé en astro-photo de part son ouverture, il présente néanmoins un coté intéressant pour l'observation... Alors pourquoi avoir choisi ce tube ? je souhaitais un newton plutôt petit et court, une première exigence de ma part, l'encombrement, plutôt satisfait car il ne mesure 72 cm de long. Il est livrée avec une grande queue d'aronde 33cm, plutôt curieux pour un tube aussi court... Un ventilateur de mise en température est également présent sur cette série perso je l'utilise pas ! A l'intérieure du tube on trouvera un baflage interne, qui au delà de son utilité, donne un aspect plutôt pro. Seul petit bémol le porte oculaire, même si une fois bien réglé, il rempli parfaitement son rôle, ce n'est autre qu'une entrée de gamme Le poids maintenant; 10kgs, ni plus ni moins, pour du visuel ca passe sur une eq5, pour commencer la photo une Heq5 semble plus cohérent, certains dirons même une eq6 voir plus... Testé ici qu'en visuel, j'utilise comme outil de comparaison, son homologue a f5, un black diamond sw 200/1000. tout deux en station sur heq5 et Sirius... on commence : Nous somme à 1400 mètres d'altitude, une nuit sans lune , la température est plutôt douce pour l'époque et la nuit qui arrive s'annonce exceptionnelle ! il est 21 heures et les deux télescopes sont en place depuis plus d'une heure et de demis chacun. J'avoue tout de même avoir pris mon temps pour contempler ce magnifique coucher de soleil sur la chaine du Vercors, quel spectacle ! la force du vent et quasi nulle, je sens petit à petit la fraicheur s'installer, la polaire bien visible maintenant, me rappelle qu'il faut que je fignole la mise en station. Vient ensuite la collimation, faite en deux minute chrono sur le 200/1000, elle me prend plus de temps sur le 200/800 et nécessite plusieurs petites retouches avant d'arriver à quelque chose de parfait. Il est donc évident que sur ce type de tube il est plus délicat de faire une bonne collim, alors j'imagine que si en visuel le problème n'est pas rebutant, en photo par contre, c'est un élément qui à toute son importance. il est 22 heures et la nuit s'installe, la voie lactée ce dessine peu a peu, et son voile qui apparaît doucement m'invite a commencer ma nuit de test... M13 sera ma première cible, pointé en premier avec le 200/800 à l'oculaireES 82° de 14mm, il apparaît très contrasté, les formes principales de l'amas ce dessinent parfaitement et les rangées d'Etoiles caractéristiques sont très distinctes, la coma est très présente, vraiment présente, le Baader MPCC Mark III améliore bien les choses, au détriment d'une perte de luminosité évidente. Sur le 200/1000 les choses s'améliorent pour la coma, mais je trouve l'image moins contrastée. Je décide de pousser un peu le grossissement, ES 6.7mm 82°, l'image et quasi identique pour les deux (hors mis le champs bien sur) j'accorde un léger avantage au 200/1000 qui supporte bien la montée "puissance". La nuit étant bien installé maintenant, M31 est bien visible à l'œil nu, elle est donc la suivante ! avec le 200/800 a l oculaire ES 24mm 82°; whaou !!! le choc, exceptionnelle, elle est gigantesque, l'image est saisissante ! j'ai du mal à décoller mon œil de l'oculaire ! au 200/1000 l'image est tout aussi belle mais moins impressionnante (y'en manque un bout quoi !!). Essayons un autre stellaire pour voir, M77, il y a pas a tortiller les grandes ouvertures f4/f5 sont taillées pour le "deep sky", avantage ici pour le 200/1000 pour le grossissement, même si je donne un large plus pour le contraste du 200/800. la forme particulière de cette petite galaxie "S" est bien évidente pour les deux "scope" la nuit avance encore M45 et très haut dans le ciel et m42 arrive à grand pas, M45 avantage le 200/800 champs oblige.... presque en entier les Etoiles sont sublimes, difficile de départager les deux sur l'éclat. M42 ES 24mm et filtre OIII le spectacle est magnifique l'OIII offre une profondeur exceptionnelle, Les deux ailes ainsi que les masses sombres sont bluffantes, Pour moi le 200/1000 est un peu derrière, toujours sur le contraste. Je pense que le baflage prend ici tout son sens, il améliore le contraste dommage qu'il ne soit pas présent sur le 200/1000... cibles finales Neptune et Uranus aie !! là la focale parle d'elle même 200/1000 devant... conclusion: le 200/800 est un engin taillé pour le stellaire, son contraste est excellent, pour ceux que la coma rebute; correcteur oblige. Pas de grande surprise pour le 200/1000, c'est un couteau suisse, il s'en sort bien partout avantage pour lui en planétaire ! voila c'est un petit test sans prétention j'espère qu'ils vous auras apporter quelques précision sur ces petit 200.... fredo bon ciel à tous !