fredo38

Member
  • Content count

    895
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by fredo38


  1. il y a une heure, jctfrance a dit :
    Le 20/05/2020 à 19:37, FRANKASTRO64 a dit :

    Founder Optics FOT85

    J'ai regardé le prix de ce petit bijoux et c'est le terme exact: 253000 yens soit environ 2100€ + 24% de taxes.....OUFFFFFFF!

    edit: 230000€ yens HT soit environ 1900€ ht + 24%

    Modifié il y a 57 minutes par jctfrance

    Hello 

     

    J'ai arrêté mon choix sur une petite fs60 avec ces accessoires, environ 1200 euros tout compris, c'est une valeur sure je pense 😊😊

     

    Fred 😊

    • Like 2

  2. il y a 5 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

    (dixit un jeune utilisateur ! )

    Alors moi vois-tu c'est ma deuxième année d'imagerie, disons que je suis dans la phase découverte 😊

    Si non comme tu le sais mon expérience est exclusivement visuel j'ai commencé à 10ans j'en ai 49, comme quoi l'astro nous en apprend toute notre vie 😁

     

    Fred 

    • Love 1

  3. il y a une heure, Colmic a dit :

    Oui je t'en ai parlé dans ma première réponse, l'OAG c'est le diviseur optique de ZWO. Avec une lunette-guide, ya toujours un risque de flexion, et l'ASi290 est tellement sensible que le reproche qu'on fait généralement aux diviseurs optiques (celui de pas trouver d'étoiles guide) n'en est plus un, ya même trop d'étoiles !!

     

    Je valide déjà l'asi air 😊... J'appel mes copains alsaciens demain 😊

    La monture je pense avoir trouvé une heq5 en bon état... Donc ça c'est oki !!! 

    Reste la petite cacahuète avec sont réducteur... 

     

    Fred 

     

    • Like 1

  4. il y a 6 minutes, decatur30033 a dit :

    Un bon compromis par rapport à Taka.

     

    Si tu pars sur une caméra ZWO, type 183, et l'ASIair, je te conseille plutôt le guidage à l'OAG que la mini lunette guide, tu optimises encore le setup.

    Olivier

    Oui c'est un vrai petit bijoux, pour le guidage tu parle d'un diviseur optique ? 

    J'ai évoqué la mini lulu car je l'ai 😉, je ne sais pas vraiment combien pèse la bestiole, au moins 500gr je pense... 

     

    Fred 😊


  5. il y a 27 minutes, Colmic a dit :

    Apparté :

    Il y a actuellement un excellent C8 en vente dans les PA Astrosurf, je connais très bien son vendeur et j'ai pu constater l'excellence de l'optique de ce C8.

    Il le vend un peu cher mais ça les vaut. Dans les 700 euros je crois. Idéal avec la 183 pour Mars directement au foyer sans Barlow.

    Le vendeur c'est Fred Guinepain bien connu d'AS ;) (j'ai ma com' sur la vente c'est pour ça !! Nan je déconne).

    Fin de l'apparté.

     

    Concernant l'opposition je comptais essayer avec le dob de 300 et ma table équatoriale... 

    En revanche je suis très surpris (agréablement) par tes remarques sur la 183....elle passerait donc en planétaire ?? Je n'ai jamais essayé !! Ça serait une exelente nouvelle..... 

    Pour la monture je songeais à une neq5 pro goto ou eqm35 pro goto elle dispose du port st4 et de la motorisation sur les deux axes ! 

    Par contre j'ai pas vu le c8 je regarde de ce pas... 

    Ps: pour l'échantillonnage je répondais a astrocg, on a donc débordé sur un autre sujet 😊, mais qui a sont importance.. 

     

    Fred 😊


  6. à l’instant, astrocg a dit :

    500€ dans les fonds de tiroir

    ben on est pas équipés des mêmes tiroirs:D

    😂😂😂😂😂

    Je blague, rassure toi mes tiroirs ne sont pas plus plein que les autres 😊😊

     

    Fred


  7. Il y a 1 heure, Colmic a dit :

    oublie le PC sur le terrain, c'est une énorme source d'emmerdes. ASiair pro (et oublie les Eagle etc..., l'ASiair pro dispatche maintenant 4 sorties 12V) + tablette ou smartphone (349 euros l'ASiair pro et 159 euros la tablette).

     

    Hello 😊

     

    Alors j'ai lu avec attention tes essais sur terrain de l'asi air (j'allais d'ailleurs t'en parler mais puisque tu évoque le sujet..)je piste actuellement les tablettes pas trop chère est efficaces ...

    Question peut il piloter un apn canon 800d, je prend pas toujours la caméra ? 

    l'heq5 me semble effectivement une bonne piste un peu au dessus de ce que j'avais prévu mais bon, jouons la sécurité ! 

    Pour le tube je suis assez tenté par le quadruplet 70, mais la fs60 est une très bonne idée... 

    Il faut dans tout les cas que je planche sur l'asi air... 

    Concernant le budget je peux pousser à 2000 en faisant les fonds de tiroir 😂

     

    Fred 😊

     

     


  8. il y a 26 minutes, astrocg a dit :

    et tout à fait économique question budget!!!

    Sincèrement hors caméra je suis à environ 1500 euros... 

    J'ai regardé le boîtier de franck qui est top c'est sur mais 1000 euros la bestiole, vient ce rajouter la lulu et la monture on est vraiment au dessus...

     

    Fred 😊 


  9. Hello les amis :)

     

    Je ne sais pas vous mais j'adore ces moments ou les idées ce succèdent, ou les pensées se bouscule lorsque l'on décide de se confectionner un nouveau set-up !!

    Pendant ces deux mois, privé de ma  liberté de mouvement, une grosse envie d'aventure et de destinations plus lointaines occupent mon esprit

     

    D’où l'idée d'un ensemble assez léger, mais suffisamment précis pour réaliser de belles images. 

     

    Je songeais à la configuration suivante : 

     

    Une petite monture neq5 pro goto ou peut etre même une eqm35 goto, sur laquelle je lui adjoindrais une petite lulu assez courte 100mm max, avec mini lunette de guidage + mini camera , l’imageur est un asi 183mm pro 

    L'energie est assurée par deux power tank, pour la monture et la camera, le pc lui a une source propre qui lui est dédiée ... 

     

    Que pensez vous de la formule ? 

     

    fred :)     


  10. il y a une heure, Colmic a dit :

    prémunir également d'ici là.

    Je pense qu'on a encore quelques années devant nous avant d'être complètement saturés de ces machins, profitons-en justement pendant qu'il est encore temps :D

    Je compte bien en profiter de toute façon rassure toi 😊, et ce même avec les traînées de ces saloperies... 

     

    Fred 😊

     


  11. hello 😊

     

    Une petite question m'est venue à l'esprit, j'utilise des focales un peu plus longues, pour des objets plus ponctuels... 

    Une focale plus courte engendre également un champs plus grand, l'investissement vaut-il encore le coup avec la pollution spacial (starlink) grandissente? 

     

    Fred 😊


  12. il y a 46 minutes, danielo a dit :

    En revanche, d'après mon expérience avec un chercheur point rouge type Quickfinder ou Telrad et un petit atlas type Pocket Star Atlas tu trouve à peu près n'importe quelle cible  aussi vite qu'avec un GOTO ;)

    Excellente remarque, et je dirais même plus avec l'habitude tu vas plus vite que le GOTO... 

    il y a 2 minutes, Merope a dit :

    Moi, je dirais de privilégier le diamètre plutôt que le GOTO si le budget est limité

    Idem, du diamètre du diamètre ! 

     

    fred :)


  13. Hello 😊

     

    Bien venu à toi 😏, concernant cette annonce je suis de l'avis de starjack à mon sens aucune raison de s'inquièter, un petit essais chez le vendeur te permettra de rendre compte par toi même de l'équilibre de l'ensemble... 

    Petite note sur le Goto, est-il vraiment indispensable ? Car souvent le sûr-coût engendré par l'option est le prix de centimètres en plus sur le miroir.. 

    Personnellement je privilégie un 250mm sans Goto qu'un 200 avec 😏

     

    Bonne réflexion 

    Fred 😊

    • Like 1

  14. Il y a 5 heures, Anton et Mila a dit :

    c'est une plaie ce problème

    Alors non seulement c'est une plaie, mais ça génère également des insertitudes qui sont à ne pas négliger... 

    Pour le Newton je compte installer un low profile avec un serrage annulaire type badeer, le seul à mon sens qui me garantie un serrage dans l'axe, c'est tout de même un peu dommage de passer un temps de dingue pour une collimation parfaite pour qu'elle soit anéantie par un tilt à la noix ! 

    Pour le mak, deux problème, le shifting et le tilt, la encore la mise au point sera remplacée par un po qui ce visse sur la sortie m42, quand au renvois coudé je n'ai pas arrêté de modèle pour le moment ! 

    Dans tout les cas ça représente un investissement de 700 à 800 euros pour les deux instruments ! 😕 Je vais commencer par le Newton je pense... 

     

    ( punaise mille excuses rocketman je t'ai définitivement moisi ton post) 

     

    Fred 😊

     


  15. Hello   patry 😊

     

    merci pour la série 😊, j'ai fait une petite tantative avec le mak 150 et barlow x2. 5 power mate.. Et j'ai eu justement un petit soucis mécanique... Je m'explique, au serrage de la barlow sur le porte oculaire d'origine (très basic) il me semble avoir mis en évidence un léger décalage sur l'axe optique, d'où l'importance d'avoir une bonne mécanique sur le porte oculaire, qui selon moi peu nuire aux résultats ! 

    Ce qui est un peu dommage car le mak pourrait être une bonne option !! 

    Qu'en pensez-vous les amis ? 

     

    Fredb😊


  16. il y a 30 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

     

    c'est même mieux que le Newton selon moi 

    Nous sommes d'accord depuis bien longtemps tout les deux sur les achro, et on peut affirmer sans peine qu'elle sont loin d'être de simples jouets ! 

     

    Fred😊

    • Like 1

  17. il y a une heure, Anton et Mila a dit :

    Selon mon appréciation, les oculaires simples seraient au moins aussi performants au centre du champs, avec une tache d'airy plus petite, mais il faut que je renouvelle l'expérience lors de meilleures

    Dans tout les cas c'est surtout le centre du champs qui nous intéresse, je me rappel d'une expérience récente en bino avec la 127 avec de simple super plossl Sw 55° qui étaient tout à fait surprenant ! 

    Encore merci pour le lien, je reviens probablement avec un post sur la question 😉

     

    Fred 😊

    • Like 2

  18. Le 15/05/2020 à 13:47, Anton et Mila a dit :

    Sinon, je te l'envoie car ma doc est sur un autre ordi.

    Hello 

     

    Alors ça m'intéresse beaucoup ! J'ai pas dis non plus que je deviendrais un spécialiste des doubles, mais il faut que je tente de toute façon l'expérience... 

    Le Newton utilisé est un 203/800 ouvert à f3. 9... 😉. Si non j'ai une petite achro de 127/1200... Bien que je trouve la lunette très satisfaisante je me demande si pour ce type de discipline ça fonctionne bien ! 

     

    Fred, 😊


  19. Il y a 11 heures, FRANKASTRO64 a dit :

     

    Regardes les documents que j'ai mis dans ce fil dans le post ci-dessus dont les fichiers .doc !

    À propos de l'aavso j'ai déjà téléchargé le pdf, qui est une mine d'or sincèrement... 

    J'essais d'affuter le Newton pour préparer mes futur observations... 

    Je pense utiliser l'asi 178mm pour les images.. 

     

    Fred 😉

    • Like 1

  20. Il y a 3 heures, Anton et Mila a dit :
    Il y a 13 heures, fredo38 a dit :

    Je suis hors sujet désolé, mais en parlant d'étoiles doubles y t'il des astrams qui font des mesures ici, et quelques outils utiliser ? 

    tu peux déjà trouver un début ici. Après, pour plus de rigueur, il y a un logiciel spécialisé mais que je n'ai pas installé. J'ai fait plusieurs billets sur le sujet.

    C'est exactement ça que je cherchais, et j'imagine tout à fait le chemin de croix 😉

     

    Merci 

     

    Fred 😊

    • Like 1

  21. il y a 12 minutes, Oodini a dit :

    En tout cas, ça fait plaisir de lire des retours sur les montures Bresser, dont on n'entends jamais parler.

    C'est vrai, j'ai un collègue qui en a une, ces photos sont tout à fait honnêtes ! 

    Par contre si on pousse un peu l'idée à l'extrême, celui où celle qui fait du visuel assisté ou de la pause courte, une petite monture fait largement l'affaire ! ( toutes proportions gardées évidemment !) 

     

    Fred 😊