fredo38

Member
  • Content count

    718
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by fredo38


  1. Sincèrement je commence à changer un peu d'avis  sur la "bestiole" 

    Exit le prix, voilà ce qui m'est arrivé il y a peu.. 

    Lors d'une petite séance public, en visuel assisté, par trois fois j'ai frôler la catastrophe, mon scope avec tout ses fils, au milieu d'une trentaine de personnes à faillis passer par terre plusieurs fois, ce qui nous demandais une figilance accrue de tout les instants... 

    Alors je me dis que si ce petit bidule fonctionne bien et sans fil de surcroît et que l'on peut concentrer les gens sur une zone sans risque de casse, et bien sincèrement ça pourrait nous intéresser également ! 

    Et c'est un "dobsonnien" endurci qui vous dit ça 😉

     

    Fred 😊

    • Like 1

  2. Hello 😊

     

    Je viens d'acquérir une petite eqm35, je n'ai encore pas réalisé tout les test mais ce que je peux en dire c'est que cette petite monture semble très bien conçue, pouvant supporter un c8 ou une lunette de 100mm sans boncher, elle peut être une alternative sérieuse entre l'ultra transportable comme les types STAR-ADVENTURER et les monture plus lourdes... 

    Mais j' attends de pouvoir faire quelques test plus sérieux pour affirmer mes propos... 

    À très vite 😊

     

    Fred


  3. il y a 2 minutes, S.Chapeland a dit :

     

    faut bricoler un système pour le tenir proche du capteur (typiquement dans la bague T), ça vignette un peu mais ça te permettra en tous cas d'essayer pour voir la différence

    Je pensais effectivement faire une petite bidouille avec le 31.75 pour voir ce que ça donne... 

     

    Fred 😊


  4. Le cls ccd eos clip optolong me séduit assez, il est un peu bloquant et semble intéressant pour les nébuleuses.... 

    Si non j'ai un UV/IR block mais en 31.75 mm ça vas être juste pour l'eos je pense 🤔

    Comme dit Sylvain il semble foncé également un peu le ciel.. 

     

    Fred

     


  5. Hello à tous 🙂

     

    Devant la miriade de filtre bloquant pour les apn je ne sais lequel choisir 🤔

    J'entend beaucoup parlé du cls-ccd qui est bloquant et légèrement filtrant pour la pollution lumineuse... 

    Mais également des filtre pour la pollution Lh1, Lh2 et Lh3... Mais non bloquant 🤔

    Bref, mon boîtier est defiltré total, mon ciel plutôt moyen chez moi à cause d'un lampadaire 🙄🙄 mais exelent à 5min de chez moi... 

    Ma lulu une petite Ed 80 en fpl53 est un doublet.. 

    Bref he cherche à y voir un peu plus clair 😊

     

    Merci d'avance 

     

    Fred 😊

     

     


  6. Il y a 2 heures, frank-astro a dit :

    Bonjour,

    Notre club a acheté le Stellina à 2500€, prix du lancement.

    Voici notre test et surtout lisez la conclusion :

    http://www.villageduciel.fr/2019/10/19/stellina-une-nouvelle-vision-astro/

    Je comprends les arguments de chacun mais j'ai du mal  comprendre le dogmatisme également de certains.

    Les arguments sont souvent "autant regarder des images sur Internet". La question pourrait également se poser sur la location de télescope pour la prise d'images depuis un site éloigné. Pourquoi payer pour louer un temps de captures d'images numériques à l'autre bout de la planète ? Et là, il n'y a pas de polémique. Me semble-t-il, sauf erreur de ma part...

    J'ai connu l'argentique et les heures passés en labo ou des heures à tourner une vis à la main dans une monture constituée de deux planchettes en bois pour choper une belle image du CP.

    Maintenant que j'ai le numérique et une StarAdventurer, ben je ne reviendrais pas en arrière.

    Donc les choses évoluent, des nouveaux produits sortent régulièrement et chacun peut y trouver, ou non, un intérêt. 

    Et si certains produits sont vraiment inutiles, ils mourront de leur belle mort...

     

    Bref, j'avoue que j'ai du mal à comprendre ces polémiques.

    Frank

    Modifié il y a 2 heures par frank-astro

    Hello :)

     

    J'aurais éventuellement deux questions : 

    -Lors de l'utilisation photo on est tous soumis à la rotation de champs, dans le cas présent en pause courte ça ne gène pas à l'acquisition des images  ? 

     

    -La deuxième, La lentille frontale semble assez exposée, vous n'avez pas rencontré des problèmes de buée, d'autant que celui-ci est très bas sur le sol, ça semblait être un peu le cas au rap de cette année ?

     

    fred :)   

     

    • Like 1

  7. Moi je la trouve plutôt sympa, c'est vrai qu'on a pas l'habitude de voir jupiter sous cet angle, et c'est justement ce qui est intéressant et au delà de l'aspect scientifique c'est aussi le but d'une sonde spaciale, nous montrer des "univers nouveaux" 

    Surtout, Je ne vois là rien qui justifie de s'enflammer comme ça 😉😉, c'est pas bon pour le cœur 🤣🤣

     

    Fred


  8. Il y a 8 heures, zirkel 2 a dit :

    Cela risque d'être un débat sans fin (comme prédit par S.Vieillard au début de ce post), nous sommes toutes et tous différents avec des attentes et des besoins particuliers, il n'existe pas une seule façon de faire de l'astro, c'est d'ailleurs ce qui fait toute la richesse de notre passion commune.

    Et bien moi, même si le débat est sans fin il m'a apporté beaucoup et c'est tant mieux ! 

    Une foule d'informations au travers de chacun sont très intéressantes... 

    Et le but était justement de connaître la façon de faire de l'astro autre que moi-même. C'est parfait 😊😊

     

    Fred 


  9. Il y a 1 heure, jm-fluo a dit :

    Celui qui fume des CDA, c'est qu'il na pas les moyens de se payer un paquet de clops. Moi je veux pas acheter un gros télescope, c'est pas une question de moyens, mais d'envie. Mais une grosse APO à oui ;-)

    Oui je sais rassure toi 😂 c'était juste pour la blague 😊

    Et une autre chose importante derrière tout ça il y a un achat de prévu, mais j'aimerais cette fois casser un peu la tirelire et me faire plaisir 😉😉

     

    Fred 

    • Like 1

  10. De toute façon chaque instrument a ces inconvénients et avantages ainsi que des limites... 

    -Une achro et bien à courte focale on a du chromatisme, à longue focale on peut s'en sortir. Elle n'est pas très chère ! 

    -Une apo s'en sort quasiment bien de partout mais elle est souvent très chere ! 

    -un mak ça met longtemps à être en température mais c'est compact ! 

    -un shmith cassegrain, il y a une lame, mais c'est compact... 

    Etc etc... 

    Le tout est de savoir ce que l'on veut faire et le prix que l'on est prêt à investir ! 

     

    Fred 😊

     


  11. il y a 34 minutes, jm-fluo a dit :

    Absolument pas ;-)

    p4 "On voit pas mal d'amateurs, après une course effrénée aux diamètres (difficile d'y échapper) revenir avec le temps et l'expérience à un diamètre de 130 mm style une lunette APO et qui leurs semblent, être l'instrument idéal ;-)"

    Modifié il y a 25 minutes par jm-fluo

    Oui....il y en a même qui adorent les. Achromatiques et qui y trouvent largement leur compte 😊

    Même si c'est pas des instruments de grande valeur 😊

     

    Fred 😊

     

     


  12. Il y a 4 heures, foldedol a dit :

    Bon je me plains pas je l'adore au final. Surtout depuis que je l'ai dompté ... à la scie à métaux ...

    Hello 

     

    Les ES sont des super Dobsons, sauf qu'il sont vraiment fait pour être bricolé, en gros c'est le propriétaire à finir sa version définitive xDxD 

    Et puis la scie à métaux ils adorent ça  😂😂😂😂😂

     

    Fred  

    • Like 2

  13. il y a 11 minutes, STF8LZOS6 a dit :

    Je serai fâcher que tu penses que j'écrivais cela sérieusement. Mais si je n'avais qu'une ED80 pour des raisons économiques, je pourrais effectivement m'enflammer un peu.

     

    J'ai trois instruments, dont deux que personne ne touche et qui ne vont jamais à l’extérieur en public, et si je sortais ce serait seul. Je suis pire que JD finalement. A l'oculaire OK éventuellement. Quant à ma Vixen achro 102/1000 sur Vixen GP motorisée, le troisième instrument d'origine, elle sert aux sorties astro en public qui se fait une joie de manipuler cet instrument, changer les oculaires, choisir les cibles, et qui trouve les images formidable, etc....Il faut que je me batte presque pour qu'ils se lancent à utiliser l’instrument tant ils ont peurs de mal faire ou de me gêner. Des casse-couilles en astro dans le monde qui m’entoure, j'en connais pas. Des passionnés potentiels OUI, qui s’achèteront un 80ED pour démarrer.:D

    Désolé j'ai cru que tu l’étais vraiment :D:D, j'ai également des instruments que je me réserve personnellement, ma 127 achro que j'aime bien finalement, car malgré son chromatisme avec le porte oculaire dont elle dispose maintenant, çà en fait un instrument très intéressant, surtout sur les doubles :) sincèrement (je sais que je ferais pas l’unanimité en disant ça mais qu'importe ! ), mon dob de 300 ES qui à subit de nombreuses modifications qui en font plus un instrument très personnalisé  ( hauteur, longueur des tubes, po/hélicoïdal....) et enfin comme beaucoup une 80/500 ed SW pour les sorties flash... 

    Alors encore désolé pour mon commentaire 😉😉😉😊

     

    fredo 😊😊

    • Love 1

  14. Il y a 2 heures, STF8LZOS6 a dit :

    C'est vrai que l'on a un peu de mal à comprendre pourquoi ces astrams avec leurs toutes petites 80ED ne se jettent pas sur des dobsons de 400mm vendus une bouchée de pain, https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-explore-scientific-n-406-1826-ultra-light-generation-ii-dob/p,55225 compte tenu de l’extraordinaire technologie qu'il y a derrière et des possibilités extrêmes de ces instruments. Probablement parce qu'ils n'ont pas assez de place à la maison, ou dans leur appartement exiguë au 7èm étage d'un HLM? L'ascenseur doit être trop souvent en panne probablement. ? Trop petite voiture peut-être, mais il se range facilement pourtant ce gros dobson? Ou alors pas suffisamment intelligent pour collimater, ou utiliser une clé Alen pour le montage? Là, on touche à l'intelligence, et on ne peut pas faire grand chose,  et cela se vérifie avec les propos de @spectrahm.  C'est vrai ce n'est pas donné à tout le monde d’être intelligent. Enfin, il doit y avoir pas mal de mauvaises raisons surement pour ne pas mettre leur merdouille de 80mm sur les PA. Ils faudraient leur dire de changer de passion alors. On peut compter sur vous?

    Je pense que c’était une blague !!!! en tout cas je le comprends comme ça !!! A mon avis il est Inutile de s'enflammer !!!  

     

     

    fred 


  15. il y a 57 minutes, tellif a dit :

    Alors autant commencer sur du bon matériel ,

    C'est mon expérience autodidacte qui fait que

    je donne   mon avis et j'en fait cadeau :D

     

    Bon choix à Jérôme57

     

    Jepe

    Hello 😊

     

    J'envisageais de toute façon deux set up le premier hyper transportable et le deuxième un peu plus abouti 😊

    Mais bon je démarre quasiment de zéro, hors mis les quelques photos sur trépied je n'ai que peu d'expérience en photo... 

     

    Fred 😊

     


  16. Hello 😊

     

    Je suis un peu dans la même démarche, un peu car jusqu'à présent je ne faisait que du visuel... 

    J'ai décidé de débuter en astro-photo, et même si j'ai la possibilité de mettre un peu d'argent dedans, j'ai choisi de m'équiper d'un tout petit set up :

    -Une petite eqm35 

    -Une petite lulu de 72 

    -Le correcteur dédié 

    -asi 224 pour le guidage.

    -petite lunette guide Sw

    -Pour l'imageur je pêche encore sur les infos je pensais débuter sois avec une petite refroidie couleur sois avec un apn defiltré ! 

    Le tout pour environ 2000 euros d'achat ! 

    J'ai fais ce choix pour découvrir d'abord l'acquisition puis les divers traitements puis... Et je pense que je vais déjà avoir pas mal de chose à découvrir et à maîtriser. 

    Je ne sais pas si c'est un bon choix de départ mais il fallait bien commencé par un début 😊

     

    Fred

    • Like 1