fredo38

Il aurait plutôt fallu oui  ! sauf que sur ce modèle ça n'est pas faisable ! 

Et finalement  je trouve la position actuelle bien plus confortable ! 

fred 

C'est fait 😊 

je l'ai inversé 😊

fred

Non justement ma chaise était au mini 😊

Là je retrouve des positions  idéales 😊

fred

Hello 

Le mauvais temps pointe son museau, depuis un petit moment déjà je me disais que l'observation avec mon ES 254 était inconfortable ! 

il était trop bas ! non pas que je sois immense, mais observer accroupi n'est pas franchement agréable ! 

donc petit bricolage 😊😊😊

un support qui vas le rehaussé de 30cm environ, avec des pieds réglable et un positionnement ajusté du rocker, petit plus les pièces sont fluorescentes 😁😁

bon ciel 

Fred 

Pour être sincère, j'avais peur de sortir une ânerie 😊

Fred 😊

Moi j'ai déjà relus 3 fois le débat 😊

Fred 😊

il y a 1 minute, Toutiet a dit :

Tu veux dire une tête binoculaire, pas une paire de jumelles, je suppose...?   

Oui une tête Wo 😊

fred

hello

Bon je ne suis pas trop intervenu, mais j'ai suivi avec beaucoup d'attention ! 

Merci toutiet pour ce petit instrument bien pratique 😊

Une dernière petite remarque dernièrement équipé d'une bino, celle-ci ne devrait rien changer en théorie ? 

ou alors est-on obligé de modifier la formule 

fred😊

il y a 16 minutes, biver a dit :

Tiens, j'ai suivi le passage d'hier soir au T407x135 en visuel (je venais juste de le monter, pas le temps de faire de photo et même pas encore collimaté...). Au télescope difficile à suivre si le champ est de moins de 0.5° (donc pour un grossissement de plus de 120-150x). En azimutal je trouve qu'un passage à 40-60° de hauteur a l'avantage d'un suivi horizontal près de la culmination un peu plus facile - sinon très brillante, mais avec l'avantage de la rattraper même en dehors du champ avec le halo de diffusion s'il y en un peu...

Nicolas

Hello 

Idem pour moi au 250mm Probablement à la même heure, oculaire 14mm ES 82 soit 89 fois de grossissement la manœuvre est possible, mais demeure tout de même assez sportive 

fred  

Ha ! merci à tous 

25 ans d'astronomie à vadrouiller de droite à gauche, d'instruments en instruments, photo, planétaire, lunettes télescopes, quand tout ce complique, il faut simplifier ! 

Je me suis surpris plusieurs fois à oublier mon apn alors que j'étais pris par l'observation ! 

puis le déclic, revendre l'inutile, garder l'indispensable ! 

Retrouver un plaisir simple, ou peut-être retrouver l'essentiel ! 

peut être m'offrir un jour une belle gamme d'oculaires avec un miroir artisanal....

Pour l'heure profiter et vous en faire profiter ....! 

fred

Hello 

Sur un coup de tête, sans raison particulière, ou peut être pour m’éloigner du brouhaha quotidien de la vie, Je décide de charger le petit dob254 dans ma fourgonnette !

Un kilomètre me sépare de mon site d’observation réserver aux cessions « flash » !

En deux minutes le « dob » est au sol et dix plus tard la collimation est faite !

Un léger vent de nord me rappel que même si l’heure printanière a sonné, l’hiver montagnard n’a pas dit son dernier mot !

Ces conditions je les connais bien, et les gens d’ici aiment prétendre qu’ils sont insensibles au froid ! Mais moi, mes oreilles me rappellent que le bonnet est un outil formidable, et qu’il serait idiot de s’en passer !

Le télescope à peine en température, il est déjà en action sur m42, la nébuleuse a déplié ces deux grandes ailes pour me montrer fièrement toute sont immensité !

Un rapide saut sur Bételgeuse me permet de peaufiner ma collimation ! Je note une légère « turbu » sans doute que cette brise nordique n’arrange pas les choses !

Mais le ciel est cristallin, il me laisse espérer un moment sympa, trente degrés à l’est M3 m’attend et sans tarder je pointe l’instrument pour voir ce qu’il en est ! Résolu !! Le 254 est maintenant presque en température, la bise tombe, les choses se stabilisent, il est temps pour moi de griffonner…

Ce soir ngc4565 sera l’élue ! premier dessin ! tout premier croa 2019 ! ce soir j’ai eu la sensation de faire de l’astro !!!

Bon ciel

fred    

Hello 

C'est top, j'en ai pour mon argent ! 😊 merci à tous pour vos interventions ! 

Deux approches que je vais tenter très prochainement, le calcul avec vérification visuel, ensuite l'empirisme une carte avec un repérage précis avec simplement, je vois/je ne vois pas ! 

je ferais une expo précise des informations récolté.  

l'idée était d'avoir une information cohérente pour le suivi des variables par la suite, je débute dans le domaine et je me suis dis que connaître les limites de son instrument pouvait être intéressant ! 

bon ciel 😊

fred

Hello😊

Moi aussi j'aime bien lorsqu'il y a les annotations, avec les conditions etc...

On s'imagine mieux les conditions de cette façon ! 

Pour en revenir aux dessins, et bien ce petit mak est un super outil,  les résultats de tes dessin le prouvent ! 

bravo 😊

fred😊

Hello😊

Ca représente 2D pour m15 ce qui est exelent, mon 254 Es est donné pour m14 et pourtant je suis loin d'atteindre ces performances ! 

je vais refaire un test ce soir à 500x pour une comparaison avec le tiens 😊

fred

Hello😊

Sur nos instruments, du moins sur les spécificités techniques des notices de nos instruments, est indiquée la magnitude limite de celui-ci ! 

Quand est-il vraiment ? avez vous estimé ou testé les limites atteintes par vos instruments ? 

Est-ce un chiffre sur lequel nous pouvons nous appuyer ou est-ce uniquement un calcul théorique qui finalement ne sert pas à grand chose ? 

vos avis 😊?

bon ciel les amis 😉

Fred😊

Il y a 2 heures, JML a dit :

Ben quand même...un équato c' est aut' chose !

En fait j'ai deux possibilités sur ce sujet , soit ma 110 ed avec une azimutale soit l'achat d'une petite monture motorisée, si le goto n'est pas utile je m'en passe volontiers

il y a une heure, jldauvergne a dit :

j'utilise toujours les images du DSS

Je pense me diriger sur cette piste, et imprimer en fonction du besoin !

il y a une heure, serge vieillard a dit :

je trouve qu c'est sur ces problématiques-là  que ces engins montrent tout leur potentiel

Je n'ai en ma possession qu'un modeste 254 mm, avec ces limites de diamètre c'est sur ( c'est le plus gros dont je dispose),  je pensais utiliser en priorité celui-ci !    

bon ciel 

fred 

Il y a 3 heures, JD a dit :

Pancho 61, un peu plus haut, n'avait pas compris ta question non plus...

 

Citation

Selon, vous est-il envisageable de faire des recherche d'objet précisément sans goto ?

 

Là tu parles de GOTO

 

Citation

Par exemple est il possible de suivre une occultation d'étoile par un astéroïde sans avoir l'aide de l'électronique? 

 

Mais là tu parles de suivi...

Heu oui en fait, tu as raison, vu comme ça c'est le fouillis   Dans ma tête : goto signifiait assistance Electronique, et suivis : suivre l’événement

Désolé pour le manque de précision

fred   

Hello 

sincèrement j'ai essayer de faire les deux, il arrive toujours un truc en photo (batterie, autoguidage qui mer...)  et je me suis surpris à oublier mon appareil, pris par l'observation...

Du coup la conclusion est venu d'elle même je me sépare de tout mon matériel pour me consacrer uniquement à l'observation 😊

Fred 

Hello 

non je crois qu'au contraire ma question était claire je parle de recherche et pointage, enfin tout le monde l'a compris dans ce sens il me semble... 

En revanche avoir un suivis confortable une fois l'objet à l'oculaire à son importance effectivement, enfin pour moi !

fred

Bonsoir 

En fait si je lance le débat ici c'est pour me conforté dans ma démarche, certains de mes collègues astrams soutiennent que c'est justement impossible sans assistance, d'autant que je n'ai qu'un dob 250/1200 , moi je pensais que c'était jouable, aujourd'hui j'en suis certain 😊

Quelles cartes utilisez vous pour vos observations ? 

fred

Il y a 5 heures, fred-burgeot a dit :

Je dirais que l'outil qu'il te faut c'est une carte de champ, voire une succession de cartes de champs avec grossissement croissant, un peu comme dans le Faint Fuzzies spécial NP :

fred...

Un dernier élément si tu veux bien, aurais tu un lien vers lequel je puisse trouver des cartes comme celles destinées aux Nébuleuses planétaires ou même un atlas à me procurer ? 

merci d'avance 

fred   

Merci à vous deux 

Cela confirme ce que je pensais, du moins espérais ! Il me reste à trouver des cartes suffisamment grandes (niveau format car sans lunettes c'est "cuit" maintenant )  Et me lancer à la recherche de mes premières cibles ! 

Fred  

il y a 6 minutes, fred-burgeot a dit :

Le Goto ne te permet pas de savoir quelle étoile regarder. La carte de champ, oui.

Voila ma Réponse en fait ! Merci fred 

Pour la motorisation j'envisage une table équatoriale, qui une fois le pointage effectué me permettra  une observation plus longue ! Et surtout d’observer, si j'y arrive, des occultations d’étoiles par des astéroïdes !   

fred :-) 

il y a 6 minutes, fred-burgeot a dit :

Salut,

 

si j'ai bien compris tu veux t'attaquer à des observations visuelles de type "point lumineux parmi tant d'autres" (occultation d'étoile, très petite NP...)

Le souci dans ce cas, ce n'est pas tant de cadrer le bon champ que de savoir quel point lumineux on doit cibler dans la profusion d'étoiles du champ.

Je dirais que l'outil qu'il te faut c'est une carte de champ, voire une succession de cartes de champs avec grossissement croissant, un peu comme dans le Faint Fuzzies spécial NP :

Hello 

Oui c'est tout à fait ça, ce qui m’intéresse ici est de savoir si on arrive à être précis avec un dobson par exemple, en cherchant un objet ponctuel ...

Ou alors est il plus raisonnable d'investir dans une aide au pointage ? 

fred  

Dac 

je vais voir de mon côté si je peux le faire (sans goto) dobson, en espérant pas me tromper ! 

fred