fredo38

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    946

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 79518

Messages posté(e)s par fredo38

  1. Posté(e) · Modifié par fredo38

    gagarine ; voilà le même sentiment que j ai en observant soit avec le 200/1000 et ma Lulu de 110... 

    l'idée de départ était de rester sur des diamètres transportables, c est un choix, j ai eu plusieur dobsons et c 'est vrai que c est un réel plaisir pour l observation ! mais un chemin de "croix" pour le transport ...(dos tres abîmé)  donc la bataille est rude ! à chaque départ, la question est : lequel des deux ? 

    mais le deux en un n'existe pas !!! grrr !! 

     

    fredo 😊

  2. Posté(e)

    En fait j ai constaté deux choses lors de mes observations avec ma 110 , la première un très bon contraste sur les planètes, sans ce phénomène de diffusion du aux branches du secondaire, la deuxième une stabilité d'image bien meilleur ! 

    En revanche ce qui me manque c'est la résolution de certains objets, notamment les amas globulaires ! 

     

    difficile d'avoir le beurre et l argent du beurre ! 

     

    fred

  4. Posté(e) · Modifié par fredo38

    Hello à tous :D

     

    Voilà la question : à quel diamètre de lunette peut on espérer obtenir le même résultat ( en visuel ) qu'un newton de 200/1000 f5 ou s'en approcher, sachant que celui ci à de l obstruction centrale et la lunette non ? ( par exemple :  résoudre un amas globulaire). 

    Également est-il juste de calculer le diamètre "réel" d'un newton en deduisant l obstruction ( 200 moins 30% est égale à un diamètre réel de 150 environ ) ou j ai faux

     

     

    j'espères que je me suis fait bien compris 😉

     

    Bon ciel à tous 

     

    fredo

  5. Posté(e)

    hello 

    Et bien moi la voilà :D, 110/770 ed perl, à chaque fois je me dis qu'il faut la vendre parce que je suis fauché !!🤨 mais à chaque fois que j'observe dedans j'enlève l annonce !!!😉😉

     

    devinez quoi ? je vais enlever l annonce hihi ! 

     

    moi qui était un "newtonien" endurci me voilà un "refracteux" converti !! 

     

    bon ciel à tous !!

     

    Fred 

    20180125_003704.jpg

    • J'aime 1
    • J'adore 1
    • Haha 1

  6. Posté(e)

    Alors la pas de soucis 😉 

     

    Je ne suis pas froissé de l absence de commentaires 😀

    Beaucoup de belles images défilent et je comprends tout à fait ...

    En tout cas merci pour cette attention ! pour le piqué en effet je suis d'accord, le "vieux" que je suis à oublié ces lunettes ...

    Du coup la MAP est dans les choux ! 

     

    bon ciel à tous ! 

    bis 

    fred

  14. Posté(e)

    Hello

     

    Et bien moi aussi je retourne vers la lune, sans filtre également, mes deux instruments pour l'observation et mes premiers dessin une lulu de 110 et un mak.... ;)

    Comme vous je me suis rendu compte que c'est une vraie mine d'or !!:)

     

    fred

     

     

  16. Posté(e) · Modifié par fredo38

    Hello à tous ;)

     

    Je commence ce nouveau sujet afin de démêler et comprendre les avantages et inconvénients  des différentes déclinaisons autour de l'eq5, que nous connaissons tous :

     

    La EQ5, la neq5(9kgs de charge ou 10kgs selon les sites), la neq5 pro-goto(10kgs de charge) , la bresser exos 2 goto qui lui ressemble beaucoup(13kgs de charge) , la gp2 (vixen fabriqué en chine 7kgs de charge).....

     

    - Je ne cherche pas à savoir si la heq5 sera plus adaptée pour la photo, ca on le sais tous;), non je cherche des retour fiables sur le poids qu'elle peu encaisser sans "broncher" ?

     

    - Lorsque que je regarde des acquisitions sur astro-bin je constate que de jolie petites choses ont été faite (notamment la exos 2 goto et ce même avec un 200/1000 sur la tête !).

     

    - Bref, j'ai une 110ed qui fait 7kgs avec l'apn, le chercheur, la camera, que peut on tirer de cette monture en toute honnêteté ?

     

    (Je précise, j'ai une Heq5 le but est de gagner encore quelques grammes) :D   

     

    bien à vous tous

     

    fredo :)

  20. Posté(e) · Modifié par fredo38

    Enfin !! Merci !!  c est exactement ce phénomène !!! :D

    Donc la question de fond est : comment éviter ce phénomène lors de mes prochains achat d oculaires ??

     

    Le set-up alléger, une monture alt-az sans motorisation ...avec mes deux tubes favorits ma Lulu 110 et mon mak 127, 

    Il viendra être complété par une monture type eq5 mais sans goto juste motorisée pour le dessin, voire éventuellement pour quelques photos ( toujours un but de simplicité ). 

    Et un dobson de 250mm maximum toujours dans le but d une mobilité accrue, qui me permettra l accès aux objets plus diffus ...

     

    Par contre ce que je veux soigner c est la chaîne optique ! 

     

     Fredo :) 

  24. Posté(e) · Modifié par fredo38

    Hello à tous 

     

    Je recherche des renseignements sur ce phénomène de tâche noire lorsqu'on approche notre oeil de l oculaire ! 

    Je voudrais savoir d' ou ça provient ?

    Trouver une gammes d'oculaires pour éviter ces effet :)

     

    Ensuite j'ai une légère teinte jaune sur certaines focale de ma série ES 82° pas gênante sur le cp mais pas terrible sur le planétaire ! Est ce un phénomène du à l oeil ou à la conception des oculaires ? 

     

    Bises à tous 

     

    Fredo :D

  25. Posté(e) · Modifié par fredo38

    Bonsoir 

    Moi non plus dans la théorie j'applique ce qui est la : 

    http://astro-carl.com/imprimer.php3?id_article=88

     

    Mais parfois je sort des sentiers battus et je vais me frotter à quelques extrêmes. 

    En théorie ta pupille de sortie à 40 ans est de 6mm, pour moi ça passe ! 

    Un élément surprenant je n ai pas trouvé un défaut de coma très marqué sur ce tube ! 

    Mais ça constitue pas une réponse précise désolé 

     

    Fredo :)