Tenkaichi

Mais le problème est réglé, après avoir passé la journée à bien position le laser dans le PO, régler la collimation, vérifier au cheshire, et recommencer.. j'ai finalement réussi !

Je vais mesurer ça ! ^^
Mais c'est pas normal d'avoir un décalage? J'ai lu plusieurs fois des choses sur "l'offset" du secondaire.

J'ai donc un léger décalage d'environ 1mm suivant les deux directions de l’agrainé (c'est une quatre branches).

L'araignée n'a pas été touchée depuis l'achat du télescope. Et celle-ci m'a l'air de bien centrer le secondaire.

Il m'a l'air bien centré. Placé à un mètre du tube le secondaire se superpose à son reflet dans le primaire. Après je ne sais pas quelle précision est requise pour le qualifier de parfaitement centré.

Dis comme ça c'est une évidence, mais l'installation du laser parfaitement droit dans le porte oculaire n'est pas si simple ! ^^

Le laser semble bien collimaté, pas de déplacement observables lors de la rotation de celui-ci.

Je me suis rendu compte qu'il fallait faire attention à comment on installe le laser sur le porte-occulaire. Si celui-ci n'est pas bien plaqué au fond lors de serrage des vis, la collimation réalisée divergera de celle supposée obtenue avec le cheshire.

Du coup j'ai passé mon après-midi à réaliser ma collimation jusqu'a obtenir les mêmes résultats entre laser et cheshire. Maintenant ça a l'air bon. Plus qu'a peaufiner sur une étoile !

Bonjour !

Je suis en train d'essayer de réaliser la collimation des miroirs de mon Dobson 200/1200 skywatcher classic.

Dans un premier temps j'ai essayé de le faire avec un cheshire, celle-ci me semblait plutôt bonne, le miroir semblait centré et circulaire, et l’œilleton du primaire sur la croix du cheshire.

Puis j'ai acheté un laser pour réaliser la collimation du primaire. Collimation très simple à réaliser d'ailleurs. Cependant ! Lorsque j'ai installé le laser, le spot n'arrivait pas au centre de l’œilleton du primaire ! Donc j'ai joué avec les vis du secondaire pour remédier à cela. Puis j'ai sorti/remis le laser plusieurs fois pour être sur que la position du spot de bougeait pas. Ensuite j'ai réalisé la collimation du primaire.

Maintenant, la collimation semble bonne avec le laser. Mais ce n'est plus le cas avec le cheshire ! L’œilleton ne tombe plus sur la croix du cheshire !

Je viens de revérifier au laser, le spot ne tombe plus dans l’œilleton du primaire...

C'est un vrai cauchemar ! --'

Bonjour, et bonne année !

J'ai une question a vous poser , quand je vais sur Stellarium et que je pointe une galaxie (au hasard M31 ), et que j'affiche ses coordonnées équatoriales, Alt-azimutales, etc.. le logiciel m'affiche les coordonnées équatoriales à la date J2000 et à la date du jour. Du coup j'aimerais bien savoir comment calculer les coordonnées équatoriales à la date du jour en fonction de J2000, car finalement c'est de celles-ci dont j'ai besoin...

Je viens de finir d'écrire mon bout de programme, je viens de faire un test avec andromède et mes calculs sont proches de ceux de Stellarium, à moins d'un degré pour la hauteur et quelques degrés d'écart pour l'azimut..

J'ai une petite question pour la conversion equatoriale / azimutale. J'utilise le site web suivant (http://www.stargazing.net/kepler/altaz.html) dans lequel l'expression des angles horizontal et azimutal. A un moment l'angle horaire est défini en fonction de "Local Sideral Time" soit le temps sidéral local, lui même défini comme étant fonction du nombre de jours passés depuis la date J2000 correspondant au 1er janvier 2000, la longitude du lieu d'observation et le temps universel. Or je n'arrive pas a comprendre/trouver ce qu'est ce temps universel, le terme universel fait penser que cette une valeur universelle peu importe la position sur Terre. Une idée ?

EDIT: Ne serait-ce pas l'heure pour UTC ? Je tenterai le calcul pour voir si cela correspond.

En effet travailler avec des coordonnées azimutales pures est bien plus pratique, sinon le changement de repère risque d'être prise de tête à réaliser... bref !

Michelectron, tu parles dans un de tes postes de codeurs, pourrais-tu m'indiquer ceux que tu utilises svp?

En fait avoir des capteurs angulaires impose directement une mise en station du système afin d'avoir des valeurs "justes"..

Du coup je pense à utiliser une autre méthode qui est d'utiliser une étoile de référence. En utilisant l'étoile polaire par exemple (qui ne bouge pas, ou peu?) il suffira de recalculer le déplacement nécessaire pour pointer vers l'objet désiré.

Je me demande cependant laquelle des deux méthodes est la plus précise? Placer une étoile e référence dau centre d'un oculaire à fort grossissement pour diminuer l'erreur ou réaliser une mise en station (qui semble délicate) ?

Justement le problème de position absolu me pose problème. Il faut une installation du dispositif la plus parfaite possible par rapport au "zéro" de l'instrument ? Donc la mesure angulaire est directement affecté par cet écart ? 

Une feuille transparente avec des stries? Je ne comprend ce que c'est 

Pour ce qui est du contrôle, j'avais envie de tout programmer moi même, c'est un peu un défi personnel aussi ^^

En utilisant un encodeur couplé avec un engrenage de plus gros diamètre on peut arriver à une mesure angulaire assez précise (je n'ai pas fait de calculs encore) malgré la faible précision de l'encodeur (et donc le faible prix !!), non?

Excellente référence ! ^^

Donc moteur pas à pas  à privilégier

Si j'ai bien compris du coup, utiliser des moteurs sans micropas engendre des vibrations?

Je vais suivre ce sujet !

Tu en es à quelle étape de la motorisation du tien?

Je réfléchirai au DIY un peu plus tard ^^ Mais ça peut être un bon upgrade de monture ! 

Je pense dans un premier temps m'amuser à motoriser mes deux axes, puis je verrai ce que je ferai ^^

Qu'est ce qu'une monture DIY à fourche genre Pierre Bourge ?

Connaissez-vous des codeurs (si possibles absolus) peu cher pour la mesure d'angle? Je veux dire par là, pas des centaines d'euros...

Qu'est ce qu'un dérotateur?

Merci pour vos conseils, je vais jeter un coup d'oeil au projet onstep et AstroEq

Édit: je viens de comprendre ce qu'est un derotateur, ça a l'air de coûter assez cher ! Du coup l'idéal serait de passer sur table équatoriale motorisée je pense, non?

Bonjour,

Je possède actuellement un dobson 200 mm (https://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440) et j'ai pour projet de le motorisé afin d'avoir un système Goto + suivi fait maison. J'aimerais donc avoir votre avis, ainsi que des conseils !

Pou cela, je compte utiliser un Arduino. Les coordonnées équatoriales de l'objet à observer seront envoyées à l’Arduino qui les convertira en coordonnées alt azimutales. Par la suite les positions angulaires du tube seront lues à partir de détecteurs (magnétiques, gyroscope, ...? je ne sais pas lequel est suffisamment précis, ..), puis deux moteurs (pas à pas?) seront utilisés afin de placer le tube dans la direction calculée par l’Arduino. Une boucle permettant de calculer les coordonnées alt-az sera utilisée afin d'obtenir les coordonnées alt-az régulièrement (plusieurs fois par seconde) afin de garder l'objet dans l’oculaire.

Qu'en pensez-vous? Est-ce faisable du point de vue de la précision nécessaire?

D'avance merci !

Je pensais justement à des vis moletés, afin de pouvoir réaliser la collimation sans outils. J'aimerais bien les changer aussi bien pour le primaire que pour le secondaire .. Je vais voir ce que je peux trouver !

Je ne crois pas avoir de club près de chez moi, mais je vais me renseigner. 

Sinon pour les vis, vous avez des conseils pour les remplacer par des plus pratique? 

Bonjour,

Je viens de faire l'acquisition d'un dosbon 200/1200 skywatcher ce weekend. En lisant la notice j'ai pu obtenir des explications sur la collimation du primaire et du secondaire. Voyant que le secondaire n'était pas collimaté (par rapport au critère donné par la notice, disant que les trois pattes du primaire devaient être visible dans les même proportion) j'ai voulu m'en occuper. J'ai donc essayé de le régler en jouant sur les trois vis de réglage. Maintenant je pense qu'il est bien réglé, mais je trouve que deux des trois vis de réglage ne sont pas serrées.. C'est assez étrange. J'ai d'ailleurs beaucoup  (peut-être trop) dévissé ces trois vis à un moment donné, est-ce un problème?

Ensuite, j'aimerais savoir si vous avez des vis a conseiller pour remplacer les vis de réglage du téléscope. Ces vis ne sont pas très pratique je trouve lors du réglage, et il y a toujours le risque de faire tomber la clé allen dans le tube ...