Hoth

il y a 10 minutes, Maïcé a dit :

Petite faute de frappe, c'est M57.

Toutafé Maïcé , c'est corrigé , merci !!  

Il y a 2 heures, Steph01 a dit :

Que pourriez-vous me conseiller comme ouvrage, technique pour ce repérage ?

Déjà , te repérer à l'oeil nu , reconnaitre les étoiles les plus brillantes , essayer de retracer les constellations

La carte que tu as , c'est ça ?  https://www.stelvision.com/astro/boutique/

Si oui , ça va pour la 1ere étape , à l'oeil nu ; pour un téléscope , il faut mieux , pour débuter , le pocket sky atlas est une reference mais tu peux aussi charger une appli sur ton portable si c'est ton truc , il y en a des gratuites (j'utile Stellarium sur le PC , les portables c'est moyen mon truc )

Donc , sur ta carte tu repere les objets  (pour débuter les "Messier" sont les plus faciles) et tu essaie de trouver un chemin à partir d'une étoile visible (par ex. , au milieu entre ces 2 étoiles) ; il faut s'assurer d'avoir régler son chercheur bien comme il faut (de jour , c'est mieux)

M27 dans la lyre est une cible très facile , pile poil entre 2 étoiles

Il y a 13 heures, manup a dit :

Il y a 14 heures, Steph01 a dit :

Que pourriez-vous me conseiller comme oculaires pour ce télescope pour satisfaire ma curiosité svp ?

il y a les televue de haut de gamme mais les explore scientific sont de qualité optimale

Il y a 14 heures, Steph01 a dit :

Je ne connais pas les oculaires fournies (pas de marque mais SUPER 10 et SUPER 25 inscrit).

comme toujours les oculaires fournis ne sont jamais de qualité

Tatata , ils sont de qualité largement suffisante pour débuter ; avant tout , la chose primordiale , c'est la qualité du ciel ; un "Super 10" sous un ciel bien noir en montrera toujours plus qu'un oculaire à 1000 euro sous un ciel pollué ... est-ce que tu vois la voie lactée à l'oeil nu ?

Les 2 sont superbes , bravo , mes yeux des profane préfèrent la V1 , plus de volume , plus de pep's

Il y a 12 heures, roul a dit :

Quand il parle de la Silicon Valley où tout rêve est permis dont il fait ou faisait partie--c'est un monde à part!

La gueule du rêve ......   https://www.lemonde.fr/idees/article/2018/12/06/les-invisibles-de-la-silicon-valley_5393357_3232.html

"American eyes, American eyes , View the world from American eyes
Bury the past, rob us blind ,And leave nothing behind"   (Chanson folklorique californienne)

Une autre , juste pour toi mon Roul , https://www.youtube.com/watch?v=0m_s3WYXX5o

Un Parallizer .....

https://www.firstlightoptics.com/adapters/howie-glatter-parallizer.html

Il y a 20 heures, ALAING a dit :

Bien que certains pays soient mieux lotis que nous côté météo :

Me rappelle d'un endroit ou les gens disaient que si tu voulais connaitre la météo , fallait juste ouvrir la fenêtre derrière la maison , si tu voyais pas la montagne c'est qu'il pleuvait , si tu voyais la montagne , c'est qu'il allait bientôt pleuvoir ......

Il y a 13 heures, Zaz0u a dit :

Par contre certains objets sont encore une énigme pour moi comme M8 ou NGC7000...

M8 est immanquable , elle est bien visible au chercheur mais peut-être est-elle trop basse pour toi (obstacle et/ou pollution lumineuse)

NGC 7000 nécessite faible grossissement , grand champ , ciel noir ; un filtre uhc ou O-III aide beaucoup

Il y a 1 heure, régis a dit :

Selon la conception, tu peux peut-être retourner la jupe de l'oculaire pour la revisser côté filtre. La rainure sera en bas

Ça c'est une idée !! Je tenterais (quand j'aurais réussi à ressortir l'oculaire)

   Salut Cricri !

J'ai une bino "de base" , entrée de gamme et j'avoue que mes résultats sont assez moyens .... de jour , pas de problème , la fusion des images se fait bien

De nuit , c'est plus aléatoire , j'ai déjà eu de superbes vues de M13 ou la lagune , de la Lune mais en planétaire , zéro , j'arrive à rien , les rares fois ou j'arrivais à fusionner , l'image n'était pas terrible , bien en dessous de ce que je voyais en mono , j'avais lu que la bino permettait de pousser un peu plus que ce que la turbu permettait en mono , pour moi , j'ai l'impression que c'est le contraire

Je ne sais pas si cela peut venir de moi (j'ai une très grosse différence de vue entre les 2 yeux) , si cela peut venir de la qualité de la tête bino , alignement des prismes et/ou des oculaires .... d'ailleurs tu peux toujours essayer de titillier le serrage , la position des oculaires , un petit chouia dans l'alignement des oculaires peut faire la différence

Les oculaires avec "undercuts barrel" (tiens , comment ça ce dit en français la rainure sur la jupe ?) sont aussi plus problématiques pour un bon alignement ; j'avais resserré un peu la bague de serrage sur les porte oculaire de la bino .... j'ai maintenant un oculaire coincé , impossible de le ressortir

il y a 13 minutes, Toutiet a dit :

Si, si, va probablement péter...

Nouveau défi , un éclair , avec la même config  

il y a 10 minutes, Toutiet a dit :

Mes photos sont coïncées sue le "cloud" et n'arrivent pas à redescendre...

Eh ouais , c'est nuageux sur la Yaute aujourd'hui ...... vapété , vapapété ?

   Salut !

J'ai une "140" , la mienne est "Japan" aussi , elle me convient bien (mais je ne fais que du visuel) et elle a plutôt bonne réputation (le "Japan" a en général bonne réputation  de toutes façons)

Comme Julie , je pense que tu n'as pas fait la mise au point

Tu peux t'exercer de jour sur un objet lointain , toit , clocher , arbres (mais surtout pas le soleil)

Pour régler le chercheur , tu as 3 petites vis sur le côté de son support  , il faut jouer sur les vis pour ce que tu vois dans le cercle de l'oculaire soit au niveau de la croix dans le chercheur

il y a 1 minute, xavier2 a dit :

il y a 38 minutes, sdovic a dit :

c'est bien celui là que tu me conseil ?

oui... j'en ai un dans mon asso qui tourne pour les membres qui n'ont pas de télescope ... ça fonctionne très bien

J'ai un comme ça et je trouve que  ....  ça fonctionne très bien 

Il y a 13 heures, sdovic a dit :

Un porte oculaire démultiplié est il indispensable ? 

Non , j'un ai maintenant un d'installer , la mise au point est un tout petit peu plus précise mais ça reste léger à mon avis

Il y a 13 heures, sdovic a dit :

Un chercheur point rouge est-ce un vrai plus ?

Perso , je suis assez fan , j'en ai un basique et ça aide quand même pas mal en parallèle au chercheur

Il y a 2 heures, yves65 a dit :

Si ces oculaires sont destinés au LX200 motorisé goto, dont tu parles dans l'autre post, le grand champ n'est pas forcement indispensable puisqu'il y a un suivi sur la monture.

En ciel profond si on aime les grands champ ( voie lactée , Pléiades , double de Persée) , c'est quand même bien les oculaires ....  grand champ que l'on ai un suivi ou pas

   Salut @Danynov et bienvenue !

Il y a 2 heures, Danynov a dit :

mais je ne sais pas comment et dans quel cas utiliser les oculaires suivant

Plus ton oculaire a une petite focale , plus il va grossir selon la formule focale de ton tube (ici 750) / focale de l'oculaire

Ton 25 va donc grossir 30x , c'est bien pour faire le repérage (centrer l'objet puis passer à un plus grand G) , c'est bien aussi pour les objets étendus , la voie lactée , le double de Persée , les Pléiades , etc .....

Ensuite faut essayer , selon les objets tu peux aimer grossir plus ou moins , voir les objets dans leur environnement ; il faut savoir que plus tu va grossir , plus l'image va être sombre , c'est normal et il faut aussi en tirer profit ; au 25 , certains objets ne vont peut-être pas ressortir car le fond de ciel et relativement clair ; avec ton 17 , il s'obscurcit un peu et permet de déceler des objets plus diffus ..... faut essayer 

Pour le planétaire  , les planétes et la Lune sont très brillantes et l'assombrissement n'est pas un souci , tu peux espérer grossir entre 1 et 2X ton diamètre mais tu risque de te heurter à la qualité de ton miroir , à la précision de ta collimation et à la turbulence (les mouvements , échanges de chaleur dans l'atmosphére et au niveau du sol) , l'image se floute (comme quand une regarde au dessus d'une route en goudron en été) , la mise au point est impossible ... il faut moins grossir pour obtenir une image nette , là encore il faut essayer , la turbulence varie d'une soirée à l'autre , même au cours d'une même soirée , elle varie selon les sites

Tu as une panoplie très sympa pour commencer  (le 2,5mm ne sortira peut-être pas souvent)

il y a 17 minutes, eroyer a dit :

Si en passant à 100x ou 200x, le défaut que tu vois ne grossis pas, ça ne vient pas d'une contrainte sur le primaire.

Bon à savoir !! Merci !

Il y a 5 heures, olivdeso a dit :

oui en latéral 2 dixèmes suffisent

En latéral , je n'ai pas de réglage (ou cela m'a échappé) , je n'ai touché à rien sauf si je n'ai pas remis le miroir dans l'exacte position par rapport au barillet (il me semble que j'avais bien réperer avec des scotchs

il y a une heure, eroyer a dit :

D'ailleurs , quel est le diamètre et la focale de ce tube ?

Un 200/1200 , Skywatcher

il y a une heure, eroyer a dit :

L'oculaire peut être en cause aussi. Ca vaut le coup d'essayer avec un autre pour voir.

Nan  , ça allait bien avant avec tout pareil , c'est une question de réglage , reste plus qu'a ressortir le barillet (surtout à le remettre) 

il y a une heure, eroyer a dit :

Pour en avoir le coeur net, il faudrait observer une étoile à fort grossissement pour voir la tache de diffraction (au minimum grossissement = 1x le diamètre du tube en mm)

Avec 1xD je vois déja la tache de diffraction ? Il me semblait qu'il fallait un peu plus , mais j'essaie de temps en temps de faire le test sur une étoile pour observer les anneaux , mon G max quand je fait le test est d'environ 350 , plus , ça turbule beaucoup trop , bref , j'y aurais vu une petite pointe qui tirais un peu d'un côté , signe d'un miroir pincé si j'ai bien retenu , c'est pour ça que je voulu retoucher le serrage des pattes

Pas réussi à voir grand chose dans la tâche de diffraction la dernière soirée , le sol était bien chaud , même pas besoin de veste (chose rare ici la nuit )

Il y a 4 heures, astrocg a dit :

le jeu du miroir primaire doit être de 2 ou 3 dixièmes de millimètre pas 2 à 3 millimètres

pour cela mettre une feuille de papier à cigarettes à chacune des 3 cales resserrer et enlever le papier

Du coup , cela me mets le doute .... soit , j'ai une cale trop serrée , soit j'en ai deux pas assez

Il n'y a pas d'autres raisons qu'un primaire pincé qui expliquerait ce que je vois ?

Merci pour ta réponse Toutiet ,

il y a 4 minutes, Toutiet a dit :

Ton miroir primaire doit être totalement libre !

Donc , quelque soit la position du tube , je suis bon à le ressortir

Cela m'amène à une autre question.

Le barillet est vraiment galère à sortir , j'utilise une petite cale en bois et je tape avec un marteau pour le faire descendre , pas de problème particulier mais quand il s'agit de le remettre en place c'est la croix de la bananière , j'ai pensé (mais après coup) , à chauffer un peu le tube pour qu'il se dilate un peu .... si ça suffit pas , vous avez des idées (passer un peu de papier de verre à l'intérieur du tube pour réduire un poil son diamètre , bonne idée ?)

   Bonjour !!

J'ai un petit souci visuel et j'aimerais bien savoir d'où cela peut venir , je n'ai pas testé avec tous mes oculaires mais je le vois principalement avec un Maxvision 24/82° (sensé être identique à l'ES ou au Meade 5000)

Un sortant une étoile du centre du champ , elle commence à s'étirer , puis fait une belle coma , cela commence vers 1/3 du champ et cela n'est visible que dans une direction (dans les 3 autres directions , l'image reste propre jusque quasi en bord de champ) , étrangement , sur un 40/68° , cela ne le fait quasiment pas

Si je tourne l'oculaire dans le PO , le défaut reste toujours dans la même direction

J'ai refais le réglage du secondaire (position , inclinaison) , la collimation

Est ce que cela peut venir du primaire pincé par ses pattes de fixations ? J'avais en effet sorti le miroir pour le laver , fais en sorte que les pattes ne soient pas trop serrées mais peut être pas assez ; j'ai pensé que le miroir pouvait légèrement basculer et du coup trop appuyer sur l'une des pattes

J'ai ressorti le primaire , resserrer un peu les pattes ... trop ?  J'arrive à faire bouger légèrement le primaire sur 3 points lorsque le tube est proche de la verticale mais plus que sur deux lorsque je le rabaisse

Un miroir pincé peut-il donner ce défaut ?

Ou peut-être le barillet n'a pas été replacé dans sa position d'origine ?

Merci pour vos avis !!

Question subsidiaire ; l'astigmatisme du miroir se voit lorsque l'on s'éloigne du centre du champ , plus on a de champ , plus on le voit en s'approchant du bord du champ , mais est ce que l'on parle de champ réel sur le ciel ou de champ apparent de l'ocualire (ce qui m'expliquerait pourquoi cela se voit beaucoup sur un 82° et moins sur un 68° qui donne plus de champ apparent)

Il y a 1 heure, Louis a dit :

Malheureusement, trop souvent  le budget d'un débutant est limité, si il lui faut par la suite acheter une vingtaine d'oculaires et viseur, Barlow.......

De toutes façons , quelque soit l'instrument acheté , de la lunette d'initiation au gros dobson , si le débutant accroche il voudra acheter d'autres oculaires , pour avoir d'autres grossissements disponibles et/ou plus haut de gamme

il y a 23 minutes, MCJC a dit :

Et la monture, elle fonctionne par vis sans fin ?

Oui , je suppose (mes connaissances en mécanique étant limitées , je vais me contenter de supposer .... )

C'est une monture equatoriale (et pas azimutale comme sur les photos dans le post cité plus haut) , le trepied est différent , il est quand même un cran au dessus sur la mienne .... mais comme je le disais , selon les periodes , elle a due être vendue sous des versions différentes (il y a eu un version "Lidl" , moins chère avec trepied plus léger par exemple) ... je n'ai aucune idée de quand date la mienne (la personne qui me l'a vendue m'avait dit qu'il l'avait acheté neuve dans l'ordre de 150-200 Euro)

Ayant un dob 200 , je la sors maintenant assez peu pour l'astro , par contre elle me sert beaucoup en terrestre (avec un renvoi coudé 45° pour remettre gauche/droite à leur place)

il y a 14 minutes, MCJC a dit :

Pour donner une idée visuelle de Jupiter et Saturne.

Jupiter : 3min44sec

Saturne : 5min10sec

https://youtu.be/BdFDghQBdFDghQZSJc

Pas vraiment représentatif de ce que je vois dans la mienne , il tient sa camera à bout de bras devant l'oculaire ? Sur sa vidéo , on voit même pas les satellites de Jupiter ?

Une petite soirée dans un club te permettra de voir différent matériels et de te faire ton propre avis