Hoth

Nan , sur un 1200 , c'est bien le 6,7 ; j'ai un 200/1200 , un 7 mm qui est de toutes mes sorties , avec mon ciel un peu turbulent ça passe (quasi) toujours , ça sert en ciel profond comme en planétaire ; en plus , si tu veux tenter du ciel profond en ville , tu as intérêt à grossir pour assombrir le fond du ciel Le 14 est bien aussi mais il risque de te laisser sur ta faim en terme de grossissement en planétaire , si tu ne pars que sur un oculaire supplémentaire pour commencer je pense que le 6,7 est une très bonne option

Bearish , Bullish , pour moi , c'est tout Bullshit !!!

Sinon en 100° , tu as les APM/Lunt qui ont de très bon retour sur CN https://www.apm-telescopes.de/en/eyepieces/more-74-ultra-wide-angle/apm-lunt-eyepieces/apm-hdc-xwa-20-mm-100-eyepiece.html 9 lentilles en 6 groupes pour le 20mm

Sturydon dit qu'il "remet" le laser dans le PO , il ne précise pas s'il le remet dans l'exacte même position avec un serrage des vis identiques ..... C'est pas mieux de faire la collim dans la même configuration qu'à l'utilisation , si on a besoin du tube allonge pour l'oculaire que l'on veut utiliser , faire la collim avec le tube allonge ?

Tu mets ton laser (considéré comme collimaté ) dans le reducteur , tu plaques bien l'épaulement et sans serrer les vis , tu le fais tourner , si le point sur le primaire fait un cercle , c'est qu'il y a un désaxage Ne pas oublier que le mieux est l'ennemi du bien , une bonne collimation réussie est toujours mieux qu'une parfaite collimation qu'on n'arrive pas à faire Une solution peut être d'établir une "routine" , tu mets toujours vis du PO et vis du réducteur au même endroit , tu fais ta collimation et quand tu utilises tes oculaires , tu serres ters vis toujours de la même maniére (d'abord celle en bas , puis celle en haut) Fais ta collim , sort le laser , puis remet le dans exactement la même config (position , serrage des vis) , est ce que le résultat est le même ?

Si ton laser est réglé , il est réglé , le problème ne vient pas de là mais , est ce que le corps du laser (que tu fait tourner sur lui même pour le régler) est parfaitement parallèle au coulant ? Est ce que le PO ou le réducteur ne provoque pas un petit désaxage du laser ? J'utilise un parralizer Howie Glatter qui est sensé être le réducteur le plus précis du marché https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5770_Howie-Glatter-Parallizer-Adapter-von-1-25--auf-2-.html Reste aussi la méthode du laser barlowté qui ne nécessite ni une bonne barlow , ni un laser bien collimaté .... https://www.obsessiontelescopes.com/learning_center/collimation/index.php

Salut Djos ! Tiens , on dirait moi il y a 3 ans .... j'ai pris un dob 200 et pas un regret , ça donne de quoi s'amuser un moment Reste la qualité du ciel , il faudra peut-être bouger pour trouver du ciel bien noir , c'est pas le plus transportable mais ça rentre facile dans une petite voiture (le tube sur la banquette arrière , la monture dans le coffre , un seul et unique éventuel passager) Si tu trouves en okaz , ça rentre dans ton budget En attendant d'avoir du matos , tu peux déjà apprendre à te repérer dans le ciel (cartes , applis , ...) à l'oeil nu et/ou avec des jumelles

+ 1 pour un 200 si tu arrives à trouver d'okaz dans ton budget 150/1200 ou 200(voir 250)/1200 ça rentre sans problème sur la banquette arrière d'une petite voiture , la monture dans le coffre , et hop , en route !! + 1 aussi pour la collimation , faut pas s'en faire un monde elle est très probablement au minimum correcte sur un telescope acheté neuf et devrait largement suffire le temps que tu prennes en main le telescope , que tu lises quelques tutos avant de te lancer (et avant de toucher la collimation , on la vérifie et on n'y touche que si cela ne va pas ....)

Salut , c'est bien l'ombre du secondaire que tu vois mais pas de souci , tu ne devrais pas le voir de nuit sauf sur la lune qui est très brillante ; une pupille de sortie de 6,25 c'est assez grand mais pas trop si tu as un ciel bien noir

Regarde aussi la notion de dégagement oculaire (à quelle distance de l'oculaire tu dois positionner ton oeil) , important pour le confort d'utilisation , encore plus si tu dois porter des lunettes ....

Donc tu pourras tout y mettre , l'adaptateur 2"->1,25" est en général fourni avec le telescope Tout à fait Pour la barlow , à toi de voir mais je pense que tu fais méprise le champ réel (le 82° dans 14/82 par exemple) est une caractéristique de l'oculaire ; le champ apparent , la portion de ciel que tu vois dans l'oculaire se calcule avec la formule CR / G , si tu doubles le grossissement , tu divises le champ réel par 2 (le G est donné par la formule focale de l'instrument / focale de l'oculaire )

@guilaume il faut lui expliquer comment on le passe en 2" (moi je sais pas)

Nan , ça marche pas ..... si la sortie de ton tube est en 1,25" , tu es limité au 1,25" , même si tu mets un adaptateur 1,25->2" (ça doit probablement exister mais ça sert à pas grand chose) Si tu veux profiter du champ offert par un 2" , il faut que tu aies du 2" à la sortie de ton tube

Salut !! C'est toujours pas très clair mais je crois comprendre ou tu veux en venir Il n'y a aucun probleme pour utiliser un oculaire 1,25" dans un focuseur 2" , l'adaptateur sert juste à tenir le petit diametre dans un diametre plus grand Par contre utiliser un adaptateur 1,25->2" va réduire le champ Le maximumu de champ que tu peux obtenir dans un coulant 1,25 est environ 100° pour un 13mm ; 68° pour un 24mm ; 48° pour un 40mm (c'est à la louche tu dois pouvoir trouver les chiffres exacts en cherchant un peu) Si tu veux plus de champ , il faut passer en 2" mais pour un 14mm/82° , le 1,25" suffit , pas besoin de 2" Certains oculaires (13mm/100° par exemple) sont à double coulant pour des raisons pratiques (pas besoin de mettre/enlever l'adaptateur entre 2 oculaires , meilleure ergonomie ou tenue dans le porte oculaire car ils sont plutôt lourds)

Tu n'es pas en 2" avec un adaptateur 2"-> 1,25" ? Si c'est bien ça (1,25 seulement) , tu ne peux pas utiliser le 24/82° , le 30/82° ou le 20/100° qui sont en 2"