Hoth

Une fois vérifié qu'il est bien positionné face au porte oculaire ,  je règle d'abord l'orientation du secondaire à l’œilleton puis ensuite le primaire avec le laser (barlowté ou pas) ou le cheshire

https://www.stelvision.com/astro/collimation-telescope-newton/

Le diametre , c'est bien pour le ciel profond , un 300 , c'est cool ... mais ce serait bien de le voir avant de craquer (dans un club ou même en video) , ça commence à devenir gros un 300 , faut le bouger et pas que son encombrement devienne un frein pour le faire sortir ....

il y a 36 minutes, AlbeAlbe a dit :

Il doit bien balancer son faisceau bien droit je pense

Bien droit pas de problème , mais bien dans l'axe , c'est une autre question , il faut toujours vérifier son laser avant de s'en servir !

Le mieux , pour régler le secondaire , c'est à l’œilleton , ensuite , pour le primaire , tu peux utiliser la méthode du laser barlowté , c'est redoutable , même avec un laser désaxé et une barlow bas de gamme

http://www.micosmos.com/enlaces/collimation_with_a_Barlowed_Laser.pdf

Il y a 2 heures, Alain 31 a dit :

Je me demande si elle a pas galéré davantage pour le passage de l'inerte au monocellulaire  ? 

Ce qui amène une question autrement plus philosophique , si l'inerte galère , est-il vraiment inerte ?

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/le-telescope-hubble-retire-le-portrait-de-la-planete-jupiter_136278#xtor=CS2-37-[Le télescope Hubble livre de nouvelles images de Jupiter]

J'ai acheté quasi tout mon matos en okaz , pour les accessoires , les oculaires , sur les PA ici ou en face avec un membre actif il y a peu de risque de problème et je n'en ai jamais eu

Pour le scope , si tu trouves d'okaz , faut pouvoir aller le voir et s'assurer que tout est en état (et pourquoi pas faire en essai si c'est possible) , les vendeurs ne sont en général pas bien chaud pour expédier du gros matos

  Salut Dock ,

j'ai débuté avec un dob 200/1200 il y a 2 ans , c'est cool , ça marche bien , une fois pris en main c'est très facile , tu pousses , tu lèves ... avec un bon ciel tu as de quoi vraiment bien progresser en visuel  (oublie pour la photo par contre)

De la condensation ?

il y a 27 minutes, lyl a dit :

de fabrication, de la colle qui déborde sur un doublet ciel

ok , merci pour ta réponse .... assez facile à se rendre compte donc 

Le 23/07/2019 à 16:20, lyl a dit :

Des très bons en 16-18mm sont les bertelé 60° (simili pano, sans distorsion) mais il y a eu un retour récent sur un oculaire avec un défaut

Quel genre de défaut ? Facile à se rendre compte au cas où ?

Passeque , et c'est tout de votre faute à tous avec tous vos posts sur les binos , sur les oculaires pour binos .... et ben je me suis laissé tenté par une bino d'entrée de gamme (une celestron mais ça doit être la même que la SW , Ts , ...) et , et , et .... une paire de Lomo Bertele 14x (la dernière dispo sur eBay)

J'attends de recevoir ça et de voir ce que je peut faire ; les barlows fournies avec le tête bino sont probablement pas à tomber mais je peut éventuellement m'en passer (j'avais déjà du installer un PO court pour faire passer une roue à filtre)

  Salut Kaptain !

C'est pas juste le petit grossissement en plus (+10% pour le Nagler) qui rend la turbulence un peu plus visible ?

A vrai dire , j'ai déjà remarqué ce que tu dis mais en grossissant un peu plus ..... un ortho 12,5 barlowté x 2 donnait une image un peu moins turbulente que mon Uwan WO 7mm

Ces derniers jours , le 6.25 est un poil fort chez moi pour donner une belle image mais j'ai encore remarqué que l' Uwan 7mm est un peu plus stable qu'un zoom Baader à 8mm

Il y a 7 heures, Odys a dit :

Je penche de plus en plus pour le 250, avec deux voire trois oculaires pour commencer

Largement de quoi se faire bien plaisir , si tu accroches , de quoi passer des nuits et des nuits d'autant plus si tu as accès à un joli ciel

Cool !!!

Ok , c'était juste au cas où  

Autre idée , tu dis que tu as bien tourné la molette de mise au point mais est-ce que le tube allonge bougeait bien (il y a une vis de blocage en dessous , elle n'est pas serrée ?) , sur ta photo , il me semble que le tube allonge entre largement dans le tube de ton Newton

Le 23/07/2019 à 09:14, AlbeAlbe a dit :

Avec le travail, le laser pour la collimation qui ne marche pas et le nouveau qui n'est pas encore arrivé

Oublis la collimation pour commencer , elle est probablement correcte en sortie d'usine et doit largement suffire pour des grossissement faibles et moyens .... par contre plus tu veut grossir , plus tu as besoin d'une collimation qui approche la perfection (mais souvent , c'est la turbulence qui limitera ton G)

Avant de toucher au réglage de la collimation on commence par la vérifier

Prends le temps de bien comprendre , lis des tutos , regardes des vidéos et ne t'attaque à la collimation que quand tu te sentiras ok

Il y a 14 heures, Franck_77 a dit :

Je ne pense pas me tromper en disant que la turbulence atmosphérique n'est pas liée au vent ?

Vrai et faux .... un vent bien régulier ne va pas générer de turbulences , un vent en bourrasque si 

Il y a 3 heures, Pive a dit :

oui ALAING

Tu avais bien mis un oculaire ? (ok , ça à l'air bête mais ça ressemble vraiment à ce que je vois si je regarde dans le mien sans oculaire ....)

Le pire , c'est que ça pourrait quand même être rentable .....

https://www.nationalgeographic.fr/environnement/2017/09/le-veritable-cout-du-changement-climatique

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016/05/02/20002-20160502ARTFIG00071-le-cout-du-rechauffement-climatique-estime-a-2000-milliards-de-dollars-par-an.php

  Salut Jijil ,

D'après mon expérience avec mon dob 200/1200 (donc même focale que toi , le grossissement sera identique) sous mon ciel alpin un peu turbulent , le 7mm passe presque tous les soirs , il grossit presque un petit peu trop un ce moment mais il fait très chaud la journée (cela va créer de la turbulence la nuit) et Jupiter et Saturne sont basses (la couche d'atmosphère est plus épaisse qu'au zénith)

Bien sûr , il y a des soirs ou des moments ou la turbulence se calme et ou on peut grossir plus mais un 4 ou même un 5mm ce n'est pas ce qui va servir le plus

Je te conseillerais en premier un 7/8 mm qui passera quasi toujours , et plus tard , en fonction de ton budget une plus petite focale (5-6mm) à définir avec tes propres expériences , éventuellement en prenant le temps de rencontrer d'autres astrams , d'essayer leurs oculaires

Oublie la barlow x5 pour du visuel , c'est trop !

Merci Yapo pour ce fil et tous ces dessins d'objets originaux .... je pense bien revenir le consulter dès cet automne pour mes donner des idées de cibles , tout risque de ne pas être visible avec mon 200 mais ça sera un peu un (des) challenge(s) 

Il y a 13 heures, ndesprez a dit :

la question demeure : qu'y faire ?

Des p'tits sauts en poussant la chansonnette ?

T'a rien compris Tournesol , c'est pour aider les handicapés , enfin c'est ce que dit Elon , on peut lui faire confiance quand même ,  non ? 

Aussi quelques étoiles doubles , Albireo , Cor Caroli , Mizar .....

Selon les modèles , tu as différents adaptateurs ou un tube allonge , faut pas forcement tout mettre ....

@AlbeAlbe , est-ce que tu as réessayé ? Tu peux essayer de jour , en pointant qque chose le plus loin possible , un toit , un pylône , ... mais fais gaffe à pas pointer le soleil

Si jamais tu trouves toujours pas , poste une photo de ton montage

Te te te .....

Commencez pas à démoraliser notre nouvel ami , les oculaires livrés vont très bien pour commencer et le zoom est cool aussi , ça existe mieux , beaucoup mieux mais il faut les moyens et prendre le temps de comprendre le monde des oculaires , champ , dégagement oculaire , grossissement étouétou

Le plus important maintenant , c'est d'apprendre à maitriser la bête , pourquoi il n'est pas arrivé à faire la mise au point et faire les premières observations , tu as tout ce qu'il te faut @AlbeAlbe

pour bien démarrer , t'inquietes pas , ça va l'faire !!