Hoth

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    3 729

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    3

  • Last Connexion

    Soon available - 79756

Messages posté(e)s par Hoth

  1. Posté(e)

    il y a 36 minutes, ndesprez a dit :

    Excuse mon langage de mécanicien mais le M48 possède un pas de 5

     

    Excuse mon ignorance , mais ça me parle pas  ;) (mais je regarderais)

     

    il y a 38 minutes, ndesprez a dit :

    Je suppose que  tu souhaites un filetage M48x0,75

     

    Je suppose aussi , je n'ai pas mesuré mais c'est ce qui est donné dans le mode d'emploi ; et ça joue avec mes filtres/oculaires qui sont aussi donnés avec un filetage M48x0,75

     

    Merci encore pour ta proposition , je te MP au cazou

  4. Posté(e)

    Merci Saci de te pencher sur mon problème ... mais ça marche pas , j'ai besoin d'être plus court ... et d'un systeme de fixation pour oculaire

     

    J'ai eu une réponse de Pierro , ça existe en plus court ... mais avec filetage SCT , grrr ....  ou alors prendre ça et trouver une bague M48/SCT  mais comme j'avais pas vraiment envie d'y mettre trop de sous , je vais peut être continuer à visser/dévisser un p'tit moment

     

    https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/porte-oculaires-2-ultra-court-pour-sct_detail

     

     

     

     

    • J'aime 1

  5. Posté(e)

    Il y a 4 heures, astrocg a dit :

    si c'est une histoire de chouia peut-être que çà passe?

     

     

    Faut plus que des chouias , j'aimerais bien gagner 1cm

     

    J'avais essayé de remonter le primaire avant de me résoudre à changer de PO  , il me semble qu'il n'y avait vraiment pas beaucoup de marge et pas grand chose de gagné

     

    Il y a 4 heures, PETIT OURS a dit :

    faut faire un mail à Pierro ;) 

     

     

    Oui , j'ai fait cet aprem  ;)

  10. Posté(e)

       Salut !!

     

    sur mon dob , j'ai installé une roue à filtre , j'ai du changer le PO pour un low profile afin de gagner du chemin optique et arriver à la mise au point mais j'ai toujours un léger problème

     

    Avec la configuration initiale (cf photo) , le tube porte oculaire est toujours un poil trop long selon l'oculaire que je veux utiliser , je m'en sors en le remplaçant par un réducteur Parallizer mais du coup , je ne peut y mettre que des oculaire 1,25" et il me faut rechanger si je veut du 2" .... pas très pratique

     

    J'aurais donc besoin d'un tube (pas forcement allonge du coup ;)) avec un filetage femelle M48 , un système de serrage pour oculaire et d'une longueur de 4cm (voir un demi-chouia de moins) .... et je ne trouve pas

     

    A tout hasard , qqu'un aurait une piste ?

     

    Merci !!!

     

    5d25ad7e44500_Rouefiltre.jpg.c4786593757d822a79bef7344b46e03f.jpg

     

     

    Question subsidiaire , à quoi sert la "rondelle" entre le tube PO et la roue , en fait entre le tube et la bague qui le relie à la roue , à pouvoir bien serrer cette bague ?

     

     

     

     

  12. Posté(e)

    il y a 21 minutes, Superfulgur a dit :

    -2.5 % de CO2 pour l'Europe et -3.5 % pour la France l'an dernier

     

    Mais j'ai bien peur que cela ne prenne pas en compte tout ce que nous importons et dégage du CO2 pour sa production (ifaune , ordi , gadgets made in RPC , nouriture pour bétail , étouétouétou)

    • J'aime 2

  15. Posté(e) · Modifié par Hoth

    il y a 6 minutes, Superfulgur a dit :

    L’Onera bosse sur un avion « hybride » à 25 % de conso en moins. 25 % c’est énorme. On ne pourrait pas, de temps en temps, donner, aussi, les bonnes nouvelles ?

     

     

    Bosse sur ... on n'y est pas encore , et si les prévisions sont exactes , le temps qu'on y arrive le trafic aérien aura augmenté de 50% donc les émissions n'augmenteraient "que" de 37,5% cool , ça c'est une baune nouvelle !!!

    • J'aime 1

  17. Posté(e)

    Il y a 2 heures, ALAING a dit :

    Le respect de ma vie privée commence par ne pas foutre un tas de merde dans mon ordi

     

    Nan , nan , ils foutent pas des merdes dans ton ordi , là ils voudraient bien ton nimail , mais t'es pas obligé de le donner ; après ils te demandent si ils peuvent laisser des koukis , mais t'es pas non plus obliger d'accepter ... et même si maintenant ils sont obligés de te demander , y'a encore tout plein de sites (tout plein tout plein) qui t'en collent des koukis et des koukis sans rien te dire ou te demander

  20. Posté(e) · Modifié par Hoth

    il y a 49 minutes, Cédric Perrouriefh a dit :

    Ben c'est sûr, parce qu'une chute de 10 000 mètres, passe encore... mais depuis Mars : 60 millions de kilomètres

     

     

    Et encore , 60millions , c'est si tu tombes du bon côté .....

    • J'aime 2
    • Haha 2

  23. Posté(e)

    J'ai retenté le coup hier , grâce a vos dessins et photos je suis certain d'avoir été au bon endroit avec le petit alignement des étoiles 12,7  la double 11,8  12,8  (je vois que la double est double uniquement en vision décalée , les magnitudes , je vais vous croire sur parole , je suis encore bien incapable de la gauger moi même)

     

    Bon , il me semble bien avoir vu un petit quelque chose , par intermittence et en vision décalée , je ne peut pas dire que j'ai vu l'étoile ponctuelle mais un petit chouïa de lumière de lumière supplémentaire , le grossissement n'était pas primordial (je l'ai vu avec des grands champs APM 13mm/100° ; WO Uwan 7mm/82°) mais bizarrement pas avec des orthos 9 et12,5 mm ... peut-être pas assez de champ pour justement décalé suffisamment la vision ?

     

    En tous cas , ça m'a quand même confirmé que je l'avais bien eu la semaine dernière ....  et elle baisse !

    • J'aime 1

  25. Posté(e) · Modifié par Hoth

    Oui , je pense que j'avais le bon groupe de galaxies , 3 petites tachounettes très proches (à 92x) + 1 quatrième détachée , un peu plus étalée et un peu moins visible (5383 probablement)

     

    Avec le PSA , je suis parti de M3 , direction Alkaid , la triple en virgule , la double au dessus et un poil à côté , comme on le voit dans le PSA , une étoile mag 6(?) "dans" l'une des tache (5350 ?) mais ensuite le PSA n'est plus assez précis pour identifier 5353 à coup sûr .... mais j'avais bien une petite lueur , visible en vision directe par intermitence  dans le coin d'une des tachouilles ...  9_9