STARBIRD

Member
  • Content count

    452
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 80056

Posts posted by STARBIRD


  1. Hormis pour les jeux vidéo (affichage 3D) ou quelques usages en infographie, les possibilités des cartes graphiques ne sont que très peu exploitées en pratique. Ainsi, ce sont essentiellement les joueurs qui achètent et utilisent des GPU de plus en plus puissants.

    Pour le calcul c'est le proc central qui joue ce rôle ! et bien avoir de la  mémoire importante lui permet d’éviter de faire appel au disque dur (swaping) trop souvent car le temps d’accès est très long même sur SSD .

    32 go est confortable .

    cordialement !


  2. Calcul de la distance télescope/étoile artificielle :

    Si l’on connait le diamètre de l'étoile fourni par le mode d'emploi ou caractéristique.

    il est possible de calculer la distance à laquelle installer l’étoile artificielle du télescope.

    La formule est la suivante :

    D(m) = (ØF/(TAN((1/(30*ØT))*3.14/180))/1000)

    Où :

    D(m) = distance télescope/étoile artificielle en mètres

    ØF = diamètre de la fibre en mm

    ØT = diamètre du télescope en mm

     

    Cordialement !


  3. "Be cool"  à tous !

     

    Il ne faut pas se chamailler ! :(

     

    On peut expliquer sereinement en toute tranquillité les points faibles de telle ou telle explication .

     

    Sans pour cela tomber dans la brutalité d''échanges très verts.

     

    Chacun se trompera un jour plus ou moins proche alors qu'il ne le pensait pas ou qu'il y avait peu réfléchi mais l'a écrit quand même ,

    pressé par le "timing" que nous impose le vie de tous les jours !

     

    Et quand bien même s’agirait il d'une erreur grossière, d’une erreur de conception,de compréhension Etc..!

     

    Il ne faut pas tomber dans l’excès  qui amèneraient peut être les forumeurs des deux camps concernés à déserter !

     

    Ce qui n'est pas une bonne chose et qui montrerait à quel point l'homme est indécrottable dans sa façon d'agir ! :(

     

    Cela reste un forum ou l’on peut échanger , communiquer , dialoguer ,apprendre etc..:D

     

    "Une erreur peut être fausse à condition que celui qui la commise s’est trompé "  (Pierre Dac).;)

     

    Cordialement !

     


  4. Il y a 5 heures, Tournesol a dit :

     

    Il y a 6 heures, iblack a dit :

    Il y a bien des études en cours, notamment au CNRS, mais avant qu'on aboutisse à un produit industriel il faudra combien ? 20/30/40 ans...

     

    Il faudra expliquer alors pourquoi jusque dans les années 1970, des centrales au thorium étaient raccordées au réseau électrique aux USA notamment... ;) Voir mon explications plus haut. D'ailleurs, ce n'est pas MON explication.

     

     

    La  solution pourrait venir de la même situation suivante.

    Framatome et consort ont construit les centrales PWR sous licence Westinghouse (USA).

    Puis la licence a été racheté car Framatome a amélioré et augmenté le nombre de GV sur le circuit primaire (1300 MW)

    la filière a été renommé sous l'appellation REP.

    On pourrait très bien adopter la même attitude pour gagner du temps d’étude et  de développement et ensuite au fil des années améliorer la filière comme pour le REP .

    Pour faire la nique au chinois par exemple !9_9

    Cordialement !

     

     

     


  5. il y a 14 minutes, Tournesol a dit :

    Cela ne signifie pas que l'on peut continuer à faire n'importe quoi et que tout va bien ! C'est pas difficile à comprendre !

    Oh ! essaye de ne pas être trop réactif ! 

    Personne n'est capable de dire à quelle vitesse le mur va nous arriver en pleine figure !

    A chaque prédiction les scientifiques se sont trompés dans leurs estimations  qui  chaque fois ont été revue à la hausse  !

    Qui vivra verra pour le dire !

     

    il y a 21 minutes, Tournesol a dit :

    Attention à l'énorme amalgame qui vous vaut un zéro pointé en physique nucléaire ! Vous être en train de confondre filière à plutonium avec filière thorium, qui ne reposent pas sur la même technologie !

    Le sodium n'a rien à voir avec la filière thorium !

    Oups ! A vrai dire je voulais parler de la filière à plutonium ,je me suis gouré et c'est bien que tu me le rappelles  et que je vais modifier de ce pas !

    "c'est le citer qui ne va pas ":(

    je voulais rappeler les dangers de l'emploi de la filière plutonium !

     

    Pour l'instant la filière thorium n'est pas avancé même si elle présente des avantages certains  et quelques inconvénients et face au  R.C .

    elle  n'aura pas le temps de s'implanter !

    il y a 31 minutes, Tournesol a dit :

    Quant au parti pris du gouvernement, les spécialistes de la filière thorium du LPSC à Grenoble apprécieront ! Donc là, ce que le gouvernement dit c'est en gros : "il vaut mieux un réacteur au plutonium et au sodium liquide (c'est SuperPhénix), cauchemar de la sécurité nucléaire (mais qui alimente nos bombinettes) qu'une centrale au thorium réputée sure" ! 

     

    Une centrale à sel fondu ne présente pas de problèmes outre mesure de sécurité ! En revanche, dans 30 ans, les chinois vont nous la mettre profond quand on en sera réduit à leur acheter leurs centrales au thorium, vu que l'on est en train de perdre nos compétences en domaine de nucléaire par la faute d'énarques qui sont des burnes en sciences !

    La je ne peux que être d'accord avec toi pour une fois !xD

     

    cordialement !

     


  6. les filières neutrons rapides type super phœnix

     

    La difficulté dans la filière neutrons rapides est l'utilisation d'un fluide caloporteur qui ne soit pas neutrophage .

     

    Le sodium qui a été utilisé pour super phénix était pur et utilisé sous forme liquide ( œuf corse ) .

     

    Mais le sodium s'enflamme au contact de l'air et explose au contact de l'eau .

     

    Au niveau sécurité ,les pompiers ne savent éteindre un feu de sodium qu'à la hauteur de 500 kg environ.

     

    Dans le réacteur il y en avait 400 tonnes .

     

    En cas d'explosion suite à une fuite de sodium ,le risque de dispersion de  corps radioactifs  est important .

     

    La solution est d’utiliser des métaux autres moins dangereux mais toxiques et lourds (ex:pb ou bi).

     

    A suivre .

     

    cordialement !


  7. Questionnement  ?

     

    As t on eu par le passé une concentration en CO2 dans l’atmosphère environ de 400 ppm .

    Réponse:OUI

    Quelles étaient les effets ?

    Au moins un !

    Un niveau  des océans de plus 80 mètres .

    Pourquoi alors à notre époque nous n'avons pas le même phénomène ?

    Réponse : L'inertie de fonte des banquises !  (Voir le pote Fourier  )

    Nous voila sauvés !

     

    As t on eu par le passé un ralentissement ou arrêt du tapis roulant ( Gulf Stream )

    Il réchauffe les cotes européennes .

    Quelles étaient les effets ?

    l’Europe est entré en  période de glaciation ou les glaciers sont arrivés jusqu'à Marseille .

    Hum ! moyen pour vivre de l’élevage. :(

    Constate t-on un ralentissement du tapis roulant actuellement ?

    Réponse :OUI

    On va mettre de grosses doudounes .:(

     

    Alors Madame la marquise vous êtes trop pessimiste !

     

    Il aurait fallu agir il y a déjà 30 ans car les effets que l'on  observe actuellement sont dus au passé ,

    car l'inertie thermique (encore ) induit un effet 30 années plus tard pour l’instant mais cela s’accélère .

     

    Maintenant si on prenait la décision mondiale d'agir drastiquement pour arrêter le production de CO2 anthropique ,

    on aurait quand même les effets dont les causes ont 30 ans  !:(

     

    Cordialement !

     

     

     

     

    • Like 1

  8. L'être humain a un cerveau d'origine reptilien voir plus tôt encore dans la chaine des ancêtres  et il est encore en service et sert encore !

     

    La preuve  ? Que se passerait-il si il y avait une rupture d'approvisionnement tant pétrolier qu'alimentaire suite à une grave crise économique (crise systémique bancaire) , embargo planétaire , guerre ?

     

    Il ne faudrait pas longtemps face à la pénurie en tout genre  pour que  les habitudes millénaires (réactions ataviques ) reprennent  le dessus !

    La loi du plus fort règnerait pour l'accès à la nourriture ,au  chauffage du logis , au pétrole et moyen de se déplacer .

     

    il n'en va pas autrement à notre époque ou l'homme  accède  d'abord à la nourriture par tous les moyens ,puis tente de se reproduire ,essaye  d'être le plus important pour l'accès à la nourriture et avoir la certitude de propager ses gènes ,minimise l'énergie employée pour l'accès aux points précédents et finalement s'informe sur tout pour conforter  sa place !    

     

    Face à ces restes génétiques archaïques ,l'homme n'a aucune chance de survivre au choc climatique  qui l'attends .il n'est pas prêt , il n'est pas armé pour ! (Il n'est pas un lemming !)

     

    Il scie la branche sur lequel il est assis , le sait , mais il continue !

     

    Seulement après un collapse, un effondrement de sa civilisation pourra  lui faire comprendre ,peut être ,que le mode de pensée (voir réaction)  auquel il était attaché comme  les reptiles voir plus loin en arrière encore , doit changer pour que la civilisation humaine puisse repartir et ce dans la bonne direction positive !

     

    L'histoire des civilisations du passé qui ont disparu montre à quel point l'homme a manqué d'empathie pour ses semblables !

     

    Le différentiel entre les riches et les pauvres ne faisait que croitre .

     

    Par conséquent les  pauvres qui n'avaient plus rien pour survivre  ont disparu progressivement qui par ricochet a entrainé celle des riches .

     

    Comment peut on encore croire que l'homme moderne puisse se sortir du pétrin dans lequel  il s'y est mis tout seul.

     

    Les croyants peuvent penser qu'une  intervention divine , ou  intervention extra..

    les sauveront  ....

     

    Deux planètes se rencontrent et se félicitent de se retrouver .

    "Ça va " dit l'une d'elle .

    " Non pas trop "dit l'autre.

    "Qu'est que tu as ? " demanda la première.

    "J'ai une maladie" répondit la seconde .

    " C'est quoi"  demanda la première.

    "L'homme" répondit la seconde.

    " T'inquiète pas ça va passer" répondit la première .

     

    La fin du monde ...Dieu se retourne et dit : j'ai fait un rêve "

     

    Cordialement !


  9. Il y a 11 heures, vaufrègesI3 a dit :

    Les deux étoiles à neutrons sans spin (c'est à dire ne tournant pas sur elles-mêmes) montrées dans cette animation

    Pourquoi utilisent t ils pour la simulation la métrique de Schwarzschild sans spin au lieu de la métrique de Kerr ,

    (Problème de simulation du "Frame dragging ??") 

    D'avance merci pour l’éclairage !

    Cordialement !


  10. il y a 2 minutes, Tournesol a dit :

    Faux problème avec le thorium. 30 fois moins de déchets en masse. Si demain, la totalité de l'énergie consommée par l'humanité était d'origine nucléaire (y compris pour remplacer le pétrole), il faudrait pour atteindre cet objectif, multiplier le nombre de centrales dans le monde par 15. Paradoxalement, si toutes les centrales étaient au thorium, on produirait 2 fois moins de déchets que ce que l'on produit aujourd'hui à l'échelle globale !

    Merci ! tu remplis le verre que je suis en train de boire ! ;),

     

    Dans le mot nucléaire il y a le mot nucléaire Donc le thorium why not  ? ( mais sels fondus!!.. )

     

    Mais je parlais de l’existant et des adaptations éventuelles !

     

    Car mème si tu fonctionnes au thorium , tu ne pourras pas éluder le problème du rendement de Carnot et du refroidissement  !

     

    il y a 10 minutes, Tournesol a dit :

    Non, mais le silicium, il faut le doper au phosphore et au bore

    Dans tous les C.I. actuels cela fonctionne au silicium dope aussi il me semble ! (N.P.N. et P.N.P)

    et on ne parle pas de la pollution induite avant et après son utilisation !

    et de  tète il me semble qu"ils y a plus de C.I. dans le monde que de panneaux photovoltaïques !

    mais je peux me tromper ! 9_9

     

    Merci de m'avoir lu !

     

    Cordialement  !