EboO
-
Compteur de contenus
430 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 80444
Tout ce qui a été posté par EboO
-
Bonjour, une nouveauté chez Pegasus : https://pegasusastro.com/products/smarteye/ Un oculaire électronique sur la base d'un Imx533. À voir dans la réalité.
-
Tu résumes bien, je trouvais intéressant de le citer même s'il manque un d'objectivité. À la fin on revient toujours à peu près aux mêmes conseils, à main levée 10x42 ou 10x50 avec une bonne transmission, colorimétrie et un champ bien corrigé. En bref des Monarch HG 10x42 😁
-
Je trouve que cet article donne à réfléchir à propos du choix des jumelles : https://garyseronik.com/understanding-binocular-exit-pupils/
-
Les prismes Abbe-Koenig sont fréquents en 56mm et gage de transmission un peu plus importante. Mais les jumelles sont plus grosses et plus lourdes avec ces prismes il me semble.
-
Et encore j'ai l'impression que c'est plus marqué avec des jumelles qu'avec une bino derrière une lunette. Pour le moment ce qui me frappe le plus c'est le confort d'observation, c'est bien moins fatiguant qu'en mono c'est clair. Pour le champ je n'ai pas encore assez de recul, les dernières nuits claires c'était pendant les aurores et j'étais focalisé sur le spectacle offert.
-
Bonjour, les termes sont sûrement mal choisis mais comment fait-on pour calculer l'angle de champ donné par des oculaires sur une bino ?
-
L'image de la fenêtre est assez parlante, en bino je vais effectivement rester autour de 60-70°. Avec des jumelles je pensais à la sensation d'immersion offerte par certaines mais le grossissement n'y est certainement pas étranger.
-
Oui merci à tous les deux. @jldauvergne exact pour la barlow je n'y ai pas pensé, j'utilise des GPC et une PM2,5 (2,2 en réalité vu le tirage). Pour le champ visuel j'avais imaginé que 60° restait une valeur raisonnable pour exploiter les capacités de l'œil sans avoir à bouger, mais ça semble plus subtile que ça.
-
Bonjour, je ne croyais pas que c'était si simple du fait du sentiment de champ plus grand quand on regarde avec une bino. Je voulais comparer le champ par rapport à des jumelles, mais finalement c'est plus simple que je ne l'imaginais. L'ajout d'un GPC ou d'une barlow ne change rien d'autre que la focale résultante (et donc le grossissement) ou ça devient plus subtile ? En tout cas merci pour vos réponses. Question subsidiaire quel est le champ que l'œil peut couvrir sans mouvement ? J'ai l'impression que c'est autour de 60-65° et qu'ensuite il va falloir légèrement bouger la tête pour couvrir le champ supplémentaire que l'oculaire peut offrir ?
-
Bonjour, Je suis à la recherche d'une pure d'Apm if 18mm en très bon état. Merci.
-
Question physiologie de l'oeil en solaire
EboO a répondu à un sujet de jlb73 dans Astronomie solaire
Le bon sens serait donc d'utiliser une caméra dans la partie proche UV afin de protéger l'œil. Ce qui se fait le plus souvent mais ce serait prudent d'être clair sur le sujet dans la description des filtres commerciaux. -
Question physiologie de l'oeil en solaire
EboO a répondu à un sujet de jlb73 dans Astronomie solaire
En gros Il faut négocier du Zeiss en implant faute d'avoir du Takahashi ou de l'AP... Le CaK en visuel ça n'est pas dangereux justement ? J'en avais discuté avec un copain ophtalmo qui déjà s'inquiétait des observations avec un G band et du risque d'observer dans cette partie du spectre. -
Merci pour ton explication. Un compromis intéressant entre grossissement et stabilisation ne serait-il pas simplement un monopode ? Encore plus facile à mettre en œuvre qu'un trépied mais moins encombrant.
-
Dans cette problématique de choix de jumelles complémentaires qu'est-ce qui est le plus important, l'augmentation de diamètre ou le grossissement ? Je comprends que l'un ne va pas vraiment sans l'autre pour garder une pupille de sortie relativement confortable, mais la remarque sur les 10x50 en astro me renvoie à une discussion ici-même pour le choix de mes jumelles. J'étais parti sur des 10x42 au motif qu'avoir une PS de 5mm ou plus était de toute façon incertain selon les conditions d'observation (entre autre le fait que justement c'est utilisé pour une observation rapide) tout en gardant à l'esprit que grossir plus permet d'avoir un fond de ciel plus sombre.
-
Pour avoir les HG 10x42 je dois dire qu'elles sont assez extraordinaires en effet, ayant eu des conquest HD auparavant je trouve qu'il y a une différence notable. Les 16x56 sont plutôt bien appréciées par Roger sur Scopeviews, mais après est-ce judicieux en complément de 8-10x42 ?
-
Toujours dans les 15x56 à un budget plus cohérent avec la demande initiale (mais forcément moins qualitatif) les Nikon Monarch 5 16x56 ont l'air d'être un bon compromis.
-
En 10x56 tu as celles-ci : https://gp-optics.com/product/passion-night-10x56/ Mais à réfléchir pour un grossissement plus important.
-
Bien sûr simplement je trouve curieux qu'ils n'en fassent pas mention. Celui qui part avec une lunette a F/D 7-8 sur une monture Altaz ne peut pas avoir le résultat d'un astrographe sur une monture Eq, du moins à temps de pose équivalent, alors ne pas annoncer l'info directement ? Pour le prix en France c'est bien indiqué prix estimé, maintenant ça ne paraîtrait pas surprenant par rapport aux variants classiques de prix entre les US et la France.
-
Je ne suis pas coutumier des smartscopes, c'est sûrement un raisonnement erroné de ma part. J'ai vraiment hâte de voir les premiers retours pour savoir si c'est à la hauteur de l'annonce.
-
Mais il est bien indiqué que la monture doit avoir un tracking, nonobstant le fait qu'elle soit équatoriale ou azimutale. D'ailleurs ça interpelle, les temps de pose permis ne sont pas les mêmes selon le type de monture alors faut-il s'attendre à une incidence sur le résultat final ?
-
Il est déjà référencé chez l'Astronome avec un prix annoncé comme étant une estimation à 1800€.
-
Justement pourquoi dire que ce sera proche de 629€ si c'est pour aller à 1500€ et voir même plus quand la TVA sera passée par là. Je ne dis pas que le prix n'est pas justifié, simplement que la communication sur ce point est maladroite.
-
Quand ils disent "close to 533mc cam" à propos du prix et qu'on se retrouve finalement autour de 1500€ c'est décevant.
-
Commande chez STARLIGHT INSTRUMENTS, USA
EboO a répondu à un sujet de Battista dans Astronomie pratique
J'ai eu ce problème avec un focuser pour Lunt 50 et le vendeur (teleskop express) avait fini par me proposer une réalisation via un autre prestataire avec lequel ils travaillaient. C'est un problème connu et récurrent chez StarLight. Peut-être voir en direct avec eux ? Mais tu risques de payer beaucoup de frais de port pour un adaptateur. -
Ça devrait répondre à ta question, à peu de chose près si tu n'as pas la même bino. https://www.webastro.net/forums/topic/186679-calculer-son-étagement-binoculaire-avec-plusieurs-glasspaths/
