alstro

Bonjour les loups, Un petit tour dans la constellation de Céphée pour essayer d'apprivoiser le calamar , soit au sein de l'objet SH2-129. Pas simple , d'abord à cause de mon échantillonnage et taille de mon capteur (19x13) et les nuits toujours un peu courtes. Mais bon , comme souvent le "plaisir" est au rendez vous avec mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR , soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII, SII (si, si) 6nm et RVB classicos. Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon parking . pour info, dans mon bled, les lumières s'éteignent à partir de 24H00, plutôt sympa, au moins dans l'esprit. Le cadrage est un peu particulier, et tout ne rentre pas, chauve souris, calamar ....j' ai essayé de me concentrer sur le calamar ( manque un petit bout) tout en apercevant un petit bout de chauve souris. Le détail : 1ere nuit : Ha : 20 x 300S OIII : 20 x 300S R, V, B : 20 x60s pour chaque filtre total : 4, 3 heures 2eme nuit : SII : 10 x 300s OIII : 55 x 300s Ha : 10 x 300s total : 6, 25 heure Total géné : 10,55 h Retenues : Ha : 20x300S OIII : 74 x300s SII : 10 x300s R,V,B, : 60 x 60s Total final : 9,6 heures Plus les Flat . Je passe sous silence une nuit catastrophique supplémentaire prévue pour du OIII, vent , brumes d'altitude.... Traitement : Siril (j'adore) Cosmé : Photoshop, StarXterminator (que je préfère à Starnett ) , un petit coup de Astrosharp et très léger Topaze. Bonjour les calques et masques avec PS , un véritable régal. Je pense avoir passé plus de temps en cosmé qu'en prises de poses ! J'ai utilisé un peu de SII pour faire ressortir quelques franges (en "jaune"" afin de créer un peu de profondeur dans l'image . J'avais vu ça avec un cliché d'un autre astram (ouh, le copieur) Au final, un SHOO , RVB étoiles. Les couleurs sont personnelles et appréciables ou pas. Concernant le cadrage, je pensais à un moment relancer la manip avec ma lulu de focale 351 , le cadrage serait parfait pour saisir la chauve souris et le calamar , mais eu égard aux temps passé avec mon 254/742, il me faudrait à minima multiplier par plus de 2 les temps de poses, donc je coince, dommage quand même. Bon, suffit de bavarder , je poste la photo très largement perfectible , il aurait fallu un peu plus de Ha et surtout de OIII. Bon visionnage et surtout bon ciel. Alain bien amicalement

J'ai fait de mon mieux, il faudrait poser davantage pour moins utiliser les plugins souvent décriés. Le problème c'est que finalement les belles nuits ne sont pas courantes. Au final j'ai passé un long et bon moment, car le traitement avec PS m'a pris également énormément de temps. Merci pour ton passage Alain

Il y a sûrement mieux mais eu égard aux gouttes de sueur, jamais satisfait mais content quand même. Merci d'être passé Alain

C'est surtout beaucoup de gouttes de sueur. Merci pour ton commentaire qui fait plaisir. Alain

Pardon à tous, il faudrait lire en titre et dans le texte : CALMAR

Bonjour et merci Polo pour ton appréciation. Bon ciel à toi Alain

Tout est OK niveau des filtres, en Ha il y a souvent des halos autour des étoiles. Je balaie systématiquement avec un Starless et je mets mes étoiles en RVB. Nickel. J'habite en périphérie (10km) de Toulouse, (là où les mémés aiment la castagne), et les conditions ne sont pas terribles. C'est essentiellement à cause de ça que je suis passé en monochrome et bandes fines. Pour le correcteur c'est nickel, la mise au point est modifiée, le porte oculaire rentre de quelques MM mais sans venir en butée. C'est vraiment appréciable car je passe ainsi de F4 à F3. Faut faire une bonne collimation que je pratique avec un Lazer à chaque fois et surtout faire les Flat pour les coins. Merci pour ton passage. Alain

Un seul homard pour tant d'étoiles Belle bête. Alain

Salut Patrick, merci pour ton aide, mais cette version "main" ne pose pas de problème c'est ce qui est appelé astrosharp_PSF_ béta qui ne fonctionne pas , le main lui marche bien.

@Lonelystar78 C'est toujours pareil, cochée ou pas cochée, valeurs courte ou longue 30s ou plus longue 5mn.

Merci @Lonelystar78, C'est ce que j'ai fait, rien ne se passe, je vais attendre plus longtemps. Bon ciel too Alain

Salut tout le monde et @SPICA j'ai essayé la version Beta, j'ai donc les répertoires et fichiers extraits du ZIP selon ma photo. On fait quoi pour lancer l'exécutable. Je coince. Merci pour votre aide. Windows 11 sur PC Alain

Oh, oui, calques et masques dans Siril, j'en rêve....

Salut, C'est toujours important une première fois et la cible parfois difficile à choisir et atteindre 🤔 😉 Le résultat est parfois décevant et ici ce n'est pas le cas une très bonne première. Que de belles nuits en perspectives. Bravo. +1 pour une photo de la belle. Alain

@Looney2@Looney2. erreur de ma part. Pas de réponse.

Bonjour, On imagine mal un fabricant développé un filtre non utilisable, non ?

Salut Ma petite bafouille en fin sur le post d'airbus340.. qui montre aussi que Mr ZWO n'est pas si nul que ça et comme on dit, souvent le bug se situe entre le siège et le clavier

Bon, @airbus340 Aujourd'hui au programme .....entrecôte au barbeuc, mais il n'était pas question de laisser cette petite 294 se morfondre seule dans son coin. J'ai donc monté tout mon matos (sauf la monture) dans mon garage ( environ 26°C) . En détail ci dessous : - lire et relire ce post et les docs citées - activer ASIAIR et se pencher sur le programme cooler qui nous met en garde et nous précise une mise oeuvre progressive - laisser en conséquence le réglage à 5°C pendant au moins 10 mn _ souffler les braises - régler à -10°C et attendre la stabilisation à environ 75% de charge du cooler - première photo t= 1s G= 120s . Quelques picous cristallins présents encore - deuxième photo quelques minutes plus tard : moins de picous - troisième photo quelques minutes plus tard : les picous s'atténuent, vraiment visibles - quatrième photo quelques minutes plus tard : les picous ont disparus..... les braises OK va pour l'entrecôte .... Ma conclusion pour mon cas : le protocole avancé par ZWO semble efficace. 10 mn environ à 5°C puis température prévue, ici -10°C. Jusqu'à présent j'imposais direct -15°C et par ces temps ci le cooler talonne rapidement 95%_ 100%. Je vais opter dorénavant pour une température de -10°C pour le ménager et minimiser l'apparition de givre cristallin (période d'été). Mon objectif est de ne pas dépasser 80-85 % . Darks à refaire vraiment secondaire. Plus : J'avais acquis il y a quelques temps une anti-dew heather prévue pour les ASI se fixant (collage) sur la face supérieure de la caméra (côté vitre capteur). https://astronomy-imaging-camera.com/product/anti-dew-heater/ A noter que certaines caméras ASI sont équipées en interne de cet accessoire ce qui laisse penser que ce problème de givrage est connu et relativement pris en compte. J'envisage donc de l'activer systématiquement pour "chauffer" en permanence la face avant de la caméra. J'ai testé cette config , c'est vraiment simple avec ASIAIR , et la photo de test (1s G 120 ) reste nickel. Le pourcentage de puissance du coller a augmenté pour passer à 93% . Je prendrai dorénavant cette gestion du cooler un peu plus au sérieux et contrôlerai de temps à temps son évolution et la non présence de picous sur la photo. Pour l'instant , je n'envisage pas de démonter pour régénérer les pastilles, je verrai later. Voilà mon expérience personnelle .......l'entrecôte était parfaite sans aucun dépôt de givre J'espère pour tous que ce problème pourra se régler sans un retour SAV car je pense qu'ils n'y feront rien. Je pense que cet à nous de bien prendre en compte cette problématique ou de changer de fournisseur. Par contre ZWO avec ASIAIR aurait pu prévoir une période systématique à 5°C pendant 10 mn ( débrayable of course) avant d'évoluer vers la température finale souhaitée pour les étourdis et éternels pressés. je retourne finir l'étape du tour et vous souhaite à tous de bons résultats. Et une petite pensée pour les bleuets qui ont filé une branlée aux Irlandais

Bejour, Je l'ai achetée en novembre 2021.Elle doit être sous garantie, je vais voir avec mon vendeur préféré. Alain

Ce soir ......comme ça , pas de jaloux . ASI294MM à-10°C . Peltier à 100% pour -15°C puis 77% pour -10°C. Au boulot.... en essayant de suivre les recommandations de ZWO données par Teko38 A plus Alain

le tube devait être fini il y a 3 mois déjà !!!! et à chaque fois il me donne une version pour expliquer le retard , Bonjour, je compatis. Les délais annoncés sont parfois.... Perso, j'ai commandé un Lacerta carbone 250F4 en novembre 2022 annoncé pour mars 2023 puis mai 2023 et tout dernièrement septembre 2023!! Bonne journée Alain

Bonjour, Possédant AZEQ6 et ASIAIR Pro et Plus, le plus simple est le branchement en direct entre les deux avec un câble Eqmod type RJ/usb2 qu'on peut trouver chez PA ou ailleurs. Le fonctionnement est immédiat en paramétrant Eqmod pour la monture. Bon courage Alain

Bonjour , Bonjour, Voici un essai de NGC7635 . cliché 150x30s en H alpha puis Luminance assemblée avec 165x30s couleur sans filtre _ soit L(H alpha ) RVB ( canaux extraits de la photo couleur) _ avec SIRIL Ma problématique : Mon cliché est un RAW16 .fits, c'est à dire une image monochrome dont chaque pixel a reçu des photons au travers des filtres de la matrice bayer. Ce qui m'intéresse c'est le seul pixel monochrome situé sous le filtre R de la matrice RVVB ( pour ma caméra). Avant tout traitement et notamment la débayérisation, ce pixel n'a fait le siège que des photons filtrés par le filtre Rouge ( qui laisse passer également les photons H alpha) et il n'est pas perturbé par les autres photons ou très peu, il présente un seul canal. Ensuite après le traitement ce même pixel présente 3 canaux, le 1 est celui du rouge, le 2 celui du vert et le 3 celui du bleu et ainsi de suite pour tous les pixels. Au final l'image est devenue RVB que l'on peut éclater effectivement en 3 images R, V, B avec différents softs . Mais l'image R par exemple comporte aussi les pixels V,V,B pour lesquels le rouge a été extrapolé et donc .....bruité. Pour confirmer mes suppositions, je cite Thierry Legault page 143 de sa bible... "paragraphe : Pour les nébuleuses photographiées avec capteur couleur : ......il est tout à fait possible d'adjoindre un filtre H alpha à un APN reflex..... on aura avantage à extraire les photosites rouges des images brutes et des images de prétraitement, car les photosites verts et bleus n'ont de toute façon rien capté et ne sont d'aucune utilité." je veux donc créer une image monochrome constituée uniquement des photosites R et donc abandonner les V, V, B ce qui dans une organisation RVVB diminue la résolution de l'image par 4 ( ou par 2 la taille des deux côtés ). Existe -t-il un soft pour cela à votre connaissance ? Est ce clair pour vous camarades 😉 ? je me plante peut être dans ma compréhension car je ne suis pas un spécialiste de la photo numérique..... j'ai hâte de vous lire et de vous comprendre merci par avance Alain

Bonjour, 2eme version pour moi aussi. "Bleu" et rouge. Un champ qu'on ne se lasse jamais de photographier. Merci pour ton post. Alain

Bonsoir, On peut réaliser des photos sympas avec un objectif photo , le grand champ atténue les misères et je ne suis pas de ceux qui zooment à fond pour voir les défauts. Mon choix pour une monochrome se situe dans une réflexion globale pour progresser en astrophoto (mais je répète, on trouve des photos magnifiques avec des caméras couleurs). Après le back focus est de l'ordre de 44 si je me souviens bien, et pour le coup ,je n'ai pas pu insérer l'OAG de chez ZWO pour le guidage. J'ai donc "accroché" la caméra et son objectif et la roue à filtres sur le newton et j'ai guidé avec ma miniASI290 associée au newton 254/1000. Ca marche nickel. Un exemple modeste ci dessous avec la boucle de Barnard en Halpha en quasi starless . Oui avec la lulu 352 mm et la 294 on sous échantillonne, mais le traitement de l'image et souvent le mauvais seeing permettent d'obtenir des lissages et je me répète, je ne zoome pas ..... Une focale de 352, c'est pour du grand champ et pas pour des détails de nébuleuses planétaires ou autres galaxies. Je suis un peu aussi dans la logique "ne faut pas porter une attention trop importante à cette notion d'échantillonnage", sauf quand réellement nécessaire , pour les planètes par exemple et les nébuleuses planétaires de petits formats ,exemple l'oeil de chat NGC 6543. Malheureusement , à mon avis, on ne peut pas occulter l'aspect financier car par exemple une caméra grand format demande souvent des accessoires de 2 et 3 pouces . Je ne pense pas que la maîtrise soit différente d'une caméra à l'autre ( entre 533 et 2600). C'est toujours un peu pareil, y compris le sérieux pour un fabricant donné, ici ZWO,, quelques caractéristiques sont meilleures certes, mais le rendu est très bon dans les deux cas. Je pense effectivement que c'est surtout le prix qui va faire pencher pour une 533 plutôt qu'une 2600. Sauf si on trouve le capteur trop petit et par conséquent une limitation pour certains objets, l'échantillonnage étant le même pour les deux caméras, il me semble. C'est toute une réflexion, d'où ce post . Perso j'ai choisi mon matériel en fonction de mon budget et évolué vers d'autres matériels en fonction de mes progrès et des nouveaux objectifs à atteindre. Nous avons la chance de pouvoir revendre correctement le matos d'occase . Après si no problem avec le budget alors .....go on . J'ai choisi la 294mm car pour un capteur correct (19x13) , on passe avec des accessoires de diamètres moindre et moins onéreux ( les filtres). Pour aborder les grands champs je joue sur la focale avec ma lunette ou même avec mon newton 254/1000 avec un réducteur Starizona 0,75 qui a en plus le mérite d'abaisser le rapprt F/D de 4 à 3 , ce qui est parfait pour les photons en restant tout de même vigilant avec la collimation. Voilou pour ces petits commentaires. J'allais oublier.......allez le Stade....Toulousain (j'espère que tu n'habites pas la Rochelle )