alstro

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    735

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 80517

Messages posté(e)s par alstro

  2. Posté(e) · Modifié par alstro

    Bonjour,

     

    Un cliché de derrière les fagots. Séances du 10/11/12 Octobre. Vous reconnaitrez le rémanent de supernova ( je crois) LBN576 situé dans Cassiopée.

    Les infos :

    mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR :

    soit, ASIAIR Plus,  ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII 6nm . Le tout supporté par mon AZEQ6GT  et sur mon devant de maison en périphérie toulousaine.

    Ha : 58 x 300 s

    OIII : 80 x300s

    Soit un peu plus de 10 heures de poses.

    DOF associés (30 pour chacun)

    Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless.

    Je me mets à jour doucement .

    A bientôt

    Alain

     

    6574e778edf78_HOO_toiles_II.thumb.jpg.24276d83f154081ea15bccd26521e9a0.jpg

     

    • J'aime 13
    • J'adore 11

  9. Posté(e)

    il y a 22 minutes, Cyril Richard a dit :

    Tes pixels ont une valeur représentée entre 0 et 1.

    Donc ici 0.15 est une valeur seuil, arbitraire, utilisé par la condition.

    Merci, c'est effectivement plus clair. Je m'en doutais mais voilà qui me rassure. 

    Je vais m'amuser.... 

    Merci 

    Alain 

  10. Posté(e) · Modifié par alstro

    Bonjour,

     

    j'utilise depuis peu Pixel Math dans Siril, pour ajouter ou soustraire différentes couches H,OIII, SII.... avec des coefficients multiplicatifs etc.... Pas de souci à priori. Mais je coince avec des calculs prenant en compte des conditions :

    Ex :  iif(H>0.15, H, H*0.8)

    Donc je crois comprendre que pixel par pixel si H>0.15 alors j'aurai H, sinon j'aurai H*0.8

    Si c'est une bonne interprétation de ma part je ne comprends pas à quoi correspond 0.15 . Autant pour un terme multiplicatif je crois comprendre la multiplication de la valeur du pixel , mais là , à quoi correspond ce 0.15.

    Dans un autre calcul  : 1-(1-OIII) .   Donc toujours le même problème à quoi correspond le 1 ?

    Si vous pouvez m'éclairer ?

    Merci par avance

    Alain

     

  14. Posté(e)

    Il y a 4 heures, Bigcrunch a dit :

    un bien bel  objet peu vu sur le forum il me semble

     

    Il y a 2 heures, ALAING a dit :

    l a une bonne tête je trouve :) et sa photo est superbe :x

     

    il y a 51 minutes, Jean-Claude Mario a dit :

    Slt, joli, jamais vu cet objet, belle capture.

    JC

     

    Bonsoir,

    Rendons à  @Roy Neary, la primauté de l'objet. C'est en observant son post du 27 septembre de cet objet que j'ai accroché immédiatement.  Effectivement IC63, les autres fantômes de Cassiopée sont plus réputés (et difficiles à saisir avec cette sacré étoile) , mais ce visage m'a inspiré et pan! dans la boîte.

    Sympas pour vos appréciations et à plus

     

    Alain

     

    • Merci 1

  15. Posté(e)

    Bonjour,

     

    Un objet situé dans Cassiopée intitulé également le Fantôme de l'Opéra, surpris le 8-9 octobre. 

    l'équipe habituelle :

    mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR , soit, ASIAIR Plus,  ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, 6nm et RVB classicos pour les étoiles. Le tout supporté par mon AZEQ6GT  et sur mon parking en périphérie toulousaine.

    Ha : 84 x 180S

    R, V, B : 30 x60s pour chaque filtre

    DOF associés (30 pour chacun)

    Prétraitement Siril .Cosmé PS, .StarXterminator pour starless.

    Les étoiles sont minimisées pour mieux apercevoir le fantôme. L'accentuation un peu forte mais volontaire pour mettre un peu en évidence les traits du fantôme,^_^

     

    Sûrement une de mes dernières prises avec mon SW, je reçois mon LACERTA 250F4 ce jeudi si tout va bien au niveau transport. Je piaffe....

     

    Bon dimanche,

    Alain

     

    65351d4ec01e0_SH2-173_FantmedelOpra.thumb.jpg.c61c20a32a5a612f8964471726ff2abe.jpg

    • J'aime 7
    • J'adore 4

  22. Posté(e)

    Un post bien sympathique, où la comète reste la reine . l'animation reste un plus bien appréciable.Souvenir.

    Bravo.

    Concernant le calamar, je pense qu'il faut impérativement faire du OIII bande étroite et ce pendant plusieurs heures. Je te donnes un lien pour jeter un cil sur le mien si tu le souhaites.

     

  25. Posté(e)

    il y a 35 minutes, ALAING a dit :

    On sent du topaz sur le calamar

    Salut Alain 

     

    Annoncé dans mon texte (transparence), si pas, le calamar est trop bruité, il faudrait poser en OIII, plusieurs.... dizaines d'heures. 

    Je me contente de cette version. Merci d'être passé. 

    Belle journée 

    Alain