roul

Les "amerloques" comme tu dis, se fichent de la nationalité : Merci Jack j'apprécie tes remarques objectives. Il est vrai que tout d'abord les américains veulent faire de l'argent et ne s'en cachent pas--si il y a une affaire ils la feront. On peut remercier un philosophe très français qui a eu une influence immense sur la formation de ce pays en particulier sur sa constitution dont au moins les deux tiers sont basés sur les écrits de Montesquieu! "Commerce improves manners and cures “the most destructive prejudices” (1748) Oh! tous ces préjugés qui nous séparent si facilement!

Oui mais surtout l'aide d'Arthur C Clarke. Ce dernier était sur le plateau quand ils filmaient ce film à la sauvette--apparement le script était loin d'être finalisé quand ils ont commencé ce projet. Voici un lien qui vous surprendra par ses révélations: (peut être!) https://www.history.com/news/making-2001-a-space-odyssey

Sorry! you got me! Oui en effet tu m'as eu pour mon ignorance de Strauss et Nietzsche! La seule composition que je connaisse de Strauss est Also Sprach Zarathustra pour des raisons bien évidentes. En anglais on ne traduit pasce titre de cette composition, et la traduction en français m'a pris un moment à réaliser. C'était à ce post que je faisais allusion et le tien où j'avais sans aucun doute fait mon erreur d'avoir compris que tu renforçais celui de Kaptain.

En réalité c'est le genre d'expression idiomatique qui ne se traduit pas. Une approximation serait: "une nouvelle page tournée"

Tournesol tu touches à beaucoup de sujets dans ton post, mais la première chose que l'on tous doit comprendre c'est que le gouvernement américain est l'ennemie numéro un de sa société.Ceci basé sur les écrits philosophiques du 18éme siècle! (il y a tellement à dire à propos de cette période) Voila pourquoi la NASA se défait de ses projets qui sont maintenant routine. Au congrès il y a toujours ce désir de privatiser toute fonction gouvernementale sans oublier la NASA. Rien de mieux que la concurrence dans les industries privées. La navette spatiale était incroyablement chère, 30.000 employés à chaque envoie. Tour de force technologique mais à quel prix? La NASA veut se consacrer à la pure recherche scientifique. Il est vrai que le progrès spacial est lent. Parfois deux enjambées en avant puis une en arrière!

Je suis curieux: que signifie ce mot "trajectoire" plutôt que le mot anglais "trajectory" dont il se sert plus loin dans l'article? Faute de frappe? Ou encore un terme scientifique? En effet, cette mission vers Uranus et Neptune est ambitieuse, surtout si la sonde va être placée en orbite? De quelle planète sagit il? De plus c'est dans 30 ans et plus au moins une dizaine d'années pour y arriver.! Pour sûr, je sais où je ne serai pas dans 40 ans!

En général la distance moyenne, mais ça dépend de ce que l'on veut calculer ou démontrer. http://pedagogie.ac-toulouse.fr/sciences31/IMG/pdf/documents.pdf En effet les différences peuvent être assez grandes.

Merci Jack: Si je peux me permettre de préciser que le gros rocher au milieu de l'image a une dimension de 16 mètres, et la photo est prise à la distance de 1,8km, chaque pixel est de 12cm. La surface me parait fragile et comme une éponge naturelle?

Merci pour ton explication, mais je me demande jusqu'à quelle distance peut on se servir du parallaxe? La base du triangle étant deux fois la distance de la terre au soleil. Plus que l'objet est loin et l'angle deviendra de plus en plus "égu" , ce qui deviendra de moins en moins précis? A moins que je n'ai rien compris!

L'univers est bien homogène du fait que si on l'observe à la grande échelle il est le même dans toutes les directions. "The perfect cosmological principle is an extension of the cosmological principle, and states that the universe is homogeneous and isotropic in space and time. In this view the universe looks the same everywhere (on the large scale), the same as it always has and always will." Apparement même en écoutant tous ces bonhommes que j'ai cité plus haut ne m'ont rien appris. Mais ta question m'a fait réfléchir. D'ailleurs si tu poses cette question au Google français tu auras la même réponse--au moins je l'espère.

Tes prières semblent devoir être exaucées ... Durant les difficultés d'Appolo 13, il y avait eu des rassemblements de prières et ces dernières ont été entendues! Il est vrai que les américains surtout des états du sud sont plutôt religieux (évangéliques) Est ce que ça veut dire que les missions d'Appolo de la NASA étaient religieuses? Je pense que la génèse est un thème universel!

Je pense qu'il vaut mieux parler de principe d'anthropique , autrement dit à l'instant du big bang le point de départ était très ordonné et depuis l'univers devient de plus en plus désordonné. Aussi on sait que l'univers est plat et apparement facile à démontrer. En effet nous sommes au "centre" de l'univers que l'on peut observer. C'est comme si on était en bateau en pleine mer, on se sentira donc au milieu de la mer. J'écoute énormément de présentations, vidéos, podcasts par Lawrence Krauss, Steven Weinberg, Brian Green, et tant d'autres. Mon préféré et facile à écouter est Sean Carroll professeur à CalTech. (remplaçant Richard Feinman)

En écoutant "Science Friday" sur NPR. il était expliqué que c'était un projet strictement privé et rien de religieux. C'est en fait le vestige du Xprize si vous vous en souvenez? L'équipe a simplement fait de l'auto stop spatiale! D'ailleurs vous pouvez trouver les podcasts sur "NPR-Science Friday." Deux heures de discussion sur tout sujet scientifique et tous les vendredi de 20 heures à 22 heures.

Souvent c'est une manœuvre pour rassurer Wall Street et ses investisseurs, pour démontrer que la firme en question fait attention à ses dépenses. L'emploie est "at will" c'est à dire qu'il n'y a aucune garantie ou contrat sauf dans l'éducation. On peut se faire virer du jour au lendemain sans aucune raison ou explication. Sans aucun doute Musk et sa compagnie veulent rétablir une certaine confiance après ses bêtises qui lui ont coûté $20 millions.

Sérieusement! Peut être ici sur ce forum mais, d'une part il y a d'autres forums et d'autre part ce n'est pas bien difficile que d'aller à la source: https://mars.nasa.gov/news/8413/nasas-opportunity-rover-mission-on-mars-comes-to-end/

On ne devrait pas polluer ce fil avec Musk, il n'a rien à voir avec Opportunity. Ce qui m'intrigue le plus en regardant tous ces paysages martiens c'est que si on ajoute quelques castus et buissons chetifes, alors on pourrait se croire dans un désert terrien! Remonter la température aiderait aussi, mais sur les photos ça ne se voit pas. De toute façon c'est incroyablement fascsinant.

Ce sont deux efforts complètement différents. l'un est purement technique/technologique et l'autre en plus est de la pure science et recherche. Un est commercial et privé et l'autre répond aux contribuables donc publique. On ne peut pas controller la perception de ces efforts par les médias et publique.

N'oublions pas qu'Opportunity était prévu pour 3 mois, et il a parcouru une distance un peu plus longue qu'un marathon .

Cette magnifique fusée fait tout de même rêver.

Non seulement il manquait d'argent, mais il manquait des fusées? https://www.mars-one.com C'était une vraie pie in the sky. (idiomatic expression)

Magnifiques vidéos, descriptions et explications particulièrement le survol de Pluto. https://www.nytimes.com/interactive/2018/12/31/science/new-horizons-ultima-thule-flyby.html

Les corneilles me font plutôt penser à des chauves souris.,surtout avec cette belle lune? Merci pour le partage.

Si il y a des règles quelquepart pour donner un nom à une machine, elles sont donc faites pour être changées et ignorées. Honorer le nom de cette femme démontre une ouverture d'esprit surtout en ce moment. De toute façon je ne pense pas que ce sera l'un d'entre nous qui décidera mais, on sait jamais?

Encore une fois ça doit être une question de culture ou de langue. Ce serait bizarre de s'adresser par son nom de famille dans les bureaux ou autres environnements professionnels, sauf peut être si c'est le grand grand patron mais dans ce cas souvent ce sera Sir ou Mam. Rosalie ou Roselind me plait bien et certainement pas impoli au moins en anglais.

Ou tout simplement "Rosalind" ou "Rosalie" en français. Mais c'est aussi une question de perception et language. Du fait qu'il n'y a pas de genre en anglais, je pense que l'on ne personalise pas autant qu'en français.\?