BelAir

Member
  • Content count

    72
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Posts posted by BelAir


  1. Il y a 2 heures, Franck_77 a dit :

    D'autant plus que tu vas t'en servir une fois tous les ? ans dans des conditions correctes. Sauf si tu es dans un monastère au Tibet à 5000m :D...

    On m'avait dis à peu près la même chose quand j'ai acheté mon 4,5. Heureusement que j'ai eu d'autres avis, car j'utilise le 4,5 de temps en temps avec beaucoup de plaisir. Je suis seulement dans la campagne française à 100 m d'altitude.

    • Like 1

  2. Le 08/06/2019 à 15:38, ALAING a dit :

    Sinon, la Bretagne c'est pas si loin d'Angers avec l'Astronome

     

    Le 08/06/2019 à 12:54, Taazz a dit :

    Je suis a Angers actuellement et je ne trouve aucune boutique physique.

     

    Il faut mettre les mots dans le bon ordre : sinon, la Bretagne avec l'Astronome c'est pas si loin d'Angers

    L'ASTRONOME - 32 rue Du Gaillec 56100 Lorient  Latitude: 47.7616543, Longitude: -3.4001971
     


  3. il y a une heure, Nazedaq a dit :

    En y réfléchissant un peu pour un miroir de 300 mm f5:

    - 1110,00€ + un tube d'entrée de gamme (600/700€).

    On reste peut-être en dessous d'un Newton optimisé de qualité.

     

    C'est une hypothèse que j'ai envisagée pour quand mon dobson montrera des faiblesses : Changer uniquement les miroirs pour des produits de qualité. Mon miroir chinois actuel est bien tenu, donc un miroir de qualité de même épaisseur sera bien tenu.


  4. Le 25/04/2019 à 09:48, STF8LZOS6 a dit :

    Elles sont sous évaluées car peu courantes..

     

    Le 25/04/2019 à 13:11, jm-fluo a dit :

    Ce qui montre que ce qui est "rare" n'est forcément "cher" :-)

     

    Il y a 14 heures, jm-fluo a dit :

    Il y en a une à vendre en ce moment dans le PA :-)

     

    Effectivement  une lunette Astro-Physics 130 Starfire EDF Gran Turismo en très bon état

    Prix : 5500 euros avec les accessoires

     

    C'est certain que comparé à La GTX neuve à 8 990 €, la GT est sous évaluée, mais pour une 130 mm, 5 500 € ! O.o:S Nous n'avons pas les mêmes valeurs.

     

     


  5. C'est toi qui as parlé de produit miracle à propos du Concenter.

    Le cheshire permet de bien aligner les miroirs sans gros défaut, le REEGO aussi.

    Je n'ai pas de laser, le REEGO me suffit et la vérification sur une étoile montre peu, voir pas, de décalage.

    Ça ressemble au principe du Farpoint mais avec une led en plus.

    Sauveur pourra t'en dire tout le bien qu'il en pense.

    • Like 2

  6. Hijodeluna n'a pas précisé son budget, et comme par ailleurs il a évoqué un choix possible de Nagler ou Pentax, je ne pense pas que ce soit un critère primordial pour lui.

    Le champ sur un dob est important, mais du moment que l'on dépasse les 70° c'est bon.

    Pour moi le dégagement oculaire est un critère, je ne descends pas en dessous de 15 mm, et là ES est un peu court.


  7. J'ai lu des avis qui ne trouvent pas top un 4,7 mm, je pense que c'est l'ES.

    Comme Xavier 14 mm et 6,7 mm, mais je ne sais pas s'ils sont para-focaux.

    Perso pour le même dob j'ai choisi les Morpheus qui sont para-focaux et lumineux. Passer d'un oculaire à l'autre pratiquement sans avoir à refaire la mise au point c'est bien agréable.


  8. Il y a 1 heure, Colmic a dit :

    Je vais te poser une question idiote :

    - tu préfères mettre 3500 euros pour quelque chose de parfait optiquement et mécaniquement, avec l'assurance de le revendre le même prix des années plus tard

    - ou alors mettre 2190 euros pour un saut dans l'inconnu, avec l'assurance de perdre au minimum 30% du prix lors de sa revente (et encore, pour ça il faudra prouver que l'optique tient la route) ?

     

    La question n'est pas idiote. Je me la suis posée et mon avis est :

     

    1) Je ne suis pas certain quand dans des années plus tard les Taka auront la même cote. L'histoire montre  que les goûts et la valeur accordée aux objets changent. Par exemples : Les voitures Mercedes de mon enfance n'ont plus la cote, idem pour les montres Suisse vantées pour leur précision.

     

    2) Je ne suis pas près à mettre 3500€ dans un objet qui, aussi parfait soit-il, reste un loisir temporaire.

     

    3) L'ES 127 n'est pas un saut dans l'inconnu car des utilisateurs donnent leurs avis

     

    4) Si tu prends le prix des Taka d’occasion alors tu dois le comparer au prix des ES d'occasion qui tu le dis toi-même sont à 1500 €. Investir 2000 € de plus pour voir "mieux" les mêmes objets du ciel, ce n'est pas mon trip.

     

    Il y a 2 heures, Colmic a dit :

    Pour parler de Takahashi, il faut avoir testé Takahashi.

     

    Je peux te retourner la phrase : Pour parler de l'Explore Scientific 127 FCD 100, il faut avoir testé la 127 FCD 100.

     

    En ce qui concerne la valeur de Strehl on sait que les fabricants donnent des valeurs dans des conditions particulières optimales comme par exemple que sur un longueur d'onde, mais c'est une première indication sur la qualité du produit.

     

    Je ne te critique pas pour vouloir acheter du Takahashi, alors respecte ma décision de ne pas vouloir adorer ton idole et de choisir une autre voie.

     

    L'idée qu'il existe différents niveaux de produits pour différents besoins et différents budgets, comme pour les voitures, les maisons, etc.., ne peut évidemment pas s'appliquer aux équipements d'astronomie si j'écoute ton discours. Mais ce n'est pas mon avis.

     

    Le sujet du post c'est :

    Le 02/04/2019 à 15:21, Alef a dit :

    Quels autres modèles pouvez vous me conseiller en triplet dans un budget de ~1000€/1500€

     

    J'ai répondu à la demande d'Alef avec l'ES 102 FCD 100 en attirant son attention sur la différence avec la FCD 1. Je constate que tu pollue le post avec une obsession hors budget.


  9. il y a 26 minutes, xavier2 a dit :

    un strehl à 0.97.....j'aimerais bien voir la manip et le faire dans le bleu, le vert (souvent le meilleur) et le rouge...
    j'ai du mal a voir ça sur les 3 mesures...

     

    Tu demandes les justificatifs à ES ou à Bresser, ou tu trouves quelqu'un qui a un exemplaire de cette gamme pour faire le test.

     

    il y a 26 minutes, xavier2 a dit :

    on est pas sur une TOA non plus hein

    C'est vrai que si l'on approche du Dieu Takahashi c'est un crime de lèse majesté.

    Maintenant la TOA la moins chère 6 898,00 € TTC

    Et l'EXPLORE SCIENTIFIC 2.190,00 € TTC

    La différence est justifiée la Tak à 3 mm de plus d'ouverture et un chercheur xD

    • Like 1
    • Haha 1

  10. Il y a 13 heures, jm-fluo a dit :

    Quelles sont tes sources ?

     

    Tu cliques sur le lien que je te remet CE TRIPLET

    Tu arrives sur le descriptif de Bresser, qui est le même que celui d'Explore Scientific, et avec l’ascenseur à droite tu descends en bas de page où tu trouves : La conception optique atteint un rapport de Strehl de 0,97, une valeur synonyme d’une correction particulièrement élevée.

     

     


  11. Le 27/03/2019 à 15:16, den b a dit :

    Mais ces pointages aux coordonnées sont souvent fastidieux et pas toujours précis suivant les montures et l'opérateur.

    Je ne m'en sers que pour trouver planètes ou étoiles brillantes de jour. De nuit il est bien plus facile  et agréable de procéder par cheminement d'étoiles, mais il vaut mieux pour cela avoir un chercheur correct

     

    +1 et avec des bonnes cartes que l'on trouve dans beaucoup de boutiques : une rotative ; et un atlas (attention à prendre la version en français).

    L'atlas est parfois trop chargé pour les débutants, dans ce cas le mini atlas de La Girafe est top.


  12. Il y a 20 heures, Maïcé a dit :

    Ceux qui préconisent un 30 mm, c'est pour avoir un champ assez large pour voir l'objet étendu en entier mais ce sont des considérations qui sont d'un autre âge, quand les oculaires n'avaient que 50° de champ max et qu'au delà c'était seulement pour les amateurs fortunés! Maintenant avec une focale moyenne ( entre 10 et 15mm) et du champ, tu auras bien plus de facilité à voir les galaxies.

    Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire O.o

     

    Avec un 150/1200 un 30 mm 82° donne une pupille de sortie de 3,8 mm et un champ réel de 2,05 c'est loin d'être excessif.

    @Anthony sch tu peux faire des simulations sur ce site.

    Regarde ce que donne un Explore Scientific 30 mm 82° sur M31 Andromède.

    Pour info avec un 40 mm tu arrives à une pupille de sortie de 5 mm ce qui est tout à fait jouable. Sur mon 254 mm je monte jusqu'à 6,4 de Ps avec un 82° et j'apprécie le grand champ pour les promenades dans le ciel ou pour chercher un objet.

     

    Le G résolvant de  ton scope (2D/3) est de 100x ce qui correspond à un oculaire de 12 mm, donc ton milieu de gamme doit être autour de 12 mm.

    Entre les oculaires un écart de grossissements de 1,5 à 1,8  est courant . 100x *1,5 = 150 = F/f => f = F/150 = 1200/150 = 8 mm

    Et dans l'autre sens 100x/1,5 => 18 mm. Si tu prends 1,8 d'écart alors 100x/1.8 => 21,6 mm.

    Pense à regarder le dégagement oculaire : au dessus de 15 mm c'est plus confortable.

     

    Il y a des sites plus sympas pour commander mais sur celui-ci la colonne de gauche te permet de sélectionner tes critères.


  13. Les fabricants utilisent la formule  m = 5 log D + 2,1

     

    Par contre Toutiet tu ne détaille pas toutes tes formules

    Il y a 9 heures, yapo a dit :

    est-ce que 16.8 correspond à la formule?

     

    C'est vrai qu'avec la formule on ne se poserait pas la question

    Il y a 10 heures, Toutiet a dit :

    ce qui correspond à un gain de 3,5 + 5 = 8,5 magnitudes

    3,5 ?

     

    Il y a 10 heures, Toutiet a dit :

    ce qui correspond à un gain de 3,1 + 5 = 8,1 magnitudes

    3,1 ?