Anthony sch

Member
  • Content count

    37
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

4 Neutral

1 Follower

About Anthony sch

  • Rank
    Inactive member

Personal Information

  • Hobbies
    astro, vélo, rallye
  • Adress
    Auriol (13)
  • Instruments
    Dobson 150/1200 (f8) , mes yeux

Recent Profile Visitors

953 profile views
  1. Plutôt 254/1200 ou 305/1500?

    @Louis 1m87 donc pas de souci pour la taille 🙃
  2. Plutôt 254/1200 ou 305/1500?

    @Franck_77 @xavier2 les 2 télescopes sont sur une monture Dobson, c’est juste pour de l’observation
  3. Bonjour, j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » : le 254/ 1200: 735€ - f:4,7 - pouvoir collecteur de lumière: 1317 - magnitude Max: 13,8 - grossissement utile: 508 le 305/1500: 1185€ - f4,9 - pouvoir collecteur de lumière: 1886 - magnitude Max: 14,2 - grossissement utile: 608 J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel.
  4. Question sur orion, la Voie lactée

    Je n’avais jamais vraiment réalisé que les constellations faisait partie de la galaxie, je comprend mieux pourquoi on ne peux pas observer directement l’ensemble des objets du ciel profond qui, en dehors de la galaxie sont très éloigné et peu lumineux, donc en gros tout ce qui est amas d’étoile, sont extérieure à la galaxie? Comme l’amas de la crèche par exemple, mais il est possible d’avoir des nébuleuses à l’intérieur de notre galaxie comme la grande nébuleuse D’Orion Autre question, à quelle échelle je peux être sûr qu’un objet fait parti de la galaxie où est en dehors? (Bien évidemment si je ne regarde pas au centre de celle ci)
  5. Question sur orion, la Voie lactée

    Merci beaucoup!
  6. Bonjour à tous, sur un groupe Facebook je suis tombé sur cette représentation de la Voie lactée. A l’intérieur on peut voir le bras d’orion, s’agit t’il de la constellation qu’on voit dans le ciel en hiver? plus généralement, toute les étoiles et les constellations que nous voyons sont elles interne à la Voie lactée? ( je parle à l’œil nu seulement) merci pour vos réponses
  7. Telescope Artisnal Qualités/Inconvénients?

    Je parlais évidement de @zeubeu, j’ai pu voir ses télescopes qui sont d’une belle mécanique, (c’est le jeune d’auriol )
  8. Bonjour, je vais d'ici 1an ou 2 passer sur un Dobson 300 1500 (le 150 étant légèrement limité en ciel profond) on m'a proposé de fabriquer un Dobson (j'ai déjà vu plusieurs construction de cette personne, du beau travail sur du 300 et du 600!) Quels sont d'après vous les avantages, inconvénients a acheter un télescope artisanal? Sachant que le miroir est un GSO. le prix étant similaire au Skywatcher voir légèrement plus élevé j'hésite. Merci a vous bon ciel!
  9. Interrogations sur la Nébuleuse d'Orion!

    @Superfulgur et @Cédric Perrouriefh merci à vous pour vos explications, bon ciel.
  10. Interrogations sur la Nébuleuse d'Orion!

    @foldedol merci pour les articles je vais m'y pencher! @Cédric Perrouriefh donc si je comprends bien ce nuage de gaz s'effondre sous son propre poids, mais il existe aussi des supernovas qui elles sont en expansion a la suite de la mort d'une ou plusieurs étoile. Si l'on pouvait voir dans le passé que pourrait-on espérer voir sur m42? un nuage encore plus large? et avant ça? je n'arrive pas a comprendre et a me représenter ce qu'il aurait pu avoir lieux avant?
  11. Bonjour a tous, j'ai une interrogation que je souhaiterais partager avec vous histoire d'y répondre. J'ai débuté l'astronomie depuis fin de l'année dernière. Je me suis directement tourné vers Orion qui me paraissait visible même sans télescope en début de nuit, Avec mon 150 1200 j'ai pu durant tout l'hiver l'observer. Si je ne me trompe pas le "nuage" qui forme la nébuleuse est composé de particules ionisés. cette Nébuleuse est le résultat de l'explosion d'une étoile (qui était devenu naine rouge) , donc ce nuage est en expansion c'est bien ça? et c'est ainsi pour toute les nébuleuses? merci a vous et bon ciel!
  12. optique

    J’ai acheté un baader Hyperion 17mm d’occasion, je peux le nettoyer avec le tissus fait pour les lunettes de vue?
  13. Un télescope pour le ciel profond?

    @xavier2 quel grossissement me préconiserai-Tu alors pour une observation de nébuleuse, et galaxie ? elles sont bien petite à ce que j’ai vu, un 14mm 82 degrès te semble correct?
  14. Un télescope pour le ciel profond?

    @Jolinar ce serait avec grand plaisir! J’ai la voiture donc aucun souci, vers quel coins exactement?
  15. Un télescope pour le ciel profond?

    Je pensais que plus un oculaire avait un fort grossissement moins l'image qu'on voyait étais lumineuse ce n'est donc pas ça? c'est a dire que sur du ciel profond j'utilisait seulement le 25mm car le 10mm grossissait trop mais avec un champ large il est vrai qu'un 10, 15 peut faire l'affaire Donc un oculaire de 14mm par exemple Explore Scientific 62° , ou un 11mm de 82° est plus adapté d'après vous? Et avec un Barlow X2 je pourrais faire du planétaire ça peut être une bonne chose.. D'autre part je ne pensais pas que ces télescopes pouvaient être de mauvaise qualité de fabrication, que pensez vous des Skywatcher? pour ma part je le trouve dans l'ensemble correct (si l'on exclue les oculaires) a la place de l'Omegon, un 254/1200 d'une autre marque comme Skywatcher peut être intéressant? j'ai un budget restreint que me conseillez vous sinon en dessous de 900, 1000€ avec une bonne visibilité? Vais-je trouver une grande différence entre le 150 et le 254? Merci a vous.