foldedol

Le WD40 est connu pour ses capacité à décoller (les étiquettes notamment). Je n'ai pas vérifié moi même, donc à tester, mais c'est une idée à creuser je pense.

Les objets les plus visibles et gratifiants me semblent être bien cadrés par le guide du débutant de l'astroclub de la Girafe https://www.astroclubdelagirafe.fr/wp-content/uploads/fiches_observation/GuideAstroDebutant_1.0.pdf En ce moment le bon parcours c'est celui ci à mon sens : Nébuleuse d'Orion et amas des Gémeaux / cocher Les pléiades éventuellement mais il faut un sacré champ. Je rajouterais : L'amas de la crèche Et le double amas de Persée : Si on n'est pas sous le charme ca va être compliqué parce que ces objets sont vraiment très gratifiants. Après en visuel ce qui est sympa c'est aussi de chercher en champ large, avant de resserrer avec le bon oculaire. Quelqu'un qui met l’œil dans l'oculaire rapidement, sans posséder le matos et sans effectuer la recherche sur le ciel est souvent assez désintéressé. Il faut leur donner le gout de la quête, pas juste la finalité, sans quoi oui c'est décevant.

J'ai répondu à côté je crois. En fait j'étais tombé la dessus en cherchant à gagner du chemin optique pour un montage bino. Et dans ce cas précis le fichier peut être pratique. Je pensais que c'était ton idée. Voila quand même l'explication de la dernière colonne : Je crois que leur idée c'est de mesurer la distance de mise en point relativement à une référence arbitraire (le Pentax 20mm). C'est cette distance relative qui est en dernière colonne. Donc ce n'est pas à partir du col ... Mais si quelqu'un à un Pentax 20mm il pourrait faire la conversion en comparant à son back focus. Donc en gros si tu as un oculaire de la liste et que tu parviens à mettre au point. Alors un oculaire avec une distance de mise au point inférieure y arrivera aussi. En tout cas il te fera gagner du chemin optique. Ce renseignement peut être précieux en Bino. Tu cherches en fait un oculaire positif. Il liste pas mal de formules déjà : Orthoscopique, Plössl. Par contre ce n'est pas le cas des Nagler et Ethos. Je ne sais pas compléter la liste. Désolé ! A ta place je lui ferais un mail

Je ne sais pas à quelle point les données sont fiables mais les américains ont semble t il pas mal avancé sur la question : https://www.cloudynights.com/topic/310666-master-eyepiece-focus-distance-chart/ Tu cherches un tirage négatif ? En filtrant le fichier excel on peut faire un classement : Make Model Mode(in) FoV(deg) Focal Length (mm) Weight (oz) Focus Distance (mm) Baader Hyperion 1,25 72 31 13,8 -16,94 Takahashi LE 2 50 50 20 -12,03 Tele Vue Ethos 2 100 17 24,8 -8,76 Celestron Plossl 1,25 55 9 -8,16 Tele Vue NaglerT4 2 82 22 24 -7,2 Tele Vue Ethos 1,25 100 8 15,2 -5,48 TMB SM 1,25 32 7 -5,32 Baader Hyperion 1,25 68 24 -5,24 Takahashi LE 1,25 50 30 6 -2,79 TMB Paragon 68 40 -1,84 Vixen LVW 2 65 42 19,2 -1,83 Denkmeier Denk 1,25 65 14 9 -1,17 Pentax XW 2 70 40 24,7 -1,04 Nikon NAV-SW 17,5 -0,53