Markab

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    8

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82424

Messages posté(e)s par Markab

  1. Posté(e)

    Merci,flb67

    ça me rassure , je croyais avoir un pb de driver ou de pilote,mais je crois que ce n'est pas le cas

    il se trouve que j'ai imagé M64 il ya quelques temps avec mon C8 , et obtenu des résultats assez similaires aux votres

    Avec l'asi294mc, je reste en Binningx2 et raw16, gain vers 500,  temps de pose vers 30s, car mon pc n'est pas trop puissant

    et en mode sans binning, il rame un peu sous SIRIL

    Cependant, il me semble qu'en raw16 et 'à gain élevé, en Binningx2 le bruit soit moins élevé qu'en Binningx1,

    cela voudrait peut-être dire que c'est un binning "moyénné" en Raw16 alors qu'en RAW8 cela serait un binning "additif (?)

    Mais  c'est surtout pour mon ASI290mc que le binningx2 m'intéresse, car je m'en sert en mode poses courtes

    a priori vos images le montre, il n'y a pas grosse différence de rendu entre le 8 et le 16 bits, et le binningx2 en pose courte

    permet de descendre très bas le temps de pose pour certains objets...

  2. Posté(e)

    Bonjour,

    J'utilise pour imager des caméras zwo,une asi290mc et une asi294mc.

    J'ai remarqué la chose suivante concernant leur mode binning;

    Si le format de sortie est réglé sur raw16 bits, le passage en mode binningx2 se traduit uniquement par une diminution de résolution,sans augmentation de luminosité.

    Par contre en mode raw8bits, je constate que la sensibilité est accrue.

    J'ai essayé pour les 2 caméras et en utilisant sharcap ou firecapture, c'est pareil.

    Quelqu'un aurait-il fait la même constatation?

    Le mode raw 16bits étant a priori conseillé pour le ciel profond,ce fonctionnement paraît curieux.

    Merci pour vos suggestions