John deuxsource

il y a 14 minutes, jldauvergne a dit :

il y a 22 minutes, John deuxsource a dit :

Oui mais on s'éloigne clairement du sujet de base 

Je ne pense pas.

Si si !

Je crois que tu n'as pas bien lu le début alors. Je ne veux absolument pas faire de photos avec la lunette. Je fais les photos avec le dob.

Je voulais juste une lulu pour faire un peu de visuel en déplacement et qui peut me servir de chercheur !

il y a 23 minutes, jldauvergne a dit :

Il y a 9 heures, olivdeso a dit :

Mais perso je m'embêterais pas avec une 60 et focuser 2"

clair que tu prends un 300 f/4 à la place. Ou un chercheur si c'est vraiment un chercheur que tu veux. Le petit vixen 7x50 par exemple que l'on est plusieurs à apprécier en planétaire. gravure très précise, Jupiter centrée à 6 m de focal dans le petit imx462. 

Oui mais on s'éloigne clairement du sujet de base 

Avec grand plaisir ! Et un dob artisan a découvrir

à l’instant, jldauvergne a dit :

Il y a 6 heures, John deuxsource a dit :

De quels doublets parles tu ?

Il me semble que la sharpstar fait mieux, la vixen 55 aussi, la Taka, la TV.

Oui en effet, mais elles sont toute quasiment au double du prix et je ne pourrai pas me le permettre

Pour une utilisation principale en chercheur et occasionnelle en observation je préfère ne trop dépasser le budget des lunettes que j'ai cité.

Il y a 15 heures, capt flam a dit :

Il y a 16 heures, John deuxsource a dit :

Désolé si tu es vexé mais je ne vois pas en quoi je suis difficile

 

Je t'ai posté 2 vidéos sur l'Evolux, 62,  Il y a quand de quoi se faire une idée non ? De plus, des tests de matériels en francais d'une demi c'est rare sur Youtube. Et bien aucun retour, je me demande même si elles ont étaient visionnées ?

Encore une fois je vois pas le rapport.

Pour te répondre, je les ai visionnés le jour de la sortie pour les deux vidéos et elles sont cool, pas de doute là dessus...

Tu as l'air de vouloir t'énerver gratos et j'ai trop souvent vu des forums pourris par des gens comme toi.

Je ne te répondrai plus volontairement les prochaines fois. A bon entendeur.

il y a 3 minutes, Adamckiewicz a dit :

Si tu trouves ça m’intéresse sacrément,

Pour l'instant, j'ai quand même l'impression que le meilleur compromis reste la petite TS 60/360 (pour mon usage en tout cas !!)

Je vais essayer d'envoyer un ou deux mails pour connaître le poids exact avec sa petite fixation en L.

Si jamais ça match et que je franchis le pas je te la ferai essayer

il y a 51 minutes, capt flam a dit :

une bonne idée, seulement une achromatique 'et j'ai lbien 'impression que cela ne conviendra pas à @John deuxsource  qui va la bouder étant déjà difficile dans le choix d'une ED... Je rajouterai pour cerner le personnage que sur aucun de mes commentaires il ne m'a adressé ni retour ni même un merci.

Ça n'était pas voulu de ne pas t'avoir répondu directement. Il y a eu une quarantaine de messages. Désolé si tu es vexé mais je ne vois pas en quoi je suis difficile et en quoi tu m'as "cerné". M'enfin bref ...

Pour en revenir au 80/400 dont on parlait au-dessus. Je préfère une 60mm qui peut éventuellement évoluer en petit setup d'astrophoto si je dois la revendre. Les dimensions collent bien plus à mon utilisation et c'est en effet sympa de pouvoir faire un peu de planétaire aussi

il y a 25 minutes, jctfrance a dit :

petite TS photoline 60 f/6 avec verres ED FPL53 et lanthane a bonne presse sur leur site

Oui ,dommage qu'il n'y ait pas plus de retours sur la toile. Après, je ne crois pas au miracle vu le prix et les 60mm, mais je pense que ça peut vraiment faire le taff!

il y a 4 minutes, Adamckiewicz a dit :

Et ces machin là ça donne pas une image correcte?

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-coude-reticule-eclaire-altair-60mm_detail

J'y ai pensé mais je doute qu'il me serve d'instrument en déplacement. Pour la différence de prix , j'ai l'impression que le jeu n'en vaut pas la chandelle

Il y a 2 heures, etoilesdesecrins a dit :

peux me permettre, je trouve le besoin un peu incompatible sur ses 2 aspects, afin c'est juste un point de vue perso. Car c'est sûr qu'en tant que chercheur il veut mieux se limiter vers 60 mm, mais en tant que lunette en set-up rapide 60 mm c'est un peu petit, surtout venant d'un T500. Tu seras vite limité en tout, à moins de pouvoir partir sous des ciels extra transparents

Modifié il y a 2 heures par etoilesdesecrins

Je ne suis pas trop d'accord avec toi. Mon setup c'est vraiment le Dobson. Je le sors en 3 min chrono.

Maintenant je souhaite surtout l'équiper d'un très bon chercheur, et tant qu'à faire , a utiliser cette petite lulu quand je suis en déplacement. Donc mode sac à dos et vraiment pas lourd. Je ne vais pas chercher des galaxies à faible magnitudes avec... C'est un petit instrument complémentaire. 

Voilà tout

il y a 5 minutes, litchi2010 a dit :

L'avantage de la Taka FS60CB c'est qu'elle pourra être transformée en FC75DCU qui est super sympa en visuel...

Oui oui je sais que taka c'est bien. Mais ça n'est pas mon budget encore une fois...

il y a 29 minutes, olivdeso a dit :

J'ai eu un doute : un chercheur visuel ? Ou avec une caméra pour faire de l'astrométrie ou visuel assisté ?

C'était peut être pas clair

Je veux un bon chercheur pour trouver des petites cibles sur mon Dobson vu que je n'ai pas de goto (quand j'image avec comme ça je n'enlève pas la cam). Mais je ne ferais pas de guidage et pas de photos avec. Juste du visuel

Il y a 9 heures, jldauvergne a dit :

des doublets en mieux corrigés que ça et on trouve aussi des triplets vendus à peine plus cher

Ah ? De quels doublets parles tu ?

Pour les triplets , le poids et le cout va s'en faire ressentir donc je préfère l'exclure

il y a 10 minutes, olivdeso a dit :

petites lumières de 60 sont déja bien lourdes, plus de 2Kg de plus au niveau de la cage du secondaire

Oui en effet , entre 1.5 et plus de 2kg.

Je prévois de placer la lunette sur les barres carbones au dessus de la caisse du primaire. Donc il ne devrait pas y avoir de problème d'équilibrage

il y a 4 minutes, sqfab a dit :

le hic c'est le coût

En effet, c'est bien trop cher à mon goût pour un chercheur

Je ne dépasserai pas les 500 euros en gros

il y a 57 minutes, Adamckiewicz a dit :

elle fait 2,4kg contre 1,4 pour la tv par contre

Oui mais je ne sais pas si ils parlent du poids total avec la dovetail ou pas. Un ecart d'un kg me semble assez important.

La ts aussi est donnée pour 1.5kg. si il y a bien un ecart d'un kg je m'orienterai vers la plus légère!

il y a 8 minutes, babar001 a dit :

Pour un setup nomade sur petite monture une 80 Ed commence à ëtre intéressante.

Oui mais tu n'as peut être pas fait attention à mon critère principal : le poids.

Une 80 avec sa dovetail sera beaucoup trop lourde pour mon Dobson !

Pour le moment j'aurai tendance à m'orienter vers la skywatcher un peu moins chère et qui est vendue avec la mallette.

Merci pour vos retours. Mais je suis toujours indécis si certains possèdent la skywatcher ça aiderait.

Je vais me laisser le temps de la réflexion.

Superbe romain , bien joué !

Bonjour à tous,

J'envisage l'achat d'une petite lulu de 60mm qui me servira de setup rapide en déplacement et de chercheur sur mon dob 500. 

Les capacités "photos" sont assez secondaires pour moi car j'image avec le Dobson. (Je n'ai qu'un telrad et pas de goto donc il me faut un BON chercheur pour les photos ) 

Du coup les critères sont :

le poids/dimensions 

Une belle qualité optique en observation

Un coup limité

J'ai trouvé deux lunettes qui sont vraiment susceptibles de m'intéresser :

La ts optics 60/360

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-60-360-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

Et la  nouvelle 62 evolux de skywatcher

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/lunettes-apochromatiques/lunette-astronomique-62ed-evolux-avec-valise-sky-watcher_detail

A vue de nez j'ai l'impression que les deux lulu sont plus ou moins des clones...

Quelqu'un aurait il un avis sur les lulus question ? Ou d'autres conseils 

Merci

Jolie photo ,bravo

Il y a 14 heures, guy03 a dit :

Super ....j'ai un C11 et vais essayer le challenge!! J'ai un bon ciel en Creuse!

Un petit uhc pourra sûrement t'aider dans le challenge 

Il y a 14 heures, Sauveur a dit :

c'est très beau!

Il y a 13 heures, jeffbax a dit :

Superbe résultat avec des poses de 500ms ! Et 25mn totales ! Bien joué

 

Merci :))

Il y a 6 heures, COM423 a dit :

Un objet mythique de l'été vraiment réussi, quel signal en si peu de temps d'intégration : çà aide les gros tubes !

Superbe

Ouai c'est clair que ça aide, ce qui est cool c'est que derrière le pc pendant la capture ça fait presque comme du visuel assisté. J'en profite pour voir des détails que je ne capte pas en visuel d'habitude.

J'ai hâte de tester le livestack avec Siril en pauses rapides , ça va tuer le game ! 

Il y a 5 heures, exaxe17 a dit :

Avec ton temps de pose , tu as un excellent resultat!

Tu as essayé la fonction transformations d’étirement généralisées de Siril? Tu peux avoir des etoiles plus fines avec la même montée des signaux d'arriere plan.

Merci! Non je n’ai pas essayé, je ne connais pas encore cette fonction. Je vais regarder

Il y a 5 heures, guy03 a dit :

Super beau ! A partir de quel diamétre sont ils visibles dans un oculaire??

Ca va surtout dépendre de ton ciel , donc pas evident de te repondre mais je les voyais au 300 dans un ciel correct. Du coup 200 ca doit passer ?🙂