Arnaud17

Oooops, désolé pour l’information incorrecte concernant le telecentrique: mea  culpa.

Content de voir que ton nouveau filtre te convienne.

Merci à Christian pour ses commentaires.

Arnaud

Oui, en fait tu ne peux pas enlever le telecentrique, il est vraiment inclus dans le Sundancer, et nécessaire pour l’obtention d’un flux lumineux suffisamment parallèle en entrée de l’étalon. En sortie, tu peux ajouter un réducteur de focal x0.4 fourni en option par Baader (il te faut aussi des bagues raccord à commander aussi chez Baader en plus du réducteur). Mon expérience avec le réducteur est qu’il est très utile en visuel mais pas nécessaire en imagerie où tu peux biner ou pas suivant la turbulence. Dernier point en imagerie, j’ai eu pas mal de problèmes de flat derrière le Sundancer (anneaux de Newton très présents et difficiles à éliminer !!!), jusqu’à mettre un ADC entre le Sundancer et la caméra, ce qui a totalement réglé le problème.

Arnaud

Chers tous,

Un grand merci pour toutes vos contributions très intéressantes. Même si quelques petits désaccords subsistent sur l’analyse théorique du problème, les retours d’expérience des utilisateurs de GM2000 vont tous dans le même sens. J’ai donc la réponse à ma question et vous en remercie à nouveau.

Bonnes observations à tous,

Arnaud

Oui, on peut le placer derriere le Coronado. En visuel, c'est juste splendide... et encore je n'ai pas pu essayer avec une binoculaire.

Paul, je pense que tu as raison, je ne devais pas etre pile poil sur la raie h-alpha. A ce sujet, j'aime bien en sortir graduellement pour voir les changements de visibilite des filaments et autres. Le vernier permet de le faire aussi facilement que l'etalon de la Coronado (ou d'une Lunt je suppose). La, c'etait avec la Coronado en simple stack.

Arnaud

Bonjour,

J'utilise le Sundancer II depuis quelques mois et j'en suis très content. Contraste correct, mise en temperature rapide, vernier de reglage fin du lambda, pas de defaut optique detecte. Deux configs:

- En etalon simple sur un C8 equipe d'un D-ERF Baader de 180mm

- En second etalon sur une Coronado de 90mm

Un exemple de resultat pour chacune de ces deux configs.

Bonnes observations avec ton nouveau joujou, tu vas apprecier.

Arnaud

+1, je trouve cette image vraiment très réussie ! Bravo Guillaume.

Arnaud

Bonjour à toutes et tous,

Ce post s’adresse aux utilisateurs de la GM2000.

Je suis en train de regarder le montage d’un Newton de 400 f/3.6 sur cette monture. Le tube pèse 43kg équipé, mesure 1,4m et le moment d’inertie max (qui serait sur l’axe de déclinaison) serait d’environ 12kg.m2. Échantillonnage d’environ 0.7’´/pixel. En complément de ce que j’ai pu voir sur le forum 10microns, j’aimerais savoir si une telle config serait capable de poses de 5mn sans auto-guidage de manière régulière, en supposant le tube rigide. Avez-vous un retour d’expérience, positif ou négatif, avec une config similaire, même dans les grandes lignes ?

Merci et bonnes observations.

Arnaud

Oui, tres clair! Merci Christophe,

Arnaud

Bonjour Julie,

A mon sens, la prise de vue solaire est du meme style que le planetaire/lunaire, l'ennemi nunero 1 etant la turbulence. Du coup, lucky imaging et donc video... Personnellement, je fais le meme genre de traitement avec les memes softs pour ces 3 cibles: FireCapture, AS3, Registax (pour les wavelets) et paufinage avec Iris.

Je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire avec le filtre hors de la boite en carton! Deja, ça semble une bonne chose qu'il ne soit pas reste dedans... 😉

RAW: ok

Bonnes observations,

Arnaud

Bonjour Christian, bonjour à tous,

Apres un moment sans faire de spectro, je vais m'y remettre. J'ai quelques projets en tete (spectro stellaire, courbe de rotation de galaxies...) et le suivi de SS433 va certainement faire partie de cette liste. Je vais observer avec un C8 et un spectro Dados de Baader. Ma question a Christian: pour collaborer a ce projet, est-il preferable d'utiliser un R de l'ordre de 600 et avoir le spectre "complet", ou alors de monter en R vers 3000 et de se centrer sur H-alpha?

Autre question / commentaire: quand j'avais fait mon projet de mesure de la masse sombre dans l'amas de la Vierge, je m'etait rendu compte que la position de la lampe neon en avant du telescope jouait legerement sur la position des raies: Je vois sur ton set-up C9 que la lampe n'est pas au plus proche de l'axe optique: est-ce voulu? La lampe est-elle dans une orientation particuliere par rapport a la fente (e.g. Dans l'axe de sa longueur)?

Christian, merci pour tout ce que tu apportes encore et encore a l'astro amateur et au plaisir de contribuer a ce projet.

Arnaud

Super, merci Mathieu. Dommage, je ne lis ton post que trop tard, sinon je l'aurais essayée auss.

Bonne observation

Arnaud

Bonsoir à tous,

Ça fait assez longtemps que je n'ai pas partagé d'images avec le groupe: en voici donc 3 pour me ratraper ! Avec des set-ups un peu differents.

Bonnes observations à toutes et tous,

Arnaud

@stéphane: j'ai fait des tests avec un ADC cet apres-midi, et c'est vrai que ça marche nickel!!! Merci beaucoup pour ce tuyau.

Arnaud

Bonjour Julie,

A mon avis, tu as un probleme de dynamique dans tes images: le centre du soleil est saturé et on voit clairement des niveaux discrets autour de cette zone. Quels reglages de prise de vue utilises-tu (a part l'iso et le temps de pose): tu es en RAW, en JPEG, en quelque chose d'autre? 

Arnaud

Bonjour Lucas,

J'ai aussi ce genre de pb avec une ASI1600MM, chose absente de mon ASI294MC. Apres pas mal de tests, je suis arrive a pratiquement regler le probleme sans bague de tilt. Voici ce que j'ai fait:

 - d'abord, je me suis rendu compte que les anneaux variaient en intensite en fonction du temps (quelques secondes): j'ai donc mis le refroidissement de la camera en marche (temps entre 10-15C): ça a apporte un gros plus d'avoir la temperature du cpateur stabilisee

- 2eme chose, quand je choisissais ma ROI, je prenais la zone ou les anneaux sont les moins visibles: erreur.... Ils sont moins visibles, mais plus variables en intensite, ce qui fait que le flat corrige moins bien/ dure moins longtemps. En choisissant une zone avec les anneaux bien visibles, ça marche en fait mieux.

- 3eme chose: j'utilise FireCapture et je fais le flat comme indique par Christian. FireCapture applique le flat a la volee lors de l'acquisition, donc tu vois tout de suite si la correction est bonne et quand il faut refaire un nouveau flat.

Ces 3 points permettent d'imager meme avec des valeur du gamma accentuant tres notablement le contraste.

Petit bemol, ça ne marche pas sur les protus,. Là, j'opere sans flat et j'essaye de placer la cible dans une zone pas trop heterogene. Elimination des defaux de fond restants au post-traitement.... Pas top comme solution, mais je n'ai rien de mieux pour l'instant.

J'espere que cela te sera utile.

Arnaud

Wooow, j'adore!!! Bravo Paul, c'est splendide.

Arnaud

Bonjour Jean-Marc,

L’ADC sert à corriger du chromatisme introduit par l’atmosphère : l’effet se voit par un petit décalage de quelques secondes d’arc entre le bleu et le rouge. Ici, c’est différent : lorsque tu pousses le contraste de couleur sur la Lune, il faut y aller petit à petit, et après chaque rehaussement de contraste, il faut régler la balance des blancs globale de l’image. Je ne connais pas Astrosurface, mais j’imagine que cette fonctionnalité y est proposée. Ceci te permet d’éviter qu’une couleur ne se mette à prédominer l’ensemble de l’image.

Bons essais,

Arnaud

Bonjour Christophe,

Tres interssante serie, vraiment tres interessante. Je suis surpris des inversions de contraste entre les raies de l'hydrogene: ça serait interssant de voir la physique de plus pres. Je n'ai jamais vu de Sol'Ex de pres: comment t'assures-tu d'etre precisement sur telle ou telle longueur d'onde? Autre question: porquoi l'image en Helium est plus bruitee que les autres: image passablement plus assombrie?

En tous cas, un grand bravo pour cette observation originale.

Arnaud

Super, merci beaucoup Christian. Top, comme toujours. Je vais de ce pas faire de la place sur ma table de chevet. Je suis toujours impressioné par la qualité , la quantité et la créativité de tes travaux, c'est vraiment remarquable.

Arnaud

... et bien sur t_terre = t_ relais = D/v   au passage de la fusee au relais

Bonjour Communicationrel,

Pour trouver une reponse a ta question, je te propose de regarder sur wikipedia la Transformation de Lorentz, qui est le jeu d'equations qui permettent de passer d'un referentiel inertiel (c.a.d. sans acceleration) a un autre. C'est le cas de ta fusee et du couple Terre-relais. Ce sont ces equations qui sont a la base de la relativite restreinte.

Dans ta question, je pense que tu utilises des parties de l'equation sur le temps, mais pas la formule complete, d'ou la contradiction du resultat (il n'y a pas que le facteur gamma qui rentre en ligne de compte). Dans ta question, tu as t0_terre=t0_fusee=t0_relais, mais a l'arrivee de la fusee au relais, la  formule de passage du temps fusee au temps relais/Terre est:

t_fusee = gamma*( t_terre -v*D/c2)    avec gamma =1/ racine(1-v2/c2)  et  D est la distance Terre-relais. Donc D = t_terre*v.

Si tu touilles le tout, tu trouves  t_fusee = gamma*D*(1/beta - beta)/c.   avec beta=v/c

Arnaud

Bonjour à toutes et à tous,

Premiers essais avec un montage double stack, à savoir un Sundancer II derrière une Coronado de 90mm. Je comprends mieux ceux qui disent qu'une fois qu'on a essayé du double stack (ou du Sol'Ex !), difficile de revenir en arrière. Prise de vue avec une ASI 1600MM et un réducteur Baader x0.4. Traitement longuet avec AS3, puis Registax pour les ondelettes, Iris pour le positionnement des 9 images de la mosaique et PixInsight pour la mosaique elle-même. Des pbs a régler sur les flats qui laissent encore passer des anneaux d'interférences.

Bonnes observations!

Arnaud

Bonsoir,

Images interessantes. Il me semble que, sur les images d'etoile artificielle, le premier anneau d'Airy est un peu en trefle. Si je ne me trompe pas, c'est un signe de leger astigmatisme. A mon sens, sur ces 4 images, la colimation est bien faite : les legers defauts de la figure d'Airy sont symetriques. Je pense aussi que les figures d'Airy sont pas mal propres et doivent te permettre de tirer le maximum de ton Mak. En revanche, l'image de l'etoile donnee par le Sigma est beaucoup plus empatee et devrait limiter la qualite de l'image lorsque la turbulence est favorable.

Arnaud

Bonjour Ella,

Il me semble que l'Eagle de chez PrimaLuceLab fait sensiblement ce que fait l'ASIAir, mais en étant sans doute un système moins fermé. L'autre avantage, c'est que ce n'est pas du Made in China. PrimaLuceLab font d'excellents produits et ils sont très réactifs. Je n'ai pas leur boitier Eagle, mais un porte oculaire Sensato qui est très bien fait / fini.

Arnaud

Bonjour à toutes et tous,

J'ai hésité à poster sur le forum spectro, mais comme c'est l'aspect esthétique qui prime pour moi sur cette image, je poste ici...

Quand j'étais petit et que j'allais chez mes grands-parents, je lisais avidement un livre sur l'astronomie avec de chouettes photos d'observatoires et d'objets célestes. Une des images que je préférais était une comparaison côte-à-côte de spectres d'étoiles de différents types... fast forward de 50 ans, j'ai essayé de recréer une image similaire avec mon spectroscope. Voici le résultat.

Les spectres sont rangés du plus chaud en haut (type B2), au plus froid en bas (type M2). Pour mémoire, le Soleil est de type G2. On voit bien l'apparition de bandes de plus en plus nombreuses dans l'atmosphère des étoiles plus froides, et même les premières bandes moléculaires (oxyde de titane par exemple).

Pas mal de travail et d'essais pour la réalisation de cette image: pour chaque étoile, 3 acquisitions avec des réglages différents du spectroscope car le spectre ne tient pas dans le champ de la caméra. Prise des images de calibration (flat, dark, offset, calibration sur néon, calibration sur étoile de référence). Traitement dans Isis qui donne en sortie un fichier avec l'intensité en fonction de la longueur d'onde pour chaque portion de spectre. Pour chaque étoile, j'ai donc 3 fichiers qui couvrent le spectre complet. Traitement dans Excel pour "abouter" les 3 fichiers et assurer le bon rendu d'intensité général au travers du spectre (corps noir): j'obtiens alors un seul fichier étalonné et calibré par étoile. Puis, création d'un petit programme en Python de lecture de ce fichier et transformation en un spectre complet de l'étoile. Traitement sur Iris pour mise côte-à-côte des différents spectres et petites retouches. Au total, j'ai passé 2 nuits d'observations (la première n'a pas donné de bons résultats à cause de pb de méthode) et plusieurs journées pour trouver une manière qui fonctionne de faire le traitement. Au final, une petite madeleine de Proust.

Bonnes observations,

Arnaud