Arnaud17

Member
  • Content count

    105
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

197 Good

About Arnaud17

  • Rank
    Member
  1. Quelques photos que j’ai prises(a 15ans)

    Bonsoir Tim, Je suis très très impressioné par tes images, vraiment, c'est top pour un début... et même pas que pour un début. Tu as certainement du talent. Et c'est tip top que tu sois accro à l'astro: vive la science! Comme d'autres sur le forum, je me souviens avec beaucoup de "cariño" de mes observations quand je suis tombé dans l'astro. Mon premier instrument était une lunette 79/910 Perl achromatique sur une monture équatoriale manuelle... j'avais 10 ans je pense. Je l'ai toujours dans un coin, même si elle ne sert plus. Ensuite j'ai eu la chance d'avoir un C8 (en 1976, c'était top, j'avais 15 ans et mon père me soutenait bien dans ma passion, c'était cool. J'ai toujours le tube optique dont je me sers de temps en temps). Je me souviens aussi de ma première photo de Jupiter, j'avais développé le film moi-même et au passage, je l'avais rayé, et donc Jupiter avait plein de bandes... mais toutes perpendiculaires à l'équateur . Bon, assez parlé du passé, le présent est que tu fais des superbes images. Je pense que tu vas aller loin... continue, c'est top top top! Arnaud
  2. Bonjour tout le monde, J'apporte encore une petite pierre à l'édifice de l'opposition Martienne 2020 au C14. Comme d'autres observateurs en France, j'ai eu une bonne nuit peu turbulente le 15-16 septembre. Voici donc une image RRGB prise avec un echantillonage de 0.08"/pixel (F/30 approx). 20K images pour chaque couleur avec une camera N&B (ASI 1600MM). Après pas mal d'esais de traitement, j'ai opté pour empilage et tri des 10% meilleures avec AS3, deconvolution Regularized Richardson-Lucy dans Pixinisght, derotation avec WinJupos et finish avec Iris et Registax. Je vais allez voir mon compteur Linky pour calculer la conso electrique du traitement !!! A+ Arnaud
  3. Mars du 13/9 retouchée

    Bonjour Alain, Aaah oui, je trouve que la seconde est bien meilleure en resolution, c'est vraiment notable. Qu'as tu fait comme modif de traitement? De toute evidence, ton Intes de 200mm est un tres bon instrument et tu le manies de main de maitre. Superbes images. Au fait, petite question: je vois beaucoup d'images prises avec des cameras couleur: Tu n'as pas de probleme de chromatisme (mise au point un peu differente pour chaque couleur) sur ton instrument + train optique? Moi, quand j'utilise la Powermate x2 sur le C14, il y a une petite difference de MAP suivant la couleur, mais quand je mets une Barlow, la difference devient tres notable (environ 0,2mm au niveau du Crayford). a+ Arnaud
  4. Aaaahhhh, suuuuper! Tres tres belle manip. Tres beau resultat bien en accord avec les mesures pros. Voila comment j'aime l'astro amateur. Je pense que ça vaut le coup d'essayer sur d'autres galaxies pour comparer les resultats. Je jvais mettre ça dans ma liste de projets. Bravo Jean-Philippe . Arnaud
  5. Bon seeing pour Mars du 3 septembre

    Top de chez top cette image!!!! Chapeau
  6. nébuleuse de la trompe au 360

    Wooow, bravo Jean-Cluade, spelndide image, j'adore. Et j'aime beaucoup voir des objets du ciel profond en gros plan: superbe, vraiment. Arnaud
  7. Bonsoir à toutes et à tous, J'ai passé un peu de temps depuis 2-3 jours à essayer de trouver un traitement optimum (au moins à mon goût) sur Mars. Pas facile car il y a plusieurs algorithmes possibles, chacun d'eux avec un nombre assez conséquent de paramètres. On peut aussi faire soit du RGB pur, soit du LRGB, RRGB, IRRGB, et j'imagine même du GRGB dans des conditions exceptionnelles de turbulence. Devant ce cube de choix à N dimensions, je me suis limité pour ces essais aux options RGB pur et RRGB, avec soit de la déconvolution par ondelettes dans Registax 6, soit par Van Citter (non régularisé, c'est à dire sans traitement du bruit) dans PixInsight. Toutes les possibilités ne sont donc pas explorées, loin de là. Voici cependant 5 examples de résultats possibles. A noter que je ne me suis pas spécialement attaché à harmoniser le rendu des couleurs entre chaque option. Option 1: RGB pur. Van Citter simple en 15 itérations dans PixInsight sur l'empilement RGB. Pas de "de-ringing" ni de "regularization". Paramètres de la PSF Std Dev et Shape à 4.2 et 1.2 respectivement (ils vont dépendre de la turbulence apparente à l'échantillonage de prise de vue, je suppose) Option 2: RGB pur. Van Citter avec De-ringing (bright à 0.05) en 55 itérations. Toujours pas de regularization. Petite modif des paramètres de la PSF avec Std Dev et Shape à 4.0 et 1.05 respectivement. Option 3: RGB pur. Ondelettes dans Regsitax. Layer 1: Denoise 0.15, Sharpen 0.14. Les autres layers inchangés. Dering bright selectionné mais à 0 d'intensité Option 4: RRGB avec la première couche R traitée par ondelettes assez poussées (Sharpen 0.17) dans Registax. Puis ajout des couleurs par combinaison LRGB dans Iris. Le contraste claque! Option 5: RRGB avec le même traitement Van Citter que dans l'option 2 mais avec seulement 25 itérations. Ajout de la couleur dans Iris. L'avantage de cette option par rapport à la 2 est sans doute une meilleure fidélité des couleurs qui ne subissent pas de déconvolution, donc de changement de contraste. Au vu de ces essais, je pense que je vais me recentrer sur l'option 5 (ou sans doute une variation avec peut-être un peu moins de contraste) qui me parait avoir le meilleur compromis entre finesse des details, contraste et aspect encore relativement naturel. Donc, pour le moment, exit les ondelettes... Reste à travailler le limbe... pour l'instant, on va prétendre que c'est l'atmosphère Bonnes observations à tous. Arnaud
  8. Bonsoir à tous, Nuit avec une turbulence faible à moyenne, avant l'arrivée des nuages. Echantillonage à 0.07''/pixel. J'ai essayé deux options de traitement: Option 1(haut contraste): AS3 sur les 3 couleurs. Traitement par ondelette avec R6 sur la couche rouge. Empilement RRGB avec Iris et finition toujours dans Iris Option 2: AS3 sur les 3 couleurs. Empilement RGB avec Iris. Deconvolution Van Citter avec PixInsight. Finition avec Iris. Arnaud
  9. M109, mix poses longues et courtes.

    Comparaison très instructive et belle image. Arnaud
  10. Bonjour Stéphane, Belles images et belle animation, bien "crisp". Très sympa. Merci! Arnaud
  11. Chers tous, Toujours un plaisir de voir l'état de l'art des amateurs en imagerie astro: je me dis souvent que c'est dingue ce que la "profession" a progressé en quelques décennies! Donc merci à tous pour vos splendides images dans tous les domaines. J'apporte aujourd'hui ma petite contribution avec une image de Mars prise dans la nuit du 15 au 16. J'ai opéré à nouveau avec la config iconoclaste reducteur/correcteur + barlow. J'ai fait un essai avec barlow seule et je sur-echantillonne vraiment trop, donc images empatées à l'extrême et difficile de faire un traitement approprié après. Pour les données techniques de la prise de vue: 10K images en R, G et B traitement AS3 en gardant 30% des images traitement avec R6 en 3 fois: une première image avec un traitement soft favorisant les grandes zones (calotte polaire par exemple), une seconde plus agressive poussant les contrastes et enfin une troisième image favorisant les petits spots sombres. Puis addition de ces images et traitement final avec ajout des couleurs et petites retouches. Voilà pour aujourd'hui. Bonnes observations à toutes et tous dès que le temps le permettra. Arnaud
  12. Bonjour, C'est une bonne question. Je ne suis pas sûr qu'il y ait un ordre absolu dans ce train car au final il n'y a que 2 éléments optiques. Je pense donc qu'il faut regarder aussi d'autres facteurs: - la rigidité / absence de flexion de l'ensemble me parait clef. Ça depend donc du type et de la qualité des connections entre éléments. - ensuite, plus il y a de distance entre la barlow et le capteur, plus le grandissement sera important, tu peux donc jouer sur ce parametre (en mettant le flip devant ou derriere la barlow) pour regler ton échantillonage. - si tu mets le flip avant la barlow, tu auras plus de champ dans ton oculaire (donc plus facile de trouver la cible), mais moins de grossissement (donc precision moins grande du centrage) perso, je mettrais sans doute l'ADC en dernier et sans doute le flip en premier (donc flip-barlow-ADC) avec les caveats cites plus haut. Arnaud
  13. Extremely Large Telescope de l'ESO

    Tout d'abord, merci à Superfulgur d'avoir lancé ce post très intéressant. Comme tout le monde sur Astrosurf, je piaffe d'impatience de voir l'ELT en action. En attendant, j'ai lu un document de référence très complet de l'ESO (même si il a quelques années maintenant) qui est la "E-ELT Construction Proposal" de prèsde 270 pages, avec le Science Case, une revue en détail du télescope et des challenges ainsi qu'une revue de l'instrumentation envisagée à l'époque. Voici le lien vers ce document que je recommande vivement aux anglicistes : il y a des commentaires courts mais intérssants aussi sur le TMT (pré crise Hawaienne) et le GMT. On sent d'ailleurs plus d'afinité avec ce dernier qu'avec le TMT d'ailleurs.... Bonne lecture à tous, Arnaud
  14. Mars au C14

    Merci à tous pour vos messages sympas. Quelques réponses aux questions de Wilexpel: je fais du RRGB plutôt que du LRGB parceque la mise au point sur le C14 est un peu différente suivant la couleur (environ 0.3-0.4 mm au niveau du Crayford), donc une image L sera nécessairement floue, sans parler du chromatisme atmosphérique). En ce qui concerne le réducteur, comme je le disais, ça été par flemme. Ceci dit, ce réducteur/correcteur est vraiment top et transforme un C14 classic en Edge en quelque sorte. Dès que la turbu est correcte, on voit la tache d'Airy super clean sur pratiquement tout le champ d'un oculaire 82 degré. Au final, ce qui compte, je pense, c'est d'avoir un bon échantillonage de l'image par le détecteur, et dans cette config, je suis à 3 pixels / résolution théorique du 356mm, ce qui me parait pas mal du tout. Le Christophe dont je parle est Christophe Pellier qui fait des images incroyables avec son Newton de 400mm. Voila. Encore merci à tous et bonne journée. Arnaud
  15. Bravo bravo Jean-Luc pour ces magnifiques images. J'adore le rendu de ton traitement. Pas encore eu le temps de voir tes tutos, mais je le mets sur ma to-do-list. Arnaud