Astrofile

J'ai bien lu vos réponses et merci lyl, JPP78 et FRANKASTRO64. Je n'aurais pas du prendre deux couples de deux configurations différentes pour exemple. Alors allons y en deux temps, j'aborde le ici premier . Prenons deux instruments identiques en tout points sauf en focale, la lunette avec une focale plus courte 660 mm avec un bon oculaire Nagler de 7 mm et la lunette avec une focale de 1200 mm couplée avec un bon oculaire Nagler de 7 mm auront probablement des différences et si oui lesquelles ?

Merci encore lyl, Je comprends. Mais lorsque tu dis "plus intéressant" cela se manifeste par quoi concrètement en visuel. Entre deux instruments identiques en tout sauf en focale, la lunette avec une focale plus courte 660 mm avec un bon oculaire Nagler de 7 mm et la lunette avec une focale de 1200 mm couplée avec un bon oculaire Nagler de 7 mm auront probablement des différences de rendus, non? J'ai bien conscience que j'ai pris deux exemples, l'un comparant deux lunettes et l'autre un MC et une lunette de. Un exemple pour la théorie des focales et l'autre pour se faire une idée du "comparatif "des deux couples de deux configurations. J'espère que ce ne sont pas des questions idiotes. Merci à vous. N.B. j'ai pris des valeurs théoriques de focale pour coller aux calculs

Bonjour lyl, Merci pour ta réponse. Je comprends, enfin je pense... Mais je parlais de diamètre identique, car nous comparions les deux instruments ci-dessous combinés avec des oculaire Nagler, quel serait le "résultat" pour du visuel en qualité, champs etc... 1-Télescope Maksutov Celestron MC 102/1325 NexStar 4 SE avec oculaire de 14 2- Lunette 102/660 Celestron NexStar 4 SE avec oculaire de 7 Le grossissement étant le même pour les deux combinaisons, je me demande quelles en sont les différences ?

Bonjour. Sur deux lunettes d'optiques de qualités identiques de même marque en diamètre identique mais de focales différentes faut-il privilégier le tube le plus long 1200 mm couplé avec un bon oculaire de 14mm qui donne un grossissement de 171 ou le tube de 600 mm couplé avec un bon oculaire de 7mm de même qualité que le 14 mm et qui donne le même grossissement de 171. Mathématiquement le résultat est le même, mais d'un point de vue optique est-ce le cas? Peut-on dire que la qualité, le résultat visuel, le piqué etc seront identiques ? Je mets volontairement l'aspect pratique des dimensions d'encombrement, de poids des instruments de côté. Merci à vous et j'espère avoir bien formulé ma question !

Merci beaucoup Frank. Voilà qui me rassure car à lire certains avis j'ai commencé à douter de la qualité de cette monture même en visuel. Car je ne suis pas encore passé à l'astrophoto tant cela demande des compétences que je n'ai pas acquises et loin s'en faut. Mais votre intervention est encourageante

Bonsoir à tous Je craignais que l'Exos 2 soit trop juste pour une 127/1200 de Bresser. Hercule Poirot, pourriez-vous me dire si vous n'avez qu'un contre-poids de 5 kg, ou est-ce insuffisant? Merci à vous