PMM76

en mode avant repos, @AlSvartr oui , mais... quand même mais j'ai été surpris malgré tout du besoin de précision sur la zone car avec le déplacement de la hauteur des sources dans le cel la "température de fond/bruit" variant donc, si l'on veut etre moins en mode chalut :-) c'est mieux d'etre sur la trajectoire au plus juste à chaque fois, on est pas au niveau astrophoto bien sur, mais il y a pas mal d'analogues tout de même, On d-oit bien penser à calibrer le récepteur dans le bon secteur /zone et pas sur la cible même, en veillant à être en dessous de la température de celle-ci pour que le spectre soit au plus précis pendant le transit moteur AD coupé en suivi. En fait il y plein de subtilités avec un radiometre pleine puissance. meme calibré sur la bonne frequence. C'est chouette, ça permet de peaufiner sa compréhension "ondes, particulesé etc :-) @Bernard_Bayle oui passionné et tres sympa, echanges en français en plus, les modules de base sont tres accessibles. La limite est la reproductibilité sur le non stabilisé thermiquement; via logiciel on doit pouvoir faire comme en astrophoto des "choses" pour empiler, soustraire etc ce qui permettrair d'accumuler, type longue pose, mais faut alors prendre les modules stabilisés thermiquement. Avec d'autres config comme je le disais plus haut, notamment en SDR on peut avoir de jolis trucs. Cela permet aussi d'etre directement sur la fréquence ce qui autorise des paraboles avec maille moins serrrée donc plus legere etc Actuellement j'explore les parties hardware au niveau des recepteurs dès le cornet. Une excellente source sur : https://www.radioastronomysupplies.com/ j'ai commandé quelques pieces et vais prochainement tester un autre montage. Mon objectif est d'avoir le plus possible quelque chose de reproductible, sans parler de science mais d'approche plus précise pour etudier en amateur. excellente fin de soirée

En live dimanche soir 21h30 voilou bonne fin de we à tous

Ah top le deca sun . et respect pour les radioamateurs !!! pour le soft non malheureusement c'est du basique qu'on peut appeler un "data logger" donc j'ai aligné un chercheur classique en // du foyer du radiotelescope et après c'est avec la raquette d'EQMOD/ASCOM et les reglages tout petits que je tatonne pour peaufiner au plus pres de la radiosource via le visuel du graphe en temps réel. Sur les grosses radiosources type cassiopée A Cygnus A on est bon en général avec une mise en station soignée, et le tout bien aligné Sur ce setup ce qui me fait plaisir c'est que j'ai bien rigidifié l'ensemble, cela evite pas mal de "tangage" et donc des courbes en dents de scie Dans cette configuration je pars d'un LNb classique de satellite 10-12ghz qui est de bonne qualité 1m de coax , un preampli 950mhz-2400mhz, la partie réception et soft sont de l'italien radioastrolab kit de base RAL10AP On peut avoir plus costaud, avec un cornet antenne feed étalonné en 1420Mhz, un lna selectif de type nooelc plus un filtre passe bande selectif aux fesses direct, un logiciel SDR ou mieux encore un analyseur de spectre genre RIGOL, là on doit pouvoir faire du meilleur reproductible. Maintenant avec mon setup, on peut dejà debuter, et vu la matière cela va etre un "debutage longggggggg" :-) Merci, c'est super sympa ces messages

Voici une video live d'un transit de la radiosource Cassiopée A Sans_titre_32.avi

@Bernard_Bayle, Pour le calibrage/étalonnage, j'utilise le soleil pour verifier le meilleur alignement, de la monture surtout qui est pour les radiosources faibles le gros pb si l'alignement n'est pas suffisamment précis. Dans tous les cas comme je suis sur un radiometre pleine puissance, même si selectif sur 1420Mhz avec son LNA, la colllecte est telle sur le soleil que ça réagit fort. Pour le soleil il y a plusieurs fréquences jouables en amateur, c'est un setup quasi spéciifique qu'il vaut mieux mettre en oeuvre et en fonction de ce que l'on veut d'ailleurs "recolter/étudier". C'est un sujet à lui tout seul et c'est top car tres accessible au final. Dans mon cas je suis plutôt sur les radiosources raie H neutre effectivement dont on peut trouver des catalogues avec le logiciel radioeyes et vu la "petite" taille de ma parabole je suis surtout sur les sources les plus rayonnantes. Il y a plein de possibilités comme en astrophoto finalement, on peut s'entrainer sur les plus "faciles" d'abord, dessiner son tour, calculer aussi par l'effet doppler les caractéristiques de notre voie lactée etc. A ce stade je suis surtout encore sur les parties mécaniques, informatiques, automatisation, mon attirail est des plus modestes mais on peut commencer à s'amuser quand même. il est peu probable que j'arrive à avoir du reproductible superposable en spectres ce qui limite grandement l'aspect scientifique, c'est la limite de ma modeste installation je suis pluitôt comme un astronome qui a une lulu de 60mm ou un newton 115mm avec comme ingrédient infini l'enthousiasme. L'avantage c'est que ça m'impose de bosser à comprendre un peu "l'atome"' et là ça ca etre une vie que je vais devoir y passer. Mais bon ça vaut bien le detour :-) merci pour vos messages qui sont un peu de douceur après les nombreuses heures de galère lolll s

merci à tous. Effectivement on sort de pas mal de pb météo, il faut toutefois bien faire attention au vent et veiller à l'etanchéité des parties pouvant subir les infiltrations lors de longues expositions aux pluies continues: alimentation, ordis, etc etc A partir de là c'est du 24h sur 24 pour l'écoute, l'analyse des collectes effectuées, et puis comme en visuel on est en constante amélioration. Pour finir d'ailleurs on peut combiner les deux sur des sources le permettant. Dans tous les cas je ne cesse de m'émerveiller à la vision du spectre qui se dessine point par point sur le graphe, et ça c'est magique :-) Bon dimanche à tous

merci à tous voici une petite tentative de retouches des niveaux mais faut que je passe plus de temps pour comprendre un peu mieux tout cela:

Les petits tests continuent en ciel charentais. effectués en mode sortie speed mise en station etc 10' avec EQ6 59' en poses de 30s TTR SIRIL - capture SHARPCAP - Lunette ED66 reduc 0.8 Altair 183M, suivi LACERTA MGENII petit souci gain trop important à 4052, dark piqué dans banque de dark mais température différente de prise de vue donc bof bof et flat aussi moyen qui donne pas mal de saletés sur le capteur quand on le visualise. Bref il faudra une bonne année pour maitirser un peu tout mieux quand même, sachant que les objectifs sont astrométrie/photométrie simple, ma passion etant de prendre petits carrés d'image par petits carrés sous Aladin et observer-scruter-observer. C'est passion dévorante en mode Asperger.... la résolution astrométrique : http://nova.astrometry.net/annotated_full/3405959 crop :

merci @ALAING , je suis content pour les étoiles en meilleur pinpoint. Cela permettra de mieux travailler à terme avec mes petits carrés en mode géographe de mes petits bouts de ciel.

Oui, @olivdeso j'ai creusé pour analyser un peu dans les éléments d'Astrobin et surtout ce qui m'a fait tilt en pensant au MN c'est les environ 1000mm de focale, limite haute en regard avec la 183M de ce que j'ai compris de l’échantillonnage mais qui est jouable. ça m'embeterait un peu cette affaire de ne pas pouvoir m'en servir car je n'ai pas vu de réducteur pour les MN. en existe-t-il d'ailleurs ? Merci pour l'enrichissement des connaissances.

Bonsoir, Je prépare tranquillement l'acquisition d'un instrument principal qui sera porté par une EQ6 Goto autoguidée par une Lacerta MGENII, et avec pour objectif principal l'astrophoto avec une Altair Mono 183M. La destination de l'ensemble est principalement orientée pour de l'astrométrie, photométrie un peu de sepctro et analyse sans prétention des clichés obtenus pour des comparatifs via des catalogues etc. Mon voeu principal est que les étoiles soient les plus ponctuelles possibles, étant entendu que je suis dans une gamme de matériel qui reste tres modeste. Je souhaite éviter les aigrettes dont je reconnais que ce peut-être tres esthétique, cela enlève donc naturellement le choix des newton. Pour finir, le tout sera positionné dans un ciel charentais plutôt de bonne qualité au niveau seeing etc. et globalement l’utilisation sera ciel profond la plupart du temps L'altair a des petits pixels de 2,4 microns que je peux binner en 2x2, j'ai donc regardé échantillonnage qui oriente donc plutot pour des focales relativement courtes quand même. J'ai pointé eu égard à mon budget qui est modeste aussi en gros 1600/1800 max du coté dans l'ordre décroissant de préference à la lecture des différents tests et l'usage que je souhaite: - le GSO RC8 carbone (focale un peu longue même avec rajout de réducteur mais super pour le prix global) - une triplet ED 127/952 (rapport diamètre focale moyen en rapidité mais avec réducteur/correcteur/aplanisseur, ça rentre) - un Orion/skywatcher NM 190/1000 (rapport focal 5,3 donc impec pour mon usage avec altair, prix ok, par contre question pour collimation etc) Hors "concours" j'étais assez enthousiaste avec le celestron Rasa 8 mais il semble difficile de ne pas l'équiper du focuser electronique ce qui ramène le prix à 2500 quasiment, donc ...un peu trop élevé pour mon budget et moins polyvalent aussi par ailleurs... Voilà le triplet que je retiens avec une préférence à priori pour le 3eme tube Mak-Newton qui en fouillant et en regardant les résultats/tests sur astrobin/forum etc semblent plutot tres bien. Ces telescopes en Orion et/ou Skywatcher présentent aussi de la polyvalence, j'ai vu des étoiles assez piquées, un poids qui ira avec l'EQ6 autoguidée. Qu'en pensez-vous ? Merci par avance pour vos conseils avisés. Michael

en continuant mes investigations sur la 183M, j'ai été super étonné de voir la qualité de cette image quant aux étoiles avec un GSO RC8. la full en cliquant https://www.astrobin.com/full/395310/B/ Sur le plan de l'echantillonage j'y perds mon latin...

Bonsoir @astrocg Là j'ai commandé un réducteur/aplanisseur 0.8 pour ma Lulu ed66/400 et je fais mes fonds de tiroir pour le MN J'ai pas ennuyé @olivdeso justement à cause de cette affaire de rassemblement budget 😱 par contre j'ai eu le gars du bon coin qui m'a donné toutes les infos, photos complémentaires etc. Nickel Je pense vu que c'est le skywatcher avec secondaire plus petit mais pas sûr.

@olivdeso Merci pour ce point complet sur les tubes. Ah si seulement on était pas contrait par le budget :-) mais ainsi en positivant ça me permet en tous les cas de réflechir et de profiter de vos conseils. J'avais éliminé le RC8 car de toute manière les aigrettes au pire j'aurais fait avec, mais avec la focale de toute manière même avec réduc aucun intérêt avec la 183. Pour les 127, idem pour les raisons que tu as énoncées et de toute manière le rapport F/D defavorable au regard des MN Restait un petit rêve (délire...) avec la F/D 2 du Rasa mais dont je crains terriblement la MAP sans passer par le PO en option de la marque et là je suis dans les choux dans le budget pour l'instant. C'etait donc dans le futur, mais ce que tu m'apportes comme infos pour le fil de la cam et son impact sur le résultat des images ça je ne l'avais pas imaginé ainsi. Donc oui pour le coup ça remet le choix du MN au 1er rang, me reste à régler les petits pixels de l'imageur comme l'a bien expliqué @Colmic avec un échantillonnage limite limite à cette focale le bin 2x2 du cmos etant logiciel. Donc en somme je pense garder un setup léger avec ma petite lulu ED en 66/400mm pour le bon échantillonnage, la 183M, la Lacerta, apprendre au mieux avec déjà tout cela pour petite astrométrie/photométrie/spectro le tout tres modestement plus quelques tentatives de couleurs et réflechir à monter un truc donc à partir d'un MN en base, donc revoir pour autoguidage/dithering et autre imageur. Reste plus qu'à économiser :-) Petite anecdote c'est en lisant @colmic que j'ai acheté la 183 et en te lisant que j'ai opté pour le MN d'où ce post !!! Merci encore

@colmic top explications. Ce qu'il y a de bien c'est qu'avec ton partage de connaissances tu permets d'avoir les bons input pour ensuite organiser sa "stragégie". Mon Dilemne c'etait conjuguer avec un setup modulable entre les différentes unités le composant, une forme potentiellement nomade d'où la Lacerta, la Stard Adventurer et une petite apo Omegon 66/400. Avec la récup de l'EQ6 et la possibilité de fixer un poste d'observation en Charente sous un beau ciel, cela a rebattu les cartes. Pour le Rasa, ah mince j'avais pas anticipé cela pour filtres. Ouh la va falloir que je potasse bien tout cela Mille mercis pour ces conseils précieux

@Colmic Merci pour tes nombreux conseils toujours hyper instructifs. Ayant déjà une partie des éléments (Lacerta, EQ6 vieille mais qui fonctionne, Altair 183M qui conditionne le setup avce les petits pixels)et surtout dès juillet un ciel charentais de bonne qualité, je vais prendre le temps de bien tout poser pour faire un choix intelligent. A ce stade ce serait le RASA 8" qui correspond au must pour ce qui m'intéresse. A suivre et encore merci

Bonjour à tous, Merci pour ces réponses qui m’éclairent un peu plus la lanterne. Pour la Lacerta, je l'ai déjà, en fait elle était surtout destinée à un setup plus léger avec star adventurer qu'on m'a offerte et lulu et potentiel APN en alternance avec la 183M le tout sans grande exigence. Là effectivement en poste plus "fixe", ça demande de repenser un peu plus un système pour répondre aux pratiques espérées citées dans le post initial et malheureusement avec budget très contraint. Les points acquis sont à ce stade sont l'EQ6 comme base pour entrainer, la Lacerta et la 183M, sachant que j'ai compris qu'à partir de 750mm en gros comme focale, j'arrivais à la limite d'efficience des petits pixels. Je me repose donc la question d'attendre pour acquérir un RASA 8" qui répondrait à beaucoup d'éléments. compris pour le bin 2x2 en cmos, je serais en Bin 1x1 vraiment dans les choux selon vous ? Merci encore pour les infos, le lien mak-newt. Si vous avez des sources de tests de ce tube etc, je suis preneur. J'ai trouvé des clichés sur astrobin et quelques infos en anglais par ailleurs qui ont l'air de dépoter pas mal sur la ponctualité des étoiles. Bon ciel à tous Mica

Bon on essaie de progresser...la lulu achro kepler fait son job mais forcement ça limite la qualité, sachant que l'objectif est surtout apprendre, étudier l'astrométrie etc Donc un champ avec NGC 2336 104' de poses de 60s en livestack de 5' mais en ne traitant que les frames indivuduellement. J'ai un pb de compréhension avec les Dark et Sharpcap et aussi des flats pas tip-top. Bref voici le résultat

@Bartoumire merci beaucoup. ça encourage à persévérer. @JB Gayet bah de toute manière, j'ai pas trop le choix coté finances donc j'ai acheté il y a quelques semaines l'Altair 183M ventilée qui est cylindrique et ne ferait pas trop d'obstruction supplémentaire par rapport à un boitier et puis pour ce que je souhaite faire qui est plutôt astrométrie/photométrie plus tard un peu de spectro cela me semble aller. J'espère un jour si y a des soussous doper un peu coté matos mais là déjà vu mon niveau c'est plus que largement suffisant. En pensant à la lulu de Galilée je suis un riche :-) pour les specs de la 183M c'est : - 20mp resolution SONY Exmor R Back Side Illuminated IMX183 CMOS sensor - 5440 x 3648 active pixels in a 13x9mm 16mm diagonal array (16.05mm x 12.61mm physical sensor size) Je crois que cela pourrait etre pas mal pour le RASA, tant en échantillonage que pour le champ qui ne devrait pas nécessiter de corrections en regard de ce que j'ai comprendre des specs de ce tube. Mes craintes pour celui-ci est arriver à avoir un bonne focalisation et une bonne collimation. Sinon je pensais aussi mais moins lumineux mais aussi moins cher à un ritchey-Chretien du type GSO RC8 en carbone Je suis preneur dans tous les cas de conseils avisés. Merci

merci à vous deux @Geram22 @polo0258 Oui pour les étoiles, je pense que c'est lié un peu à l'optique de la Kepler achro... qui est quand même réalisée en verre de bouteille Au traitement même en abaissant en luminosité sur les étoiles ça reste encore un peu gros, ce doit améliorable mais pas beaucoup de marge au vu des brutes... Allez j'espère d'ici quelques mois pouvoir prendre un tube digne de ce nom, je pense au RASA 8, qu'en dites vous ? Objectif astrométrie-photométrie Merci encore

Toujours dans l'apprentissage qui est parti pour durer !!! set d'etoiles en poses de 30s stackées 5 minutes Sharpcap pour un total de 100' traitement avec Drak-flat sous Siril, ciel hyper pollué lumineusement filtre Skyglow Orion dans petite cour devant maison. EQ6 - LAcerta MGEN - lunette GSO Kepler 102/500. En fait je m'eclate trop -PASSION Lien astrometry.net avec full résolue http://nova.astrometry.net/user_images/2757307#annotated

Merci @Astro52 et @T450 pour vos messages, remarques et conseils. Je ne sais pas ce qu'est le dithering car je découvre tout cela sur tous les points quasiment. Ce qui m'intéresse principalement à terme c'est approfondir les clichés en regard des catalogues etc, astrométrie, photométrie pour apprendre. Bon ciel

je continue dans les tests avec ce coup-ci 65' de poses en livestack de 5' empilement de frame de 30s - Sharpcarp traitement 8 Dark 4 Flat avec Siril Le setup Lunette GSO Kepler 102/500 filtre Orion Skyglow 50mm EQ6 Goto autoguidage Lacerta MGENII imageur Altair 183M ventilé https://www.astrobin.com/397717/ pour la full avec le lien sur astrometrique pour la résolution de la brute en .fit faut que je reprenne le traitement ...

Bonjour à tous, Test pour continuer apprentissage notamment suivi avec EQ6, acquisition via Sharpcap, traitement Siril: pollution lumineuse tres forte car dans petite cour Setup Achro Kepler 102/500 sur EQ6 Goto autoguidage avec Lacerta MgenII - Sharcap livestack 5s pour total 5minutes d'empilement gain 4050- FWHM limitée à 4.5 pour rejets mauvais frame (peux pas beaucoup mieux) difficile de faire la MAP, pb de flat aussi, de fond de ciel etc mais bon ça laisse ouvert pour tenter des progrès :-) lien astrobn: https://www.astrobin.com/397292/0/ avec la résolution astrometrique du fit ci-apès ou dans le lien astrobin

Merci à tous pour vos commentaires que je note précieusement. Je démarre dans cette phase en mode essais/erreurs ---> construction de connaissances à partir de l'information collectée pour plus tard bien choisir mon équipement telescope/lulu sachant que le RASA 8 me tente bien... mais pas avant une année d'apprentissage à la fois pour progresser, et pour préparer le budget. Mes passions d'ores et déjà sont coté petite recherche modeste avec astrométrie/photometrie peut-etre un peu spectro et aussi à terme un peu de radioastronomie (mais quand je serai dans le beau ciel de notre petite ferme en Charente :-) !) Là je fais avec une 102/550 achro-vieille EQ6, hier j'ai rajouté un filtre Orion Skyglow, c'est mieux coté étoiles. Je vais la poster dans la soirée. Merci encore, ça fait plaisir