PMM76

Member
  • Content count

    25
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

12 Neutral

1 Follower

About PMM76

  • Rank
    Inactive member

Personal Information

  • Hobbies
    astrométrie photometrie spectroscopie
  1. Oui, @olivdeso j'ai creusé pour analyser un peu dans les éléments d'Astrobin et surtout ce qui m'a fait tilt en pensant au MN c'est les environ 1000mm de focale, limite haute en regard avec la 183M de ce que j'ai compris de l’échantillonnage mais qui est jouable. ça m'embeterait un peu cette affaire de ne pas pouvoir m'en servir car je n'ai pas vu de réducteur pour les MN. en existe-t-il d'ailleurs ? Merci pour l'enrichissement des connaissances.
  2. en continuant mes investigations sur la 183M, j'ai été super étonné de voir la qualité de cette image quant aux étoiles avec un GSO RC8. la full en cliquant https://www.astrobin.com/full/395310/B/ Sur le plan de l'echantillonage j'y perds mon latin...
  3. Bonsoir @astrocg Là j'ai commandé un réducteur/aplanisseur 0.8 pour ma Lulu ed66/400 et je fais mes fonds de tiroir pour le MN J'ai pas ennuyé @olivdeso justement à cause de cette affaire de rassemblement budget 😱 par contre j'ai eu le gars du bon coin qui m'a donné toutes les infos, photos complémentaires etc. Nickel Je pense vu que c'est le skywatcher avec secondaire plus petit mais pas sûr.
  4. @olivdeso Merci pour ce point complet sur les tubes. Ah si seulement on était pas contrait par le budget :-) mais ainsi en positivant ça me permet en tous les cas de réflechir et de profiter de vos conseils. J'avais éliminé le RC8 car de toute manière les aigrettes au pire j'aurais fait avec, mais avec la focale de toute manière même avec réduc aucun intérêt avec la 183. Pour les 127, idem pour les raisons que tu as énoncées et de toute manière le rapport F/D defavorable au regard des MN Restait un petit rêve (délire...) avec la F/D 2 du Rasa mais dont je crains terriblement la MAP sans passer par le PO en option de la marque et là je suis dans les choux dans le budget pour l'instant. C'etait donc dans le futur, mais ce que tu m'apportes comme infos pour le fil de la cam et son impact sur le résultat des images ça je ne l'avais pas imaginé ainsi. Donc oui pour le coup ça remet le choix du MN au 1er rang, me reste à régler les petits pixels de l'imageur comme l'a bien expliqué @Colmic avec un échantillonnage limite limite à cette focale le bin 2x2 du cmos etant logiciel. Donc en somme je pense garder un setup léger avec ma petite lulu ED en 66/400mm pour le bon échantillonnage, la 183M, la Lacerta, apprendre au mieux avec déjà tout cela pour petite astrométrie/photométrie/spectro le tout tres modestement plus quelques tentatives de couleurs et réflechir à monter un truc donc à partir d'un MN en base, donc revoir pour autoguidage/dithering et autre imageur. Reste plus qu'à économiser :-) Petite anecdote c'est en lisant @colmic que j'ai acheté la 183 et en te lisant que j'ai opté pour le MN d'où ce post !!! Merci encore
  5. @colmic top explications. Ce qu'il y a de bien c'est qu'avec ton partage de connaissances tu permets d'avoir les bons input pour ensuite organiser sa "stragégie". Mon Dilemne c'etait conjuguer avec un setup modulable entre les différentes unités le composant, une forme potentiellement nomade d'où la Lacerta, la Stard Adventurer et une petite apo Omegon 66/400. Avec la récup de l'EQ6 et la possibilité de fixer un poste d'observation en Charente sous un beau ciel, cela a rebattu les cartes. Pour le Rasa, ah mince j'avais pas anticipé cela pour filtres. Ouh la va falloir que je potasse bien tout cela Mille mercis pour ces conseils précieux
  6. @Colmic Merci pour tes nombreux conseils toujours hyper instructifs. Ayant déjà une partie des éléments (Lacerta, EQ6 vieille mais qui fonctionne, Altair 183M qui conditionne le setup avce les petits pixels)et surtout dès juillet un ciel charentais de bonne qualité, je vais prendre le temps de bien tout poser pour faire un choix intelligent. A ce stade ce serait le RASA 8" qui correspond au must pour ce qui m'intéresse. A suivre et encore merci
  7. Bonjour à tous, Merci pour ces réponses qui m’éclairent un peu plus la lanterne. Pour la Lacerta, je l'ai déjà, en fait elle était surtout destinée à un setup plus léger avec star adventurer qu'on m'a offerte et lulu et potentiel APN en alternance avec la 183M le tout sans grande exigence. Là effectivement en poste plus "fixe", ça demande de repenser un peu plus un système pour répondre aux pratiques espérées citées dans le post initial et malheureusement avec budget très contraint. Les points acquis sont à ce stade sont l'EQ6 comme base pour entrainer, la Lacerta et la 183M, sachant que j'ai compris qu'à partir de 750mm en gros comme focale, j'arrivais à la limite d'efficience des petits pixels. Je me repose donc la question d'attendre pour acquérir un RASA 8" qui répondrait à beaucoup d'éléments. compris pour le bin 2x2 en cmos, je serais en Bin 1x1 vraiment dans les choux selon vous ? Merci encore pour les infos, le lien mak-newt. Si vous avez des sources de tests de ce tube etc, je suis preneur. J'ai trouvé des clichés sur astrobin et quelques infos en anglais par ailleurs qui ont l'air de dépoter pas mal sur la ponctualité des étoiles. Bon ciel à tous Mica
  8. Bonsoir, Je prépare tranquillement l'acquisition d'un instrument principal qui sera porté par une EQ6 Goto autoguidée par une Lacerta MGENII, et avec pour objectif principal l'astrophoto avec une Altair Mono 183M. La destination de l'ensemble est principalement orientée pour de l'astrométrie, photométrie un peu de sepctro et analyse sans prétention des clichés obtenus pour des comparatifs via des catalogues etc. Mon voeu principal est que les étoiles soient les plus ponctuelles possibles, étant entendu que je suis dans une gamme de matériel qui reste tres modeste. Je souhaite éviter les aigrettes dont je reconnais que ce peut-être tres esthétique, cela enlève donc naturellement le choix des newton. Pour finir, le tout sera positionné dans un ciel charentais plutôt de bonne qualité au niveau seeing etc. et globalement l’utilisation sera ciel profond la plupart du temps L'altair a des petits pixels de 2,4 microns que je peux binner en 2x2, j'ai donc regardé échantillonnage qui oriente donc plutot pour des focales relativement courtes quand même. J'ai pointé eu égard à mon budget qui est modeste aussi en gros 1600/1800 max du coté dans l'ordre décroissant de préference à la lecture des différents tests et l'usage que je souhaite: - le GSO RC8 carbone (focale un peu longue même avec rajout de réducteur mais super pour le prix global) - une triplet ED 127/952 (rapport diamètre focale moyen en rapidité mais avec réducteur/correcteur/aplanisseur, ça rentre) - un Orion/skywatcher NM 190/1000 (rapport focal 5,3 donc impec pour mon usage avec altair, prix ok, par contre question pour collimation etc) Hors "concours" j'étais assez enthousiaste avec le celestron Rasa 8 mais il semble difficile de ne pas l'équiper du focuser electronique ce qui ramène le prix à 2500 quasiment, donc ...un peu trop élevé pour mon budget et moins polyvalent aussi par ailleurs... Voilà le triplet que je retiens avec une préférence à priori pour le 3eme tube Mak-Newton qui en fouillant et en regardant les résultats/tests sur astrobin/forum etc semblent plutot tres bien. Ces telescopes en Orion et/ou Skywatcher présentent aussi de la polyvalence, j'ai vu des étoiles assez piquées, un poids qui ira avec l'EQ6 autoguidée. Qu'en pensez-vous ? Merci par avance pour vos conseils avisés. Michael
  9. je vends cette lunette qui a 2 mois avec sa facture. elle est en état neuf avec sa mallette de protection pour une montée en diamètre dans la même marque ou assimilée ou RC8 (127/952) car j'ai pu récupérer une monture EQ6. J'ai trouvé cette lunette vraiment tres bien et pratique. Compte-tenu de son état parfait je la mets à 295€ frais de ports inclus en Colissimo avec assurance incluse. On la retrouve sous plusieurs marques: https://www.astronome.fr/produit-sks400g-a-lunette-apochromatique-sky-optic-66-ed-crayford-hybride-2-Prix-499-euro-id-1961.html la description sur ce lien : https://www.omegon.eu/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-omegon-pro-apo-ap-66-400-ed-ota/p,14173 un test photo ici https://www.astrobin.com/392420/?nc=user mail: micaletti@ege.fr
  10. @Bartoumire merci beaucoup. ça encourage à persévérer. @JB Gayet bah de toute manière, j'ai pas trop le choix coté finances donc j'ai acheté il y a quelques semaines l'Altair 183M ventilée qui est cylindrique et ne ferait pas trop d'obstruction supplémentaire par rapport à un boitier et puis pour ce que je souhaite faire qui est plutôt astrométrie/photométrie plus tard un peu de spectro cela me semble aller. J'espère un jour si y a des soussous doper un peu coté matos mais là déjà vu mon niveau c'est plus que largement suffisant. En pensant à la lulu de Galilée je suis un riche :-) pour les specs de la 183M c'est : - 20mp resolution SONY Exmor R Back Side Illuminated IMX183 CMOS sensor - 5440 x 3648 active pixels in a 13x9mm 16mm diagonal array (16.05mm x 12.61mm physical sensor size) Je crois que cela pourrait etre pas mal pour le RASA, tant en échantillonage que pour le champ qui ne devrait pas nécessiter de corrections en regard de ce que j'ai comprendre des specs de ce tube. Mes craintes pour celui-ci est arriver à avoir un bonne focalisation et une bonne collimation. Sinon je pensais aussi mais moins lumineux mais aussi moins cher à un ritchey-Chretien du type GSO RC8 en carbone Je suis preneur dans tous les cas de conseils avisés. Merci
  11. merci à vous deux @Geram22 @polo0258 Oui pour les étoiles, je pense que c'est lié un peu à l'optique de la Kepler achro... qui est quand même réalisée en verre de bouteille Au traitement même en abaissant en luminosité sur les étoiles ça reste encore un peu gros, ce doit améliorable mais pas beaucoup de marge au vu des brutes... Allez j'espère d'ici quelques mois pouvoir prendre un tube digne de ce nom, je pense au RASA 8, qu'en dites vous ? Objectif astrométrie-photométrie Merci encore
  12. Bon on essaie de progresser...la lulu achro kepler fait son job mais forcement ça limite la qualité, sachant que l'objectif est surtout apprendre, étudier l'astrométrie etc Donc un champ avec NGC 2336 104' de poses de 60s en livestack de 5' mais en ne traitant que les frames indivuduellement. J'ai un pb de compréhension avec les Dark et Sharpcap et aussi des flats pas tip-top. Bref voici le résultat
  13. Merci @Astro52 et @T450 pour vos messages, remarques et conseils. Je ne sais pas ce qu'est le dithering car je découvre tout cela sur tous les points quasiment. Ce qui m'intéresse principalement à terme c'est approfondir les clichés en regard des catalogues etc, astrométrie, photométrie pour apprendre. Bon ciel
  14. Toujours dans l'apprentissage qui est parti pour durer !!! set d'etoiles en poses de 30s stackées 5 minutes Sharpcap pour un total de 100' traitement avec Drak-flat sous Siril, ciel hyper pollué lumineusement filtre Skyglow Orion dans petite cour devant maison. EQ6 - LAcerta MGEN - lunette GSO Kepler 102/500. En fait je m'eclate trop -PASSION Lien astrometry.net avec full résolue http://nova.astrometry.net/user_images/2757307#annotated
  15. je continue dans les tests avec ce coup-ci 65' de poses en livestack de 5' empilement de frame de 30s - Sharpcarp traitement 8 Dark 4 Flat avec Siril Le setup Lunette GSO Kepler 102/500 filtre Orion Skyglow 50mm EQ6 Goto autoguidage Lacerta MGENII imageur Altair 183M ventilé https://www.astrobin.com/397717/ pour la full avec le lien sur astrometrique pour la résolution de la brute en .fit faut que je reprenne le traitement ...