eos65

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    580

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 83083

Messages posté(e)s par eos65

  3. Posté(e)

    Le 28/03/2020 à 13:07, fljb67 a dit :

    Belle première. :)

     

     

    Ta prise comporte pas mal de signal.

     

    Je me suis permis de la traiter.

    Bonsoir, merci beaucoup et merci pour ce traitement quelque peu très révélateur :) Et d’ailleurs pourquoi cela devrait me gêner? Elle est bien là ;) 

    Bonne soirée 

    Joel 

    • Merci 1

  5. Posté(e)

    Bonsoir à tous :)

    Hier soir à était la soirée à ne pas manquer, depuis le temps que j'attendais une occasion d'essayer ce nouveau tube, c'est chose faite. Je vous propose donc une image de la Nébuleuse d'Orion (M42) issue de ma nouvelle étape d'apprentissage.

    J'ai donc fais simple, ayant encore des lacunes niveau traitement je me suis épargner de faire des DOF., d'une part parce-que j'ai pas encore bien assimiler la technique sur Siril, mais également de non solution pour réaliser les Flats. J'étudie la chose pour les future sessions.

    Bien à vous et excellente soirée,

    Joel

     

    Date et lieu:

    - 24/03/2020 Hautes-Pyrénées (Domicile, confinement oblige)

     

    Matériel:

    - Newton Orion 203/800 f3.9

    - Monture Meade LX75 sans autoguidage
    - Canon 50D non défiltré + correcteur / reducteur de Coma Baader MPPC Mark III

     

    Technique:

    - 20 poses de 30 secondes à Iso 800 sans DOF
    - Prétraitement, alignement, empilement Siril

    - Traitement final et développement Lightroom

    Orion 24.03.2020.JPG

    • J'aime 10
    • Merci 1

  8. Posté(e) · Modifié par eos65

    D'autres prises sont également possible au Mak 127 et la effectivement je conseille le masque de Bahthinov. 

    Ici M42 vite fait en pose unique (EOS Utility), désolé pour le traitement je suis encore en plein apprentissage :) 

    De plus pour toutes les images ici,  j'ai utilisé la petite monture Synscan Az Goto. (Mode installation brève et rapide) 

    Bonne soirée,

    Joel 

    IMG_0099.JPG

    • J'aime 3

  9. Posté(e)

    Bonsoir, je possède également un Mak 127. La Map est assez subtile sur ce tube mais néanmoins assez simple, j'utilise les logiciels Canon ( EOS Utility et EOS Camera Movie Record) pour commander le 50D, Ce dernier offre la possibilité d'utiliser un zoom 5x qui j'avoue facilite grandement la tâche pour la Map. 

    Ci joint une image entière de la Gibbeuse Ascendante et trois autres clichés au Zoom 5x. Environ 1300/1500 images tirées d'un format avi pour chacune sous Registax, empilement et traitement / développement Lightroom.

    Joel

    Gibbeuse Ascendante (85,4%) 05.02.JPG

    Copernic 05.02.JPG

    Plato 05.02.JPG

    Tycho 06.01.2020.JPG

    • J'aime 3
    • J'adore 2

  13. Posté(e)

    Il y a 3 heures, FRANKASTRO64 a dit :

    Superbe ! 


    Plein de détails lumineux d'autant que c'est une seule prise !

     

    Va promet pour le CP ! tu vas nous en mettre plein les yeux !

    Bonjour Frank, pour ce premier shoot je suis vraiment très satisfait, je suis très impatient de voir le rendu sur des cibles comme les galaxies et nébuleuses. 
    Merci à toi et bonne journée 😉

  17. Posté(e)

    il y a 4 minutes, deep impact a dit :

    Magnifique cette gibbeuse particulièrement bien lumineuse.:x

    Merci beaucoup, en effet j’appréhendais un peu ce type de télescope, mais finalement je pense vraiment ne pas regretter mon choix. Ce tube devrait bien complémenté mon petit Mak 127/1500 et devrait m'apporter quelques jolies surprises et notamment en CP :) 

    Bonne soirée,

    Joel 

     

  19. Posté(e)

    Bonsoir à tous,

    Voilà un petit moment que j'ai rien posté, je profite donc pour partager avec vous ma première prise de contact avec mon tout nouveau télescope et du coup la toute première image :)

    Après une installation rapide du matériel, contrôle, réglage de la collimation et tout le tralala, j'ai voulu me la jouer soft et pris pour cible la belle Gibbeuse Ascendante du jour.

    - Orion 203/800 f/3.9

    - Monture LX75 Meade

    - Canon 50D

    Pose unique au 1/160 sec à 100 Iso, traitement et développement Lightroom.

    Bonne soirée,

    Joel 

      

    IMG_0093.JPG

    • J'aime 7
    • J'adore 5

  22. Posté(e)

    il y a 18 minutes, astrocg a dit :

    sur des télescopes courts comme çà un correcteur de champ est indispensable

    sinon le champ net est vraiment petit avec des oculaires standards

    autrement avec ds 82° ou des 100° çà passe mieux mais pas sur 100% du champ

    le tube orion reste plus qualitatif

    Bonsoir,

    Merci à toi également pour ton retour, vos avis et retours semblent aller vers le télescope Orion. Du coup je suis content d'être venu poser ma question.

    Pour le correcteur ok, je note et retiens que l'usage de celui-ci est apriori indispensable.

    Joel 

  23. Posté(e)

    il y a 50 minutes, zirkel 2 a dit :

    Me voilà ! :P Les miroirs Orion proviennent de chez Synta... hors la marque de ce même Synta c'est... SW !!! il me semble que c'est plutôt GSO qui a moins bonne réputation, du moins des nombreux retours qui sont parvenus jusqu'à moi.

    La particularité d'Orion c'est d'avoir un cahier des charges "plus exigeant" au près de son fournisseur principal (Synta)...

    Bonsoir Steph :) Merci beaucoup de t'être rendu jusqu’ici,

     Donc si je comprend bien ton message les caractéristiques optique du télescope Orion bénéficie de la même qualité que SW , ce qui peut être un pont positif au vu des différents retours que tu a pu avoir.

    Qu'entends tu par  "un cahier des charges "plus exigeant"? 

    Merci de ton aide :) 

    Joel 

  24. Posté(e)

    il y a 57 minutes, FRANKASTRO64 a dit :

    a priori, tu parles de ces deux tubes Newton rapides :

    Bonsoir Frank,

    Oui c'est bien de ces deux Newton que je parle, ces deux modèles assez similaires m'oblige a me poser pleins de questions et notamment sur celui qui m'apportera satisfaction.  

    Y a bien quelques petite différences comme tu la évoqué et c'est pour cela que je souhaiterais si possible avoir quelques retour si y a.

    Merci de ton retour et bien vu pour le correcteur de coma d'occasion, j'avoue avoir zapper cette possibilité.

    Joel